Re: [新聞] 林口、板橋車格長期被佔用 交通局「收費管理」

看板car作者 (東興烏鴉-小妹)時間4年前 (2020/05/18 21:57), 編輯推噓9(15推 6噓 24→)
留言45則, 29人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言： : 原文連結： : https://autos.udn.com/autos/story/12168/4513367 : 原文內容： : 林口、板橋車格長期被佔用 交通局「收費管理」 : 新北市林口興林二街、板橋區長安街251巷的公有停車格，長期遭民眾占用，甚至造成環 : 境髒亂，新北交通局指出，接獲多人反應後，決定自5月1日起計時收，採使用者付費公平 : 原則，讓停車位公平分享。 : 交通局停車營運科長許芫綺說，新北老舊社區附近找停車位不容易，林口興林二街35格汽 : 車停車位、板橋區長安街251巷規劃27格汽車停車位，舒緩當地停車需求，卻因未收費遭 : 久停占用，甚製造髒亂。 : 不少民眾抱怨免費車格遭長期佔用，交通局說，5月1日起採收費管理，收費時段為林口區 : 興林二街為周一至周五的8時至18時、板橋區長安街251巷則是周一至周五的7時至20時， : 每半小時10元，星期例假日不收費。 : 交通局指出，現場已設置收費告示牌並利用夾單宣導，若有無牌車、廢棄車等久占停車車 : 輛，會由相關單位拖吊處理，提高停車周轉率，有效管理停車秩序。 : 交通局表示，若駕駛人在收費路段停車離開時，未見繳費單或是連假期間有到期的繳費單 : ，可利用行動支付App、全國繳費網線上查詢繳費。 : 心得/說明：(30字以上) : 收費是正確的 : 不收費總是會有人有種奇怪的心態佔用 : 停久了還會當成自己家的不准其他人停 政府收費車格 為什麼八點後不收費？ 為什麼假日不收費？ 八點後停止收費，被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。 建議政府 只要是停車格皆24小時收費。 除了可以禁止貪小便宜行為外，還可以增加工作機會，以及增加稅收。 可以多請好幾個大夜班跟假日班的收費員。 停車格24小時一律都要被收費，這樣人們就會去租用或買個人使用的車位，路邊就可以回 歸給需要付費臨停的人使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.36.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1589810265.A.2B3.html
推
05/18 22:03, 4年前 , 1F
中肯
05/18 22:03, 1F
推
05/18 22:05, 4年前 , 2F
大半夜誰要去收費
05/18 22:05, 2F
推
05/18 22:07, 4年前 , 3F
使用者付費合理 當買/租車位的傻子嗎
05/18 22:07, 3F
→
05/18 22:10, 4年前 , 4F
有些出租車位也有分時段收費的
05/18 22:10, 4F
推
05/18 22:12, 4年前 , 5F
回二樓，只要有薪水總有人願意做的啦
05/18 22:12, 5F
推
05/18 22:16, 4年前 , 6F
可以改成智慧車位+充電樁
05/18 22:16, 6F
推
05/18 22:20, 4年前 , 7F
贊成
05/18 22:20, 7F
推
05/18 22:20, 4年前 , 8F
大半夜開放民眾拍照抽成 你看有沒有用XD
05/18 22:20, 8F
→
05/18 22:21, 4年前 , 9F
可以抽成的話一定有用...XD
05/18 22:21, 9F
推
05/18 22:28, 4年前 , 10F
計次收費阿 一次10元也爽 反正收錢放車的就會跑了
05/18 22:28, 10F
→
05/18 22:36, 4年前 , 11F
夜間不收費的原因正是最後一行(臨停的人少)
05/18 22:36, 11F
推
05/18 22:38, 4年前 , 12F
半夜要臨停的爆少吧，就算要付費還不是每台車都佔用一整晚
05/18 22:38, 12F
→
05/18 22:40, 4年前 , 13F
半夜不收費有部份原因是很多地區停車場停車數根本遠小於需
05/18 22:40, 13F
→
05/18 22:41, 4年前 , 14F
反正使用者收費, 我是支持的
05/18 22:41, 14F
→
05/18 22:43, 4年前 , 15F
在買車的時候就要處理好停車位的問題了
05/18 22:43, 15F
→
05/18 22:43, 4年前 , 16F
求，都會區一堆公寓就算你想買車位也沒得買...要花錢租還
05/18 22:43, 16F
→
05/18 22:44, 4年前 , 17F
得燒香看能不能抽的到...
05/18 22:44, 17F
推
05/18 23:00, 4年前 , 18F
贊成
05/18 23:00, 18F
推
05/18 23:11, 4年前 , 19F
收24hr掉票掉到爆 誰敢推
05/18 23:11, 19F
→
05/18 23:24, 4年前 , 20F
理論上會多原po這一票
05/18 23:24, 20F
噓
05/18 23:24, 4年前 , 21F
南部鄉下人才會這樣想
05/18 23:24, 21F
推
05/18 23:25, 4年前 , 22F
當你知道路邊開單員一個月月薪比平均值高(當然不是22k)
05/18 23:25, 22F
→
05/18 23:25, 4年前 , 23F
你就不覺得為什麼沒人做了
05/18 23:25, 23F
→
05/18 23:26, 4年前 , 24F
掉票喔, 同婚過了是掉了多少
05/18 23:26, 24F
噓
05/18 23:28, 4年前 , 25F
兩輪仔思惟
05/18 23:28, 25F
推
05/18 23:28, 4年前 , 26F
學台南市阿 用智慧收費格 馬上沒人停
05/18 23:28, 26F
→
05/19 00:11, 4年前 , 27F
同婚過了又沒人多花錢 你應該用漲電費漲健保來類比才對
05/19 00:11, 27F
→
05/19 00:12, 4年前 , 28F
而且如果只有你住的縣市收24HR 其他沒變那又差更多了
05/19 00:12, 28F
→
05/19 00:17, 4年前 , 29F
收費員是績效制的 半夜績效想必是比白天還要差很多 因
05/19 00:17, 29F
→
05/19 00:17, 4年前 , 30F
為長時間停車的人會被趕走 臨停的人也不多
05/19 00:17, 30F
→
05/19 00:18, 4年前 , 31F
爽
05/19 00:18, 31F
噓
05/19 00:44, 4年前 , 32F
繳稅還要24小時課停車費，晉惠帝再世膩
05/19 00:44, 32F
推
05/19 05:34, 4年前 , 33F
假日免費停實在不合理
05/19 05:34, 33F
→
05/19 06:11, 4年前 , 34F
使用者付費不是真理誒 是一種方式。你有想爬山時有人
05/19 06:11, 34F
→
05/19 06:11, 4年前 , 35F
突然跑出來跟你收費嗎? 你開車 別人坐公車 你有多繳平
05/19 06:11, 35F
→
05/19 06:12, 4年前 , 36F
面道路費嗎
05/19 06:12, 36F
→
05/19 06:13, 4年前 , 37F
都會區車格長期佔用當然是不好 但不是變成什麼都要收
05/19 06:13, 37F
→
05/19 07:21, 4年前 , 38F
沒車位開什麼車，某樓
05/19 07:21, 38F
噓
05/19 07:50, 4年前 , 39F
警察晚上紅線違停都不管了，你停車格收費會有人停？
05/19 07:50, 39F
→
05/19 07:55, 4年前 , 40F
其實現行的畸形燃料費的本質之一就有道路使用費了
05/19 07:55, 40F
噓
05/19 09:19, 4年前 , 41F
機車也要收費 我再來看二輪仔怎麼說
05/19 09:19, 41F
噓
05/19 11:06, 4年前 , 42F
笑死，沒繳稅你車子開的上路嗎，什麼平面道路費
05/19 11:06, 42F
推
05/19 12:18, 4年前 , 43F
推
05/19 12:18, 43F
→
05/19 14:43, 4年前 , 44F
車停在那也繳一樣稅啊 不過燃油計入道路使用稅倒是合
05/19 14:43, 44F
→
05/19 14:43, 4年前 , 45F
理，只是要告訴你們使用者付費不是真理 不必蠢到笑死
05/19 14:43, 45F
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1UmfHPAp (car)
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1UmfHPAp (car)