Re: [問題]遇到8+9下車拿球棒要K你合法防身?

看板car作者amogha100 (州)時間4年前 (2020/04/11 20:40)推噓5(6推 1噓 7→)

留言14則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

: 你這樣噴他成立普通傷害罪 : 首先 : 他拿球棒接近你 : 如果砸你的車就是毀損罪 : 如果k你就是傷害罪這部分大致上沒什麼問題（除了辣椒水噴眼到底有沒有符合普通傷害罪的構成要件有討論餘地） : 要有以下幾個情況... : 1.對方拿球棒是K你你噴他才有可能是正當防衛阻卻違法 : 2.對方拿球棒砸你的車沒有要K你的犯意 : 也只是單純毀損罪 : 這種情況你仍然不能使用辣椒水來傷害對方 : 3.對方並沒有攻擊的動作的時候 : 也就是傷害 - 未遂 : 但傷害罪不處罰未遂犯 : 所以當對方拿球棒接近你的時候並沒有任何違法行為 : 自然你的行為不能主張正當防衛 : 以上1.2.3 : 只有1 才有可能成立正當防衛這邊有點慘你對正當防衛的理解太偏頗簡單來說，保護財產法益（車）也可以是正當防衛不是只有人被打才能主張要構成正當防衛，需要有一、「現在」「不法」「侵害」（以上統稱防衛情狀）二、「防衛行為」（要通過「適當性」「必要性」檢驗，並出於「防衛意思」）在你假設的1.情況：因為對方很明顯已經「著手實行（符合現在性）」「K你（符合不法侵害）」的行為，所以你「出於防衛意思」噴他，我會認為沒有逾越必要範圍，成立正當防衛，阻卻不法。在2.的情況：對方砸你的車，仍然是現在不法侵害，只是侵害對象是財產法益！因此你拿辣椒水噴他，只要是「出於防衛意思」，仍會成立正當防衛；惟在「必要性」可能就會有點問題，因為你可以選擇直接開走。（當然，有學說主張對於不正侵害無須採取迴避手段，不過討論這個就太複雜了）就算是如此，你的行為也只是變成「過當防衛」，依刑法23條但書，仍得減輕/免除其刑。在3.的情況：依照你的敘述，就沒有任何侵害可言，確實不能主張正當防衛。如果有恐嚇的行為另當別論。 : 在2. 3. 的情況 : 如果你拿辣椒水噴他的眼睛 : 你就是直接成立普通傷害罪 : 然後萬一他被噴到眼睛走到快車道被其他車輛撞死你會被加重刑責不會直接成立，詳上述。另外如果他因為這樣被撞死，是「有可能」成立277條二項的加重結果犯，還要具體判斷噴水和他被撞死的因果關係，沒有這麼順理成章。大guy4 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586608801.A.BEE.html

噓

m2017

04/11 20:40, 4年前 , 1^F

04/11 20:40, 1^F

→

latw

04/11 20:42, 4年前 , 2^F

04/11 20:42, 2^F

推

techih

04/11 21:19, 4年前 , 3^F

04/11 21:19, 3^F