Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎？

看板car作者時間4年前 (2020/03/15 08:19), 4年前編輯推噓23(30推 7噓 32→)
留言69則, 38人參與, 4年前最新討論串8/27 (看更多)
※ 引述《jack09fe (心情浮動)》之銘言： : https://youtu.be/DqjVr-ArOWs
: 如附件所示， 小弟為車主在 在停車場出來時因為紅燈的關係等待紅燈， 左前方突然 出? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8. 首先，你看著他因為你而急煞摔成這樣， 裝沒事就開走，這不是冷漠，這叫逃避。 因為你害怕的再冷靜後自己聯絡警察詢問案情。 再來，你從紅線進入他直行車的路權，未禮讓直行車導致事故，造成直行車駕駛受傷車輛 受損，這就是肇事。 你明明知道是你進入他的路權導致駕駛人事故裝沒事離開，如果你真的不知道你就不會主 動投案。 肇事逃逸：無人傷亡吊銷駕照1至3個月，罰鍰1000至3000元。致人重傷10年至終身，致人 受傷1年。 所以基本上你至少吊照1年。 賠償金額還要調解委員會上討論。 真的是很噁心，膽小到連幫對方報案叫救護車的勇氣都沒有就跑了。 至少未來一年你不能開車，其他用路人安全了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.228.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1584231547.A.AAD.html
噓
03/15 08:41, 4年前 , 1F
原po有停下禮讓 再來無肇責為何叫救護車 此地無銀三百
03/15 08:41, 1F
→
03/15 08:41, 4年前 , 2F
兩嗎？
03/15 08:41, 2F
法盲你好，從無號誌紅線進入直行車路權導致事故就是有肇事責任。 不是你「誤以為」沒有就沒有。
推
03/15 08:44, 4年前 , 3F
聽你在豪洨
03/15 08:44, 3F
推
03/15 08:44, 4年前 , 4F
這個原po應該是7成，親戚長輩被罰過，後來請議員處
03/15 08:44, 4F
→
03/15 08:44, 4年前 , 5F
理加和解，花了10萬左右
03/15 08:44, 5F
→
03/15 08:47, 4年前 , 6F
我之前遇到計程車急切路邊載客，也是下小雨滑倒 報警之
03/15 08:47, 6F
→
03/15 08:48, 4年前 , 7F
後說沒撞到是操作不當而已,之後下雨我都開車了
03/15 08:48, 7F
沒有這種事，你如果有申請初判、事故分析就不會被唬爛了。 ※ 編輯: fenderrb (1.200.62.30 臺灣), 03/15/2020 08:52:32
噓
03/15 08:52, 4年前 , 8F
科科
03/15 08:52, 8F
推
03/15 09:05, 4年前 , 9F
見解跟你一樣，明明就是因為第二次移動車頭進入車道才
03/15 09:05, 9F
→
03/15 09:06, 4年前 , 10F
讓對方急煞導致犁田，還一堆人在護航沒因果關係
03/15 09:06, 10F
推
03/15 09:07, 4年前 , 11F
直接問一下推文的如果自己遇到吞的下？一定告到底啊
03/15 09:07, 11F
這種侵入路權無碰撞肇責判例這麼多還有法盲以為沒撞到就不甘他的事，真的是很愚蠢。 ※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:09:02
推
03/15 09:28, 4年前 , 12F
這種路口到底該怎麼開呀？我停車場的巷口常有垃圾車一
03/15 09:28, 12F
→
03/15 09:28, 4年前 , 13F
左一右擋住視線，我開出去也只能這樣提心吊膽得慢慢邊
03/15 09:28, 13F
→
03/15 09:28, 4年前 , 14F
嚕邊看兩邊路況啊？有大大能教我更保險的方法嗎？感謝
03/15 09:28, 14F
→
03/15 09:28, 4年前 , 15F
各位奧
03/15 09:28, 15F
就真的要等，沒有其他辦法，等到剛好沒車，或是有好心人讓你，塞車時段真的幾乎出不 來，硬切肇事就像他這樣。
→
03/15 09:30, 4年前 , 16F
你怎麼知道原po車頭突到哪邊？
03/15 09:30, 16F
你有看影片嗎？ 他影片非常清楚。 ※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:32:26
推
03/15 09:34, 4年前 , 17F
剛好沒車或有人好心讓你，前提是你視野要看到，所以必須
03/15 09:34, 17F
→
03/15 09:34, 4年前 , 18F
往前嚕到能看到左方來車的位置，以板上上帝視角的規則，
03/15 09:34, 18F
→
03/15 09:34, 4年前 , 19F
往前嚕就是不對，所以你這不行
03/15 09:34, 19F
道路幾合設計、私人停車場規劃、視覺死角、障礙物全都值得討論，有些私人停車場的出 口剛好就是停車格阻礙雙方視線。 但是我們是在肇事逃逸這件事，重點是逃逸。他肇事逃逸裝沒事，任由對方躺在地上沒有 提供任何協助。 ※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:40:07
推
03/15 09:37, 4年前 , 20F
看停車場業者有沒有心在出入口裝凸面鏡
03/15 09:37, 20F
→
03/15 09:38, 4年前 , 21F
我家附近一條巷口短短50公尺裝了四個凸面鏡
03/15 09:38, 21F
→
03/15 09:39, 4年前 , 22F
不過私人裝設在人行道不知道合不合法，或許能申請
03/15 09:39, 22F
→
03/15 09:42, 4年前 , 23F
某樓被唬了吧躧]果關係不一定要有碰撞
03/15 09:42, 23F
推
03/15 09:47, 4年前 , 24F
這就叫做肇逃，不是一定要碰撞好嗎？
03/15 09:47, 24F
推
03/15 09:52, 4年前 , 25F
不管有無肇責，也應該幫忙打個電話叫救護車吧…人都已經倒
03/15 09:52, 25F
→
03/15 09:52, 4年前 , 26F
在你面前了…
03/15 09:52, 26F
推
03/15 09:54, 4年前 , 27F
居然有人以為肇逃要有碰撞...
03/15 09:54, 27F
推
03/15 09:57, 4年前 , 28F
汽車如果沒跑掉幫騎士叫個救護車，整件事可能就結束了
03/15 09:57, 28F
→
03/15 09:57, 4年前 , 29F
，但跑掉反而直接變成肇事逃逸，有夠虧
03/15 09:57, 29F
就是這樣。 駕駛汽機車發生事故很正常，肇事逃逸的法案就是為了避免有人傷亡卻沒有得到協助。 事故就事故，好好處理就好。
噓
03/15 10:00, 4年前 , 30F
都沒人覺得停車格設計才是罪魁禍首嗎
03/15 10:00, 30F
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:05:33
噓
03/15 10:05, 4年前 , 31F
這太腦補了
03/15 10:05, 31F
推
03/15 10:05, 4年前 , 32F
道路設計缺陷那是政府的事，不代表你會沒肇責，就跟
03/15 10:05, 32F
→
03/15 10:05, 4年前 , 33F
禁行機車一樣是缺陷，但是你們大爺看到一樣會罵，出
03/15 10:05, 33F
→
03/15 10:06, 4年前 , 34F
事一樣怪機車騎內車道跟沒二段轉
03/15 10:06, 34F
這扯太遠了。我們在討論肇事逃逸你知道嗎？ ※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:07:09
推
03/15 10:11, 4年前 , 35F
就一對眼睛目小的啊， 他有停是沒錯, 只是他後面又
03/15 10:11, 35F
→
03/15 10:11, 4年前 , 36F
網前進了一定超過紅線 ，聽到喇叭又踩煞車 ，然後
03/15 10:11, 36F
→
03/15 10:11, 4年前 , 37F
人家就滑壘了
03/15 10:11, 37F
→
03/15 10:11, 4年前 , 38F
一堆
03/15 10:11, 38F
推
03/15 10:11, 4年前 , 39F
看大家一直討論肇責，這是刑法185-4肇逃，只要有故意過
03/15 10:11, 39F
→
03/15 10:11, 4年前 , 40F
失，成罪機會超高，一年以上七年以下
03/15 10:11, 40F
→
03/15 10:13, 4年前 , 41F
我不相信可以抗辯到沒有過失
03/15 10:13, 41F
重點就是不能跑掉。 ※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:18:19
推
03/15 10:38, 4年前 , 42F
推
03/15 10:38, 42F
推
03/15 10:57, 4年前 , 43F
車主未觸及道路邊線 何來侵犯騎士路權？
03/15 10:57, 43F
→
03/15 10:58, 4年前 , 44F
覺得要有不同角度的攝影畫面ㄟ 不然有沒有超過線
03/15 10:58, 44F
→
03/15 10:58, 4年前 , 45F
都是大家在各說各話
03/15 10:58, 45F
推
03/15 11:00, 4年前 , 46F
那個超過紅線的機率大概99.9% 一堆人鍵盤車手喔....
03/15 11:00, 46F
→
03/15 11:00, 4年前 , 47F
而且他還一邊講電話 上法院 還要看法官給不給面子
03/15 11:00, 47F
推
03/15 11:14, 4年前 , 48F
四輪仔素質 不用跟它們說太多
03/15 11:14, 48F
噓
03/15 11:17, 4年前 , 49F
如果連兩輪都不會騎，建議搭公車
03/15 11:17, 49F
推
03/15 11:18, 4年前 , 50F
檢討兩輪囉
03/15 11:18, 50F
推
03/15 11:21, 4年前 , 51F
開車四輪仔通常只會踩油門 台巴子四輪比較適合都去搭車
03/15 11:21, 51F
推
03/15 11:22, 4年前 , 52F
推這篇，有因果關係就算肇逃啊
03/15 11:22, 52F
推
03/15 11:24, 4年前 , 53F
看推文才知道很多人以為法律是自己訂的…
03/15 11:24, 53F
→
03/15 11:38, 4年前 , 54F
樓上 板主也是喔
03/15 11:38, 54F
推
03/15 11:55, 4年前 , 55F
推
03/15 11:55, 55F
推
03/15 12:07, 4年前 , 56F
推
03/15 12:07, 56F
推
03/15 12:28, 4年前 , 57F
lau檢討二輪？
03/15 12:28, 57F
噓
03/15 12:54, 4年前 , 58F
影片有清楚看到車頭在哪？？ 在鬼扯啥啦 去看街景圖判斷
03/15 12:54, 58F
→
03/15 12:54, 4年前 , 59F
一下路肩多寬好嗎
03/15 12:54, 59F
→
03/15 12:56, 4年前 , 60F
旁邊有紅線越過紅線了，已經是開到道路上了阻礙路上行車
03/15 12:56, 60F
→
03/15 13:01, 4年前 , 61F
紅線更外側的前後還有停車格的車餒 到底有沒有擋道無從判
03/15 13:01, 61F
→
03/15 13:01, 4年前 , 62F
斷
03/15 13:01, 62F
推
03/15 13:25, 4年前 , 63F
過紅線後一個轉彎一個直行，應該不難理解
03/15 13:25, 63F
推
03/15 13:43, 4年前 , 64F
只要雙方有達成和解
03/15 13:43, 64F
→
03/15 13:43, 4年前 , 65F
警察不會開肇事逃逸罰單 免吊照一年
03/15 13:43, 65F
推
03/16 00:55, 4年前 , 66F
推
03/16 00:55, 66F
噓
03/16 17:43, 4年前 , 67F
所以在台灣停車場的車都不用開出來
03/16 17:43, 67F
推
03/18 00:28, 4年前 , 68F
我有備份影片，有需要的話，可以跟我說一聲。
03/18 00:28, 68F
推
03/21 00:02, 4年前 , 69F
肇事逃逸最低易科罰金18萬，不想和解就去關或繳18萬給國庫吧
03/21 00:02, 69F
‣ 更多 fenderrb 的文章
文章代碼(AID): #1URNHxgj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 fenderrb 的文章
文章代碼(AID): #1URNHxgj (car)