[新聞] 偷料換芯被抓包!中國製 Model 3 暗自改用舊款晶片,特斯拉致歉並承諾更換
原文連結:https://bit.ly/2TBF7gk
原文內容:
偷料換芯被抓包!中國製 Model 3 暗自改用舊款晶片,特斯拉致歉並承諾更換
近日開始有大陸車主上網投訴,表示自己購買的中國製造 Model 3 SR+ 車輛配備與標示
不符,文件載明是 HW3.0 晶片,但車子卻是用上 HW2.5 舊款晶片,而這一切都是車主自
行發現,購買前並沒有被告知。
事情在醞釀數天之後,中國特斯拉今日致歉回應,澄清這是受限於供應鏈狀況而採取的行
動。
官方聲明表示,上海超級工廠 2 月在 10 日復工,一部分出產的 Model 3 SR+ 安裝的硬
體為 HW2.5 晶片,隨著產能與供應鏈恢復,特斯拉將陸續為這些車主提供免費更換為
HW3.0 晶片的服務,「請有需要的車主向特斯拉聯絡」。
特斯拉還強調,在沒有加購 FSD 的使用狀況下,使用 HW2.5 和 HW3.0 在乘駕體驗與使
用安全上「基本不存在區別」;若是購車時已付費購買 FSD 的車主,出廠車輛則是安裝
了 HW3.0 晶片。
簡單地說,中國特斯拉應該是面臨著缺料的問題,而擅自將出廠的 Model 3 SR+ 換裝舊
版晶片。沒人規定特斯拉不能用 HW2.5,但它錯就錯在沒告知車主,甚至連出廠文件也沒
更改,才會導致「紙上寫著 HW3.0、手裡開著 HW2.5」的慘劇,而這基本上已經詐欺沒二
樣了。
至於官方聲明之中的「體驗基本不存在差異」這種說詞,其實也是無謂的出脫之詞,因為
商品標示不符、未充分告知客戶就是二個大問題,而且這還是眾多網友發難、事情在網上
炸鍋了,特斯拉才被動出來說明,這時候還要搬弄文字遊戲,就顯得犯錯在先、又失誠意
。
另外,「請有需要的車主向特斯拉聯繫」這個處理方式也很糟糕,那難道今天沒主動發現
的人就不該換嗎?一定要等到車主察覺自己被騙了,特斯拉才願意處理?
包括我自己在內,很多人都已經是特斯拉車主,誠如過去許多報告所言,車主群其實對特
斯拉是有著更高的寬容度,但這不代表特斯拉可以胡搞瞎搞,何況是這種已經近乎詐欺的
行為。
這一件事情是在馬斯克眼皮底下發生的,甚至應該也是他所授意,只是缺料換芯,時有所
聞,但缺料就可以擅自刪減配備嗎?偷料換芯的標題很重,但我認為很貼切,因為中國特
斯拉這次捅的麻煩真的是粗暴又糟糕。
心得/說明:(30字以上)
特斯拉真是入境隨俗!但是好的不學學壞的!?
同樣身為車主的我如果遇到這事情也是會度爛到不行
畢竟購車當下沒有購買 FSD 後來加買的車主不在少數
要說合約沒有載明也沒錯,要說沒有影響購買當下所擁有的功能也沒錯
但是花錢買到的東西和想到的不一樣就是會讓人覺得度爛
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.239.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583222487.A.415.html
推
03/03 16:03,
4年前
, 1F
03/03 16:03, 1F
推
03/03 16:06,
4年前
, 2F
03/03 16:06, 2F
推
03/03 16:07,
4年前
, 3F
03/03 16:07, 3F
推
03/03 16:08,
4年前
, 4F
03/03 16:08, 4F
推
03/03 16:08,
4年前
, 5F
03/03 16:08, 5F
推
03/03 16:09,
4年前
, 6F
03/03 16:09, 6F
→
03/03 16:09,
4年前
, 7F
03/03 16:09, 7F
→
03/03 16:09,
4年前
, 8F
03/03 16:09, 8F
推
03/03 16:09,
4年前
, 9F
03/03 16:09, 9F
→
03/03 16:09,
4年前
, 10F
03/03 16:09, 10F
→
03/03 16:10,
4年前
, 11F
03/03 16:10, 11F
→
03/03 16:11,
4年前
, 12F
03/03 16:11, 12F
→
03/03 16:11,
4年前
, 13F
03/03 16:11, 13F
推
03/03 16:12,
4年前
, 14F
03/03 16:12, 14F
推
03/03 16:12,
4年前
, 15F
03/03 16:12, 15F
推
03/03 16:12,
4年前
, 16F
03/03 16:12, 16F
→
03/03 16:12,
4年前
, 17F
03/03 16:12, 17F
→
03/03 16:13,
4年前
, 18F
03/03 16:13, 18F
推
03/03 16:13,
4年前
, 19F
03/03 16:13, 19F
→
03/03 16:14,
4年前
, 20F
03/03 16:14, 20F
→
03/03 16:14,
4年前
, 21F
03/03 16:14, 21F
→
03/03 16:15,
4年前
, 22F
03/03 16:15, 22F
→
03/03 16:15,
4年前
, 23F
03/03 16:15, 23F
歹路不通行啊~~~ 紙包不住火的
我覺得一切問題都只在於他們沒有事先告知,不然也不會這麼令人生氣
如果交車時有告知並且允諾未來會更換,就不會有這事情
甚至目前官方說法也不是進行 "召回",而是讓在意的車主自行約時間回去更換
那買了車之後沒在追消息的車主不就權益受損了?
推
03/03 16:15,
4年前
, 24F
03/03 16:15, 24F
推
03/03 16:16,
4年前
, 25F
03/03 16:16, 25F
推
03/03 16:17,
4年前
, 26F
03/03 16:17, 26F
很難說,可能是上海公司的決策而已
因為這只是在中國內部製造販售的限定版
一開始總公司未必知道這件事情
推
03/03 16:21,
4年前
, 27F
03/03 16:21, 27F
推
03/03 16:21,
4年前
, 28F
03/03 16:21, 28F
還是美國製造
推
03/03 16:22,
4年前
, 29F
03/03 16:22, 29F
→
03/03 16:22,
4年前
, 30F
03/03 16:22, 30F
我是覺得教主有幫忙補充一下來龍去脈還不錯啦
※ 編輯: hiphoprover (218.32.239.200 臺灣), 03/03/2020 16:24:31
推
03/03 16:25,
4年前
, 31F
03/03 16:25, 31F
→
03/03 16:26,
4年前
, 32F
03/03 16:26, 32F
推
03/03 16:26,
4年前
, 33F
03/03 16:26, 33F
→
03/03 16:27,
4年前
, 34F
03/03 16:27, 34F
推
03/03 16:27,
4年前
, 35F
03/03 16:27, 35F
還有 46 則推文
→
03/03 19:31,
4年前
, 82F
03/03 19:31, 82F
→
03/03 19:31,
4年前
, 83F
03/03 19:31, 83F
→
03/03 19:36,
4年前
, 84F
03/03 19:36, 84F
推
03/03 19:50,
4年前
, 85F
03/03 19:50, 85F
推
03/03 19:58,
4年前
, 86F
03/03 19:58, 86F
→
03/03 20:02,
4年前
, 87F
03/03 20:02, 87F
推
03/03 20:07,
4年前
, 88F
03/03 20:07, 88F
→
03/03 20:08,
4年前
, 89F
03/03 20:08, 89F
→
03/03 20:26,
4年前
, 90F
03/03 20:26, 90F
推
03/03 20:40,
4年前
, 91F
03/03 20:40, 91F
推
03/03 20:42,
4年前
, 92F
03/03 20:42, 92F
推
03/03 20:43,
4年前
, 93F
03/03 20:43, 93F
噓
03/03 21:23,
4年前
, 94F
03/03 21:23, 94F
噓
03/03 21:27,
4年前
, 95F
03/03 21:27, 95F
推
03/03 21:55,
4年前
, 96F
03/03 21:55, 96F
推
03/03 22:00,
4年前
, 97F
03/03 22:00, 97F
噓
03/03 22:10,
4年前
, 98F
03/03 22:10, 98F
→
03/03 22:13,
4年前
, 99F
03/03 22:13, 99F
推
03/03 22:16,
4年前
, 100F
03/03 22:16, 100F
推
03/03 22:20,
4年前
, 101F
03/03 22:20, 101F
推
03/03 22:32,
4年前
, 102F
03/03 22:32, 102F
推
03/03 22:54,
4年前
, 103F
03/03 22:54, 103F
→
03/03 23:36,
4年前
, 104F
03/03 23:36, 104F
推
03/04 00:24,
4年前
, 105F
03/04 00:24, 105F
→
03/04 01:04,
4年前
, 106F
03/04 01:04, 106F
→
03/04 01:05,
4年前
, 107F
03/04 01:05, 107F
推
03/04 01:15,
4年前
, 108F
03/04 01:15, 108F
推
03/04 01:24,
4年前
, 109F
03/04 01:24, 109F
推
03/04 04:10,
4年前
, 110F
03/04 04:10, 110F
推
03/04 08:02,
4年前
, 111F
03/04 08:02, 111F
推
03/04 10:22,
4年前
, 112F
03/04 10:22, 112F
推
03/04 12:17,
4年前
, 113F
03/04 12:17, 113F
推
03/04 12:37,
4年前
, 114F
03/04 12:37, 114F
→
03/04 13:57,
4年前
, 115F
03/04 13:57, 115F
推
03/04 14:10,
4年前
, 116F
03/04 14:10, 116F
推
03/04 14:46,
4年前
, 117F
03/04 14:46, 117F
→
03/04 15:34,
4年前
, 118F
03/04 15:34, 118F
→
03/04 21:56,
4年前
, 119F
03/04 21:56, 119F
→
03/05 04:12,
4年前
, 120F
03/05 04:12, 120F
推
03/05 13:15,
4年前
, 121F
03/05 13:15, 121F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):