[心得] 檢舉違反道交條例43條成功案例分享

看板car作者 (勃艮地張學友)時間4年前 (2020/01/10 17:06), 4年前編輯推噓164(170推 6噓 104→)
留言280則, 166人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://youtu.be/f5jsf9r4f1s
這位高素質駕駛為了自己吃飯 逕自將車於車道中暫停不動要其他人自己閃 依這熟練的手法看來這行為很可能不是第一次了 但他運氣不好這次遇到我在他後面 這還不打緊 買完外帶趕緊上車走人就好 了不起罰600 但他老兄偏要內用 我二十分鐘後經過他還在原地 只好恭喜他 隨後檢附事證向當地權責機關檢舉 該駕駛人構成 道路交通管理處罰條例 第43條 第4項 非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停 之規定 罰鍰18000元並吊扣牌照三個月 但至少不用參加道路交通安全講習 算是賺到了 或許我們開國產車的不懂這一餐的價值 有錢人真好 哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578647194.A.B6C.html
推
01/10 17:08, 4年前 , 1F
43條不會過的
01/10 17:08, 1F
你有看到最後嗎
→
01/10 17:08, 4年前 , 2F
你怎麼知道承辦是不是用你檢舉的那條開？
01/10 17:08, 2F
不是用這條開就會回覆違規不明確無法舉發 我就必須再以其它條送件才會舉發 不是沒發生過
推
01/10 17:08, 4年前 , 3F
扣牌94爽
01/10 17:08, 3F
推
01/10 17:09, 4年前 , 4F
推
01/10 17:09, 4F
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:10
推
01/10 17:09, 4年前 , 5F
讚
01/10 17:09, 5F
→
01/10 17:09, 4年前 , 6F
2樓一定沒檢舉過
01/10 17:09, 6F
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:40
推
01/10 17:12, 4年前 , 7F
罰得很重，讚！
01/10 17:12, 7F
推
01/10 17:12, 4年前 , 8F
推
01/10 17:12, 8F
推
01/10 17:13, 4年前 , 9F
推推 影片內容事實明確 想不過都難
01/10 17:13, 9F
推
01/10 17:15, 4年前 , 10F
有打去問承辦開哪一條嗎
01/10 17:15, 10F
這適用法條跟違規停車55、56條不同 不構成就會回覆無法舉發 今天你停紅線我送件違規內容打闖紅燈 難不成他會自動改成紅線來罰 就會回覆該車違規事實不明確 無法據此舉發 ※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:21:50
推
01/10 17:20, 4年前 , 11F
nice
01/10 17:20, 11F
推
01/10 17:23, 4年前 , 12F
你就打去問問嘛，如果是43條跟你道歉
01/10 17:23, 12F
五點多要打什麼電話 你當作他是派出所
推
01/10 17:28, 4年前 , 13F
請問是檢舉成功嗎？我常遇到這種想學
01/10 17:28, 13F
要構成43條任何一項都要證據充足才能 之前送過逼車沒成功的 一般違停Google就很多教學了
→
01/10 17:28, 4年前 , 14F
有獎勵可以拿嗎？
01/10 17:28, 14F
有喔 等等要去信義天母看豪宅了
推
01/10 17:29, 4年前 , 15F
幹的好
01/10 17:29, 15F
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:37:28
推
01/10 17:29, 4年前 , 16F
讚
01/10 17:29, 16F
→
01/10 17:30, 4年前 , 17F
糾結43做啥…有罰到自私鬼就好啦
01/10 17:30, 17F
→
01/10 17:31, 4年前 , 18F
1萬8水喔
01/10 17:31, 18F
推
01/10 17:32, 4年前 , 19F
因為43比較爽啊
01/10 17:32, 19F
推
01/10 17:35, 4年前 , 20F
奇怪 推文怎麼有人死要面子
01/10 17:35, 20F
→
01/10 17:38, 4年前 , 21F
這家假日排超長 但這邊根本沒警察在管 化外地區
01/10 17:38, 21F
推
01/10 17:39, 4年前 , 22F
就算真的開43條，其實申訴過的機率也非常高
01/10 17:39, 22F
這點在交通組要舉發之前就會考量了 事證明確 構成要件該當 只要有一點疑慮爭議是不可能隨便開罰的 送到監理機關也是拿這些事證來判定的 要不就車主自己再打行政訴訟 反正怎麼樣都不是花我的時間金錢
推
01/10 17:39, 4年前 , 23F
水哦
01/10 17:39, 23F
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:42:21
推
01/10 17:39, 4年前 , 24F
活該 還內用 真的很扯
01/10 17:39, 24F
→
01/10 17:41, 4年前 , 25F
其實回覆依法舉發不一定是照你送的法條來開啦....
01/10 17:41, 25F
https://www.youtube.com/watch?v=4HIOY5z-cVo&feature=youtu.be
我之前上傳的另一個情況 違規內容我寫危險駕駛 一樣回覆舉發 反之前陣子遇到一個整路單手騎車的 拍攝時間更長 比這個多好幾十秒 回覆卻是 https://imgur.com/a/HXgpiz1 危險駕駛還有什麼其他法條可以替代嗎?
推
01/10 17:43, 4年前 , 26F
很多駕駛就腳殘 不肯停遠一點再走過來用餐
01/10 17:43, 26F
推
01/10 17:45, 4年前 , 27F
感覺回覆是罐頭文
01/10 17:45, 27F
還有 220 則推文
還有 32 段內文
既然他違規有什麼其它理由就自己去舉證 否則按照檯面上證據他就是停了20分鐘 舉證你懂不懂 不是像你一樣整天用推測空猜的 應該沒有很難懂
推
01/11 23:42, 4年前 , 248F
你回復很快？我二次檢舉回復剛好第七天，沒成功也
01/11 23:42, 248F
→
01/11 23:43, 4年前 , 249F
無法在同一個影片檢舉了.....。
01/11 23:43, 249F
推
01/11 23:47, 4年前 , 250F
然後單手駕駛是無法依危險駕駛，除非他車很不穩定
01/11 23:47, 250F
→
01/11 23:47, 4年前 , 251F
路上機車故障，後車踢車，是否危險駕駛也是看情況
01/11 23:47, 251F
→
01/11 23:48, 4年前 , 252F
有些踢到歪來歪去的就算，踢的很平穩在旁邊沒干擾的
01/11 23:48, 252F
→
01/11 23:48, 4年前 , 253F
就不算(被裁罰後申訴法院判，原因前述)
01/11 23:48, 253F
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 00:10:55
推
01/12 03:45, 4年前 , 254F
242樓，你這些主張不用拿單據證明嗎？
01/12 03:45, 254F
推
01/12 08:02, 4年前 , 255F
推
01/12 08:02, 255F
推
01/12 13:20, 4年前 , 256F
推
01/12 13:20, 256F
推
01/12 16:14, 4年前 , 257F
按照檯面上證據他就是停了20分鐘=>這才是推測吧
01/12 16:14, 257F
→
01/12 16:15, 4年前 , 258F
原因我上面已經解釋過了，你聽不懂看不懂我也沒辦法
01/12 16:15, 258F
→
01/12 16:16, 4年前 , 259F
請問你有什麼100%的證據可以證明他100%停20分鐘?
01/12 16:16, 259F
要推翻我的說法就拿出比我有利的證據 你可以自己併排停車三分鐘自己拍自己檢舉 兩張間隔三分鐘照片 然後去打行政訴訟 用你那"合理的質疑"來解釋看看多可笑 記得說你只是剛好繞一圈回來被拍到 有什麼100%的證據可以證明你100%停三分鐘 加油 你強大的論點一定可以撤銷裁罰的 ※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 17:11:32
推
01/13 00:41, 4年前 , 260F
推一個~
01/13 00:41, 260F
推
01/13 12:02, 4年前 , 261F
那法條不以停多久為舉發依據 法條裡都沒寫到時間了
01/13 12:02, 261F
推
01/13 15:13, 4年前 , 262F
推建議hc自己的檢舉自己申訴XDDD
01/13 15:13, 262F
推
01/13 20:18, 4年前 , 263F
推檢舉，車停這樣真的垃圾
01/13 20:18, 263F
推
01/13 20:25, 4年前 , 264F
奇怪，我有說他沒有違規嗎?我有說什麼撤銷罰單的事?
01/13 20:25, 264F
→
01/13 20:26, 4年前 , 265F
你用我沒說過的話來酸我，看看你有多可笑啊
01/13 20:26, 265F
→
01/13 20:27, 4年前 , 266F
我從頭到尾都沒有說他沒有違規，從來沒講過什麼要
01/13 20:27, 266F
→
01/13 20:28, 4年前 , 267F
撤銷罰單的事，請你再仔細看一下我的推文好嗎?
01/13 20:28, 267F
→
01/13 20:29, 4年前 , 268F
算了，你硬要栽贓、抹黑我隨便你啦。裝睡的人叫不醒
01/13 20:29, 268F
→
01/13 20:30, 4年前 , 269F
車板鍵盤酸民的水準我也不是沒見識過
01/13 20:30, 269F
→
01/13 20:30, 4年前 , 270F
我有說他沒有違規嗎? 你繼續抹黑我沒關係啊
01/13 20:30, 270F
→
01/13 20:31, 4年前 , 271F
我有說要撤銷什麼罰單之類嗎? 你繼續栽贓我沒關係啊
01/13 20:31, 271F
→
01/13 20:33, 4年前 , 272F
栽贓、抹黑、造謠、亂扣帽子、指鹿為馬...隨便你了
01/13 20:33, 272F
裝睡的人叫不醒 很貼切的形容了你自己啊 小明在學校交了一份中文報告 老師看了發現 跟網路上一篇文章幾乎一模一樣 便問他 小明狡辯:我只是跟他想法剛好一樣 你有站在我後面看到我一個字一個字照抄嗎？ 老師:我出的是英文作業啊 小明:你沒有證據證明我不是剛好跟他意見一致 一個完全搞錯方向的人 卻糾結在沒意義的地方 你所謂的合理質疑就是笑話 還追著人問 好像拿出了什麼關鍵問題一樣 我才叫你去試試 你卻能解讀成我說你不認為他有違規 連基本閱讀能力都沒有 實在可惜 建議你先去加強自己邏輯 對你會很有幫助的
噓
01/14 04:14, 4年前 , 273F
問完承辦人了沒？還要繼續自欺欺人？
01/14 04:14, 273F
你要賭什麼 趕快講啊 還下跪勒 沒說還以為現在還有國中生上PTT
推
01/14 08:53, 4年前 , 274F
請問要怎樣分用路邊違停或是車道停車違規來檢舉?看
01/14 08:53, 274F
→
01/14 08:54, 4年前 , 275F
到一堆亂停車的很想用車道停車來檢舉不然罰不會痛
01/14 08:54, 275F
這很難成立 你要剛好跟在他後面 他有符合法條裡的行為才行 還要清楚拍到他車前沒有任何狀況
推
01/14 11:55, 4年前 , 276F
推文太多87了 看了頭好痛 原po加油
01/14 11:55, 276F
※ 編輯: Dejavu0 (49.217.67.126 臺灣), 01/14/2020 14:32:10
噓
01/19 18:13, 4年前 , 277F
你繼續抹黑造謠沒關係啊，車板最不缺的就是愛亂扣
01/19 18:13, 277F
→
01/19 18:14, 4年前 , 278F
帽子的酸民了，你繼續抹沒關係
01/19 18:14, 278F
→
01/19 18:38, 4年前 , 279F
栽贓、抹黑、造謠、潑糞、含血噴人、硬扣帽子....
01/19 18:38, 279F
→
01/19 18:39, 4年前 , 280F
這種小人伎倆我看多了，不差你一個
01/19 18:39, 280F
‣ 更多 Dejavu0 的文章
文章代碼(AID): #1U63wQji (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Dejavu0 的文章
文章代碼(AID): #1U63wQji (car)