Re: [新聞] 美環保署發布保時捷TAYCAN TURBO性能評級充滿電後續航僅為201英里

看板car作者 (本多)時間4年前 (2019/12/12 23:03), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
看起來好像都是在尬續航 續航贏就是全贏 再來哪家先作出核子動力車 我看就直接打爆全部了 出廠直接爆胚十年才需要考慮換燃料棒 搞不好能直接跑20萬公里 停好車冷氣開著放七七四十九天都不用關 只怕你下次上車時太冷 啥加油站啥充電樁都拉G 完全不需要 核能車超有搞頭的對不 續航王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1576163031.A.34F.html
推
12/12 23:33, 4年前 , 1F
跑不贏人當然提續行力阿！對手是油車覺主就不提這一
12/12 23:33, 1F
→
12/12 23:33, 4年前 , 2F
塊了~
12/12 23:33, 2F
推
12/12 23:35, 4年前 , 3F
大家也該還納智捷一個公道，續航差一些些而已
12/12 23:35, 3F
推
12/12 23:44, 4年前 , 4F
吵什麼 我大福特油車還在保養廠睡
12/12 23:44, 4F
推
12/12 23:48, 4年前 , 5F
說實話，如果核能能小型化到可以實裝到車上又沒有
12/12 23:48, 5F
→
12/12 23:48, 4年前 , 6F
安全疑慮並且價格是一般人能接受的話，那本來就是很
12/12 23:48, 6F
→
12/12 23:49, 4年前 , 7F
棒的產品。但現實是做不到，科技樹至少還差了幾十年
12/12 23:49, 7F
→
12/12 23:50, 4年前 , 8F
甚至上百年以上，講核能車沒意義。
12/12 23:50, 8F
推
12/12 23:56, 4年前 , 9F
樓上 對這篇文不用太認真 相信你也看得出來...
12/12 23:56, 9F
→
12/13 00:27, 4年前 , 10F
核能車連出一次事故都沒法承受吧
12/13 00:27, 10F
推
12/13 07:13, 4年前 , 11F
蠻無聊的 電動車不先談續航要談什麼
12/13 07:13, 11F
推
12/13 09:36, 4年前 , 12F
電動車就是續航阿
12/13 09:36, 12F
→
12/13 20:30, 4年前 , 13F
泰康就是拼性能啊，所以續航難看
12/13 20:30, 13F
推
12/13 20:48, 4年前 , 14F
跟它拼的 Model S 性能差不多 續航兩倍 價格0.7
12/13 20:48, 14F
推
12/14 02:28, 4年前 , 15F
不是帥哥功能當然要多一點才能成為好的工具人阿。
12/14 02:28, 15F
→
12/14 02:28, 4年前 , 16F
帥哥只要衝刺夠快就好了
12/14 02:28, 16F
→
12/14 02:29, 4年前 , 17F
工具組的不平衡也是很正常...
12/14 02:29, 17F
‣ 更多 GarfieldCxT 的文章
文章代碼(AID): #1TybRNDF (car)
‣ 更多 GarfieldCxT 的文章
文章代碼(AID): #1TybRNDF (car)