Re: [討論] 隔熱紙3M/VKool/fsk 優缺比

看板car作者 (Lex)時間4年前 (2019/11/28 17:14), 4年前編輯推噓31(32推 1噓 65→)
留言98則, 33人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yanzi5210 (Jimmy_Lee)》之銘言： : 看完大家討論覺得品牌各有優缺難抉擇 : 是不是請貼過的車主能提供意見指正 : 3M m40 : 優點：不擋訊、隔熱佳 : 缺點：隔熱藥水1-2年失效？ : VKool v40 : 優點：隔熱佳、無藍霧 : 缺點：擋訊號？ : FSK kt38 : 優點：少藍霧 : 缺點：導致玻璃容易吸熱？ 首先，何謂藥水？當年這篇文章的寫手就沒有清楚定義，而隔熱膜本身就是樹脂、染顏料、吸收劑與塗佈技術下的產物，哪張膜不是這樣生產的？ 若硬要推給使用吸收型隔熱材料的膜就叫藥水膜的話，那請問誰能提供無金屬又隔熱且不是添加型的材料？有！就是3m！M系列所使用的多層反射膜有能力反射900~1100nm的熱，超過1100nm部分交給無機吸收劑。 所以還是有使用到無機吸收劑，只是後段吸收能力沒做的很強！ 因此對藥水一詞，大概是品牌商的操作來引導消費者，至於是哪個品牌就讓消費者自行評估了。 VK的隔熱能力完全靠金屬反射，這種隔熱能力毋庸置疑，消費者只需評估信號阻隔、施工品質、價格就行了，且金屬氧化問題是一定存在的，不在意的就沒差。 FSK使用隔熱材料屬於吸熱型，與3M所使用的類似，但綜合吸收數據來說更強，但不代表誰的比較厲害，無機型吸收劑往往會被消費者反應白霧，這是因為無機材料的顆粒大小問題，越大越霧，對隔熱能力沒多大影響！ 吸熱只是快慢的差別而已！在太陽下停1小時車，都是一樣燙。行進時再風撞散熱。 總和來看，以目前人類的隔熱技術，就三種方式，多層膜反射、磁控金屬反射、無機隔熱材料。有機吸熱型的衰退極快，不列入！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.201.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574932476.A.812.html
推
11/28 17:33, 4年前 , 1F
隔熱紙互相攻擊業配是真的不少
11/28 17:33, 1F
汽車零組件裡的最小最冷門部分，品牌鬥爭最會
推
11/28 17:36, 4年前 , 2F
還有看過號稱陶瓷 是列入無機吸熱嗎
11/28 17:36, 2F
奈米陶瓷就是無機吸熱
推
11/28 17:41, 4年前 , 3F
台灣人好騙難教啊
11/28 17:41, 3F
推
11/28 17:41, 4年前 , 4F
隔熱紙好難挑..............
11/28 17:41, 4F
→
11/28 17:42, 4年前 , 5F
用一個破壞性測試詆毀對手 唬得消費者一愣一愣的
11/28 17:42, 5F
拿4mil透明安全膜來比就無敵了！
推
11/28 17:55, 4年前 , 6F
3M M系列5年保固 說他1.2年失效也太好笑
11/28 17:55, 6F
推
11/28 17:59, 4年前 , 7F
因為綜合測試m系列最強,當然被攻擊
11/28 17:59, 7F
推
11/28 18:01, 4年前 , 8F
這種東西用起來體感差異不大,當然卯起來捧或黑
11/28 18:01, 8F
→
11/28 18:01, 4年前 , 9F
3M還是乖乖做5金好了
11/28 18:01, 9F
→
11/28 18:07, 4年前 , 10F
差異不大加一，其實最後一段是重點
11/28 18:07, 10F
→
11/28 18:07, 4年前 , 11F
曬久了啥紙都一樣，烤箱加熱時間有點差而已
11/28 18:07, 11F
推
11/28 18:12, 4年前 , 12F
綜合3M最強是怎麼得知的呢？
11/28 18:12, 12F
放心，我絕對不會說哪個產品最強！
→
11/28 18:21, 4年前 , 13F
3M FSK V-kool都不錯啊 3M紙較薄易破用吸盤要小心
11/28 18:21, 13F
推
11/28 18:47, 4年前 , 14F
看起來用金屬的是最容易的，但是缺點也直接
11/28 18:47, 14F
※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 18:57:54 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 18:58:23 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 18:59:49
→
11/28 19:02, 4年前 , 15F
其實行車紀錄器業配也多，但會分區和平共處XD
11/28 19:02, 15F
希望隔熱膜市場也能如此 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 20:15:07 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 20:16:25
推
11/28 20:31, 4年前 , 16F
3M極光系列效果真的普普通通。推薦給朋友還被唸效果
11/28 20:31, 16F
→
11/28 20:31, 4年前 , 17F
差！哭哭。我自己也覺得還好
11/28 20:31, 17F
推
11/28 20:33, 4年前 , 18F
請問金屬氧化問題是什麼狀況呢?感謝
11/28 20:33, 18F
金屬氧化後會白霧不清隔熱能力與透光度都會下降，通常氧化會從四周圍與破洞處開始 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 20:34:49 ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.201.34 臺灣), 11/28/2019 20:36:32
推
11/28 22:56, 4年前 , 19F
推3M
11/28 22:56, 19F
推
11/28 22:57, 4年前 , 20F
我學貼隔熱紙的時候 我師父說要隔熱好就選金屬的就
11/28 22:57, 20F
正解！其實最強隔熱就是亮面鍍鋁膜，所有波長隔熱全反射就是王道！只是消費者都不要，哈
→
11/28 22:57, 4年前 , 21F
對了0.0
11/28 22:57, 21F
※ 編輯: doomsdaylex (219.68.76.6 臺灣), 11/28/2019 23:14:24
→
11/29 00:20, 4年前 , 22F
最近剛貼車身M20 比我之前全車花5千貼金屬膜還稍差
11/29 00:20, 22F
→
11/29 00:20, 4年前 , 23F
白花1萬
11/29 00:20, 23F
推
11/29 01:05, 4年前 , 24F
為甚麼廠商不把金屬鍍層夾在中間 這樣不是比較不會
11/29 01:05, 24F
→
11/29 01:05, 4年前 , 25F
氧化嗎？
11/29 01:05, 25F
金屬層在產出後會立刻塗上一層保護層防止氧化，到塗佈廠後會將金屬面設計在背膠面或中間夾層(若是雙層結構)，但仍無法阻止氧化發生，因PET膜本身仍有透水、吸濕性，因此氧化多從外圍與破口處延伸 ※ 編輯: doomsdaylex (182.235.60.22 臺灣), 11/29/2019 10:11:59
推
11/29 10:21, 4年前 , 26F
行車記錄器還有實拍影片可以查 隔熱紙只能隨廠商吹
11/29 10:21, 26F
推
11/29 10:21, 4年前 , 27F
金屬膜本來就強，又便宜，但就是電波遮蔽跟內反射
11/29 10:21, 27F
推
11/29 10:23, 4年前 , 28F
外觀上也不好看
11/29 10:23, 28F
推
11/29 10:28, 4年前 , 29F
專業
11/29 10:28, 29F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
12/07 09:50, 4年前 , 62F
寫手認知離成本結構太遠，高清晰、低白霧的材料與對
12/07 09:50, 62F
→
12/07 09:50, 4年前 , 63F
岸廉價仿製材料價格相差很大！同樣的金屬材料也是如
12/07 09:50, 63F
→
12/07 09:50, 4年前 , 64F
此，金屬有鍍鋁、鎳、銀、金、鉑等等，看鍍幾層，越
12/07 09:50, 64F
→
12/07 09:50, 4年前 , 65F
多層當然越貴，鍍層也可以被酒精擦拭掉，難道也廉價
12/07 09:50, 65F
→
12/07 09:50, 4年前 , 66F
？塗佈技術裡使用的溶劑很多，我若開發低極性樹脂隔
12/07 09:50, 66F
→
12/07 09:50, 4年前 , 67F
熱膜，再請寫手擦拭各廠牌金屬、非金屬層，都說低價
12/07 09:50, 67F
→
12/07 09:50, 4年前 , 68F
廉價，請問意義何在？
12/07 09:50, 68F
推
12/07 16:55, 4年前 , 69F
呵呵，我笑了!我前擋貼冰鑽有藍霧現象，麻煩讓FSK把
12/07 16:55, 69F
行，來找我！
→
12/07 16:58, 4年前 , 70F
你請去把顆粒變小先
12/07 16:58, 70F
※ 編輯: doomsdaylex (219.68.76.6 臺灣), 12/07/2019 17:37:00
噓
12/08 10:49, 4年前 , 71F
我認為你不是在幫3M說話，說朔膠反射隔熱比金屬材料
12/08 10:49, 71F
→
12/08 10:50, 4年前 , 72F
好，金屬會生鏽會擋GPS，現在LCD很便宜更別說背板零
12/08 10:50, 72F
→
12/08 10:51, 4年前 , 73F
件了，你是要3M大降價是嗎？
12/08 10:51, 73F
當然，品牌膜都跟我非親非故也沒給我錢，怎麼可能幫品牌膜說話，再說，3m降不降價跟我沒關係，品牌膜只要三角窗有貼logo，隔不隔熱對多數人來說也不在意。文內有說，金屬隔熱能力毋庸置疑！ ※ 編輯: doomsdaylex (115.82.166.86 臺灣), 12/08/2019 13:01:02
推
12/08 15:46, 4年前 , 74F
看這篇Vkool和3M提示5.不建議選擇使用"紅外線吸收劑
12/08 15:46, 74F
→
12/08 15:47, 4年前 , 75F
"的隔熱紙，使用年限約1年半。
12/08 15:47, 75F
→
12/08 15:47, 4年前 , 76F
12/08 15:47, 76F
→
12/08 15:48, 4年前 , 77F
個人認為隔熱材料愛好見人見智，沒看過有品牌保固隔
12/08 15:48, 77F
→
12/08 15:48, 4年前 , 78F
熱效果
12/08 15:48, 78F
→
12/08 16:38, 4年前 , 79F
擷取樓上文章中：使用紅外線吸收劑的隔熱紙，同樣能
12/08 16:38, 79F
→
12/08 16:38, 4年前 , 80F
擁有不錯的隔熱效果，而且價格上比起金屬或陶瓷隔熱
12/08 16:38, 80F
→
12/08 16:38, 4年前 , 81F
紙都要便宜許多，但缺點卻是耐用度低，使用年限約 1
12/08 16:38, 81F
→
12/08 16:38, 4年前 , 82F
年~1 年半，對於車主而言並不會比較省錢。
12/08 16:38, 82F
→
12/08 16:39, 4年前 , 83F
這就是有機小分子紅外線吸收劑，因結構與官能基團不
12/08 16:39, 83F
→
12/08 16:39, 4年前 , 84F
穩定性高而導致耐光強度低。
12/08 16:39, 84F
→
12/08 16:54, 4年前 , 85F
感謝大家的閱讀與回覆，隔熱膜行業攻擊真的很多，講
12/08 16:54, 85F
→
12/08 16:55, 4年前 , 86F
陶瓷膜不錯，立馬就有金屬膜護航，講金屬膜強，立馬
12/08 16:55, 86F
→
12/08 16:55, 4年前 , 87F
就有陶瓷膜反彈！所以我不曾說過哪種膜無敵、哪種膜
12/08 16:55, 87F
→
12/08 16:55, 4年前 , 88F
爛，只希望這行業有個透明、有科學根據、理論基礎、
12/08 16:55, 88F
→
12/08 16:55, 4年前 , 89F
數據、實驗的資料為基礎，再來展現業務能力推廣到店
12/08 16:55, 89F
→
12/08 16:55, 4年前 , 90F
家，店家才能有憑有據的推廣給消費者。
12/08 16:55, 90F
→
12/08 16:55, 4年前 , 91F
之後的回覆恕不再回應，有任何問題歡迎站內信給我，
12/08 16:55, 91F
→
12/08 16:55, 4年前 , 92F
我看到一定會回覆，感謝大家！
12/08 16:55, 92F
推
12/09 08:42, 4年前 , 93F
"以前"桑瑪克有個型號是K300還是K500的，烘槍烘一下
12/09 08:42, 93F
→
12/09 08:43, 4年前 , 94F
IR數據退了。美國的產品會這樣嗎?
12/09 08:43, 94F
推
12/09 10:05, 4年前 , 95F
推這篇專業，每個產品都有優缺點啦，看你怎麼取捨
12/09 10:05, 95F
推
12/09 20:08, 4年前 , 96F
丹龍官網保證沒有使用韓國、台灣或對岸隔熱紙，我看
12/09 20:08, 96F
→
12/09 20:09, 4年前 , 97F
你說的三明治結構合理使用紅外線吸收劑，是這幾個地
12/09 20:09, 97F
→
12/09 20:09, 4年前 , 98F
方做的吧!!!隔熱顆粒太大不清晰，還敢出來嘴?
12/09 20:09, 98F
‣ 更多 doomsdaylex 的文章
文章代碼(AID): #1Ttu_yWI (car)
‣ 更多 doomsdaylex 的文章
文章代碼(AID): #1Ttu_yWI (car)