Re: [討論] kia 怎麼辦到安全配備都給還這麼便宜的
※ 引述《tt7642 (你睏)》之銘言:
: 昨天廣告跳出他的Picanto
: 50萬就有四氣囊,煞車穩定系統,動態穩定,循跡系統,甚至還有上坡輔助
: 這種價格能給都給了,銷量卻上不去原因是因為什麼?
: 因為買yaris, fit ,還是swift 比較潮嗎?
: 明明安全系統他強多了
: 就算買GT 版價格也才到60
: 怎麼都沒看到Kia 銷量大增的感覺啊?
: (抱歉忘了提Colt plus )
: 謝謝提醒
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.203.81 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574294564.A.8AA.html
簡單的說 品牌情節應該是主要原因
第一次坐韓車大概是30年前
除了皮厚便宜大概沒別的好處
15年前租車來開時還覺得組裝很鬆散,爛車無誤
大概十年前開始,韓車不知道吃了什麼藥,就突然脫胎換骨了
我自己有兩台KIA
一台2006的Sedona,除了被老鼠咬掉線組之外沒給我出過事
也是這台車讓我改變了對韓車的印象
所以2012又買了一台Sorento
這台車掉漆一點,去年散熱器的接管破了,害我冷卻水漏光
除此之外也萛頭好壯壯
為什麼買韓車?
第一當然是便宜
2006比日車便宜一截
2012比日車便宜一點
現在差價越來越有限,因為口碑做得差不多了,價格戰差不多該到一段落了
Genesis品牌的誕生就看得出韓廠的野心
第二其實是引擎
買Sorento的時候我大概把日韓系同級的SUV都開過一輪
四缸的就不說了,六缸引擎Kia跟Toyota的差別感覺不出來
驚訝程度大概是雙B工程師看到第一台Lexus的V8引擎差不多吧
當年向韓車輸出引擎科技的Mitsubishi現在恐怕難以望其項背
第三是韓車在美國給的保固大方
美國修車貴,人工跟材料錢往往是1:1,甚至有時人工費用高出材料費許多
所以保固相對就很有價值
五年六萬英哩全車保固
十年十萬英哩動力系統保固
換車比較勤的人等於完全不用擔心維修問題,原廠會買單
安全問題什麼就不用擔心了
人家美國有專門的機構拿實車來撞給你看
現代跟起亞年年上榜
就算不贏別人也不會相去太遠
雖然我個人不是很重外型外型
我也聽說韓廠找知名設計師來操刀
15年前的土味早就消失殆盡
recall是有的
這就看怎麼解讀
正面解讀是說原廠負責任
負面解讀就是車子設計或品管有問題
現在最大的煩惱是
我想換Telluride
但是手上這兩台車還開不壞.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.234 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574359346.A.37B.html
推
11/22 02:21,
4年前
, 1F
11/22 02:21, 1F
推
11/22 06:32,
4年前
, 2F
11/22 06:32, 2F
→
11/22 06:44,
4年前
, 3F
11/22 06:44, 3F
→
11/22 06:44,
4年前
, 4F
11/22 06:44, 4F
→
11/22 06:44,
4年前
, 5F
11/22 06:44, 5F
推
11/22 07:07,
4年前
, 6F
11/22 07:07, 6F
推
11/22 07:11,
4年前
, 7F
11/22 07:11, 7F
推
11/22 07:49,
4年前
, 8F
11/22 07:49, 8F
→
11/22 07:49,
4年前
, 9F
11/22 07:49, 9F
推
11/22 08:10,
4年前
, 10F
11/22 08:10, 10F
→
11/22 08:36,
4年前
, 11F
11/22 08:36, 11F
→
11/22 08:36,
4年前
, 12F
11/22 08:36, 12F
搞不清楚品牌價值的腦真好笑
更新一下資料好嗎?
推
11/22 09:26,
4年前
, 13F
11/22 09:26, 13F
推
11/22 10:14,
4年前
, 14F
11/22 10:14, 14F
推
11/22 10:42,
4年前
, 15F
11/22 10:42, 15F
→
11/22 10:54,
4年前
, 16F
11/22 10:54, 16F
→
11/22 10:54,
4年前
, 17F
11/22 10:54, 17F
→
11/22 10:57,
4年前
, 18F
11/22 10:57, 18F
→
11/22 10:57,
4年前
, 19F
11/22 10:57, 19F
→
11/22 10:58,
4年前
, 20F
11/22 10:58, 20F
→
11/22 11:51,
4年前
, 21F
11/22 11:51, 21F
→
11/22 11:59,
4年前
, 22F
11/22 11:59, 22F
推
11/22 12:50,
4年前
, 23F
11/22 12:50, 23F
→
11/22 12:50,
4年前
, 24F
11/22 12:50, 24F
推
11/22 13:02,
4年前
, 25F
11/22 13:02, 25F
→
11/22 13:02,
4年前
, 26F
11/22 13:02, 26F
講品質,人家敢給五年保
講銷量,人家全球前五大
講安全,人家實撞測試優良
講價值,人家年年五百強
客觀的東西講不出來了,只好說老子看他不爽
這種心態其實沒什麼好討論的
推
11/22 15:12,
4年前
, 27F
11/22 15:12, 27F
→
11/22 15:13,
4年前
, 28F
11/22 15:13, 28F
推
11/22 22:44,
4年前
, 29F
11/22 22:44, 29F
推
11/23 00:25,
4年前
, 30F
11/23 00:25, 30F
→
11/23 00:26,
4年前
, 31F
11/23 00:26, 31F
現在三年韓車賣半價算你虧
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.234 美國), 11/23/2019 01:49:10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):