[討論] 國產車硬不硬是不是照片說了算？

看板car作者 (dogisgood)時間4年前 (2019/11/03 16:39), 4年前編輯推噓24(26推 2噓 44→)
留言72則, 38人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 昨天的神A新聞 先為亡者R.I.P 國產車沒有撞測 買國產車真的安全嗎 大家討論著國產鋁不鋁 哪個牌子比較硬 都是看實際上道路撞測出來的吧 昨天同樣的條件 換成其他國產品牌 結果會一樣嗎 現代 福特的車 真的比較硬？ 福特之前主打的硼鋼是不是真的有點用 大概一兩年有印象一篇新聞山路大學長超車不慎 跟對向mondeo對撞 結果mondeo車室完整 也有mondeo被撞爛的例子 同事原本在altis跟focus抉擇 後來選了focus 說福特車比較硬 是真的比較硬嗎 大家討論一下巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.160.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572770356.A.8EE.html ※ 編輯: z1120123 (42.73.160.65 臺灣), 11/03/2019 16:41:38
→
11/03 16:40, 4年前 , 1F
在這裡只要是和裕隆有關的都是鋁...按照這樣的邏輯
11/03 16:40, 1F
→
11/03 16:40, 4年前 , 2F
就很好分辨了
11/03 16:40, 2F
→
11/03 16:40, 4年前 , 3F
請不要亂造謠安不安全，等等板主出來文字獄
11/03 16:40, 3F
推
11/03 16:40, 4年前 , 4F
根本原因在於台灣沒有要求車廠公布撞擊測試報告
11/03 16:40, 4F
→
11/03 16:41, 4年前 , 5F
我們板主很敏感的
11/03 16:41, 5F
→
11/03 16:42, 4年前 , 6F
一樓是在說三小，你把神A放在哪
11/03 16:42, 6F
推
11/03 16:44, 4年前 , 7F
我只能說看照片真的會怕
11/03 16:44, 7F
→
11/03 16:45, 4年前 , 8F
沒公開撞測報告，一切都只能用猜的
11/03 16:45, 8F
推
11/03 16:48, 4年前 , 9F
國產福特 toyota 對撞一次就知道了
11/03 16:48, 9F
→
11/03 16:49, 4年前 , 10F
道路真實測試 可信度也是很高
11/03 16:49, 10F
噓
11/03 16:51, 4年前 , 11F
樓上，這機會不多吧？福特不是都在保養廠待修嗎
11/03 16:51, 11F
→
11/03 16:51, 4年前 , 12F
一個上課一個上香啊
11/03 16:51, 12F
推
11/03 16:56, 4年前 , 13F
國產車有撞測，只是沒公開，不要以訛傳訛
11/03 16:56, 13F
→
11/03 16:59, 4年前 , 14F
昨天那個是從右前側撞下去，撞擊力幾乎沒被大樑吸收
11/03 16:59, 14F
→
11/03 16:59, 4年前 , 15F
，用這樣斷定一台車不安全很不科學，如果真的車不安
11/03 16:59, 15F
→
11/03 16:59, 4年前 , 16F
全就不是右側嚴重而已
11/03 16:59, 16F
推
11/03 17:04, 4年前 , 17F
看成討論一下機巴
11/03 17:04, 17F
推
11/03 17:30, 4年前 , 18F
國產車的問題就是撞測沒公開阿
11/03 17:30, 18F
推
11/03 17:53, 4年前 , 19F
福特的確比較硬
11/03 17:53, 19F
→
11/03 18:05, 4年前 , 20F
側面防撞鋼樑被偷就是事實啊,沒氣簾又沒鋼樑就是不
11/03 18:05, 20F
→
11/03 18:05, 4年前 , 21F
安全哪裡不科學
11/03 18:05, 21F
→
11/03 18:11, 4年前 , 22F
開著自己嘴的上香車時在想什麼？
11/03 18:11, 22F
→
11/03 18:12, 4年前 , 23F
11/03 18:12, 23F
噓
11/03 18:12, 4年前 , 24F
重點不是車子怎樣是人怎樣，到底要講幾次阿，版主也
11/03 18:12, 24F
→
11/03 18:13, 4年前 , 25F
發文過類似的概念了，是車內人受傷會怎樣，管他車子
11/03 18:13, 25F
→
11/03 18:13, 4年前 , 26F
耐不耐撞，耐撞你人死掉也沒用
11/03 18:13, 26F
推
11/03 18:20, 4年前 , 27F
國內沒車廠撞擊測試 唯一判斷就道路實測啊
11/03 18:20, 27F
推
11/03 18:34, 4年前 , 28F
但你永遠就發現道路實測，哪幾個牌子出事、另幾個
11/03 18:34, 28F
→
11/03 18:34, 4年前 , 29F
都沒事
11/03 18:34, 29F
推
11/03 18:38, 4年前 , 30F
想一想為什麼神A12代一樣不公布鋼材分布圖...
11/03 18:38, 30F
→
11/03 18:42, 4年前 , 31F
寧願上課也不要被上香
11/03 18:42, 31F
推
11/03 19:08, 4年前 , 32F
國產車硬不硬是福粉說的算
11/03 19:08, 32F
推
11/03 19:09, 4年前 , 33F
用腦想一下 全台灣有一千萬機車都還沒上香 輪的到
11/03 19:09, 33F
→
11/03 19:09, 4年前 , 34F
汽車? 你只要被你爸用舊車載過 就上香了
11/03 19:09, 34F
推
11/03 19:12, 4年前 , 35F
那照片是側面的 不管誰側面被撞都差不了多少
11/03 19:12, 35F
→
11/03 19:14, 4年前 , 36F
你開勁戰去撞看看
11/03 19:14, 36F
推
11/03 19:16, 4年前 , 37F
就算是側面，我認為還是福特還是比較安全，以過往
11/03 19:16, 37F
→
11/03 19:16, 4年前 , 38F
實戰紀錄看來
11/03 19:16, 38F
推
11/03 19:17, 4年前 , 39F
11/03 19:17, 39F
→
11/03 19:17, 4年前 , 40F
看看公視這個節目，當時國產車只有福特敢讓記者做
11/03 19:17, 40F
→
11/03 19:17, 4年前 , 41F
專訪給你看。和泰裕隆都裝死
11/03 19:17, 41F
→
11/03 19:29, 4年前 , 42F
Focus有送到歐洲去撞啊
11/03 19:29, 42F
推
11/03 19:31, 4年前 , 43F
和泰或是說過瑞的策略，真的讓台灣人僥倖心態體現..
11/03 19:31, 43F
推
11/03 19:39, 4年前 , 44F
神a跟focus差不多都國慘，愛看圖說故事罷了
11/03 19:39, 44F
→
11/03 19:39, 4年前 , 45F
買神A就對了跟著買準沒錯
11/03 19:39, 45F
推
11/03 19:40, 4年前 , 46F
台灣人最注重省油了
11/03 19:40, 46F
推
11/03 19:41, 4年前 , 47F
事實上就是身邊一堆神A或舊車開10年沒上香的
11/03 19:41, 47F
→
11/03 19:41, 4年前 , 48F
可能有鄉民身邊朋友親戚開神A得全體上香吧 這麼慘
11/03 19:41, 48F
推
11/03 20:25, 4年前 , 49F
公開測試會動搖國本
11/03 20:25, 49F
推
11/03 20:25, 4年前 , 50F
垃圾菌有送撞測啊，哈哈，只是是c-ncap。
11/03 20:25, 50F
推
11/03 20:41, 4年前 , 51F
平常沒根據嘴他牌上課嘴很爽 戰安全就要有根據
11/03 20:41, 51F
→
11/03 20:41, 4年前 , 52F
自助餐好ㄘ
11/03 20:41, 52F
→
11/03 20:42, 4年前 , 53F
阿幹公司就青菜價自助餐好ㄘ嗎
11/03 20:42, 53F
→
11/03 20:42, 4年前 , 54F
哈哈哈軟解博士讚讚讚
11/03 20:42, 54F
推
11/03 20:48, 4年前 , 55F
我跟你講啦神A價買老B軟解正解啦還可以出來洪聲
11/03 20:48, 55F
→
11/03 20:49, 4年前 , 56F
F22 220i 中科路drag霸主!!!!
11/03 20:49, 56F
→
11/03 20:50, 4年前 , 57F
怠速聲音比特犬聽到變地獄貓
11/03 20:50, 57F
推
11/03 21:07, 4年前 , 58F
不送測又不准人說鋁的國產車
11/03 21:07, 58F
→
11/03 21:36, 4年前 , 59F
昨天的死亡原因主因是側撞，不管多安全的車，側撞
11/03 21:36, 59F
→
11/03 21:36, 4年前 , 60F
都是最難的，因為側邊到乘客之間距離很短，幾乎沒
11/03 21:36, 60F
→
11/03 21:36, 4年前 , 61F
有緩衝空間。但是這個案例，如果有側氣囊跟氣簾，
11/03 21:36, 61F
→
11/03 21:36, 4年前 , 62F
結果會不會不一樣? 可以自己思考看看。絕對不是說
11/03 21:36, 62F
→
11/03 21:36, 4年前 , 63F
氣囊滿就無敵，但這種只是被小貨車側撞的狀況，有
11/03 21:36, 63F
→
11/03 21:36, 4年前 , 64F
氣囊是真的可以翻轉結果的。
11/03 21:36, 64F
→
11/03 21:51, 4年前 , 65F
駕駛也命危，氣囊根本基本是結構好嗎
11/03 21:51, 65F
→
11/03 23:01, 4年前 , 66F
有撞沒公開不就跟沒撞一樣
11/03 23:01, 66F
→
11/04 01:12, 4年前 , 67F
每個地方生產的，就要有他的撞擊測試報告
11/04 01:12, 67F
→
11/04 01:13, 4年前 , 68F
沒報告，我就不當他安全
11/04 01:13, 68F
→
11/04 08:36, 4年前 , 69F
B柱和和車門的防撞鋼樑，才是關鍵，不然歐美做側撞
11/04 08:36, 69F
→
11/04 08:37, 4年前 , 70F
測試是做辛酸的？
11/04 08:37, 70F
推
11/04 11:12, 4年前 , 71F
可以買auris 進口的比較準
11/04 11:12, 71F
推
11/04 14:46, 4年前 , 72F
focus有送測阿
11/04 14:46, 72F
‣ 更多 z1120123 的文章
文章代碼(AID): #1Tlf8qZk (car)
‣ 更多 z1120123 的文章
文章代碼(AID): #1Tlf8qZk (car)