Re: [討論] 沒測撞的車真的安全!??

看板car作者 (古美門上身)時間4年前 (2019/10/15 16:02), 編輯推噓3(4推 1噓 10→)
留言15則, 7人參與, 4年前最新討論串15/21 (看更多)
這句話 目前某家的業代還沒推翻 所以就繼續拿來用 車是買來開的 不是買來撞的 這就是鋁罐車的價值 只要消費者可以接受上面這種說法 你就不用期待國產會公布甚麼撞擊測試啦 消費者會因為 半套不輸全套 台灣不適合全套 後來改全套的時候 氣pupu 認為被車廠跟業代騙了 但從沒看到哪個消費者 對業代說"車是買來開的 不是買來撞的" 感覺憤怒而抵制 說到底 你說的有作撞擊測試的車對消費者 會有什麼吸引力 還不如一個全速域的ACC吸引人 你說車體剛性 撞擊測試 你要詛咒自己開車撞車嗎 不過現在鋁罐牌的車 還是會強調自己進口的車款 有通過Euroncap 五顆星的測試耶 所以這到底是品牌的問題 還是國內自己生產商對自己做出來的車沒信心? 還是其實台灣生產組裝製造的車子 連剛性跟防撞都是特規版呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571126520.A.293.html
推
10/15 16:05, 4年前 , 1F
一堆人連第三責任險都不買了 鋁罐爛車賣爆剛好而已
10/15 16:05, 1F
→
10/15 16:05, 4年前 , 2F
反正我不會那麼衰 便宜大空間比較重要
10/15 16:05, 2F
推
10/15 16:43, 4年前 , 3F
XDD
10/15 16:43, 3F
推
10/15 16:47, 4年前 , 4F
lucky大終究是我的偶像
10/15 16:47, 4F
→
10/15 17:33, 4年前 , 5F
同理人是拿來活的 不是拿來死的 講給保險業務聽
10/15 17:33, 5F
→
10/15 17:34, 4年前 , 6F
保險買多少 只能自己衡量 車多硬也是 這是個人選
10/15 17:34, 6F
→
10/15 17:34, 4年前 , 7F
擇 不覺得一定有人的觀點是對的
10/15 17:34, 7F
→
10/15 17:36, 4年前 , 8F
歐洲人很在乎 那是他們的選擇 不是因為他們比較重
10/15 17:36, 8F
→
10/15 17:36, 4年前 , 9F
視人命 而是他們的生活就是夠好 不該被意外給結束
10/15 17:36, 9F
→
10/15 17:36, 4年前 , 10F
掉 同理你講給非洲人聽 他寧可天天走路換吃的回家
10/15 17:36, 10F
推
10/15 18:06, 4年前 , 11F
方便比較重要啦. 多少人好安全的車停在車庫, 騎肉包
10/15 18:06, 11F
→
10/15 18:06, 4年前 , 12F
鐵出門. 奇怪不是你不撞人別人會來撞你嗎?
10/15 18:06, 12F
→
10/15 19:29, 4年前 , 13F
算了拉 有鋁罐車 路上潰縮區比較多一點
10/15 19:29, 13F
噓
10/16 06:42, 4年前 , 14F
買啥車也要你同意?自以爲進口車比較安全，笑死，看
10/16 06:42, 14F
→
10/16 06:42, 4年前 , 15F
銷量就打你臉了
10/16 06:42, 15F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TfNpuAJ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TfNpuAJ (car)