Re: [問車] 2400cc CP值最高的中古車?預算20W
※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言:
: 小弟預算有限
: 沒辦法買新車
: 想請問各位前輩
: 2400CC 以內CP值最高的是哪台?
: 我的預算大概20內
: 謝謝大大
按照CP值(性能/價格比)的定義,你要CP值高,價格必須要低,而且價格低的原因,通常不
能是因為品質太低,因為品質太低的東西很容易壞,壞了你就得再買一個,一點都不划算
理論上來說,你原本問1800cc以下的二手車,跟你現在問2400cc以下,會跑出兩個南轅北
轍的答案來,因為CP值如果不限定價格範圍,那一定是低價又配備好的東西CP值最高。所
以單論CP值來看,1.8以下的中古車款在CP值的比較上肯定是比不上2.0以上的大車,你題
目這樣一換,答案就會全都變成2.0以上的中大型房車。理由也很容易理解,因為凡是1.8
以下的小車通常價格都很貴、原車配備差,但因為省油省稅好照顧,零件便宜,所以二手
市場需求大、交易價值高
但,省油、省稅、好顧、零件便宜這些要件,在看帳面CP值的時候通常是不計算在內的
換句話說,買小車的話你會花更多錢,買到比較爛的配備跟性能,反之你買大車,才能以
更少的錢,買到更好的配備跟性能
在我看來,你問的狀況必須符合兩個要件
1.配備要好
2.價格要便宜
在這情況下,我只推薦你兩款車
Nissan Cefieo 2.0
Mitsubishi Galant 2.0
理由很簡單,因為這兩款車是最便宜的中大型房車
單純以帳面來看,這兩款車也是你能在2.4的稅金級距下,以最低價格買到的V6引擎車款;
從CP值的觀點來看,V6引擎在駕駛上能提供的舒適度、寧靜度、聲浪、虛榮心,肯定都屌
打一般直列四缸引擎的車款
六缸對四缸,同樣的價格可以買到多兩個汽缸的引擎,CP值絕對沒話講
雖然馬力可能小輸一點,例如Galant裝的那顆6A12 2.0引擎的馬力只有133-142匹馬力,扭
力18.幾的樣子,看起來一個軟趴趴,而後繼車Grunder配備的4G69引擎有162匹馬力,但才
差20-30匹馬力,你按照板上常講的順順開,133匹也肯定是夠用的
而且認真來說,Grunder雖然是比較新的車款,但實際配備其實沒有比Galant好,像Galant
找得到4SRS(兩大兩小)的車款,但Grunder一致配備最多2SRS;Galant配有ABS防鎖死煞車
跟TCL循跡防滑系統,Grunder只有ABS,沒有TCL(爛)
在馬力順順開肯定夠用,但安全配備怎樣都不嫌少的情況下,孰優孰劣我想一目瞭然
而且Galant的價格便宜得跟垃圾一樣,3-5萬就可以找一台不錯漂亮的原廠車,無敵,找完
車你還剩下15萬可以用,看你愛幹嘛就幹嘛
另外更重要的一點是,Galant好看很多,Grunder真的是有點醜;我也不說別的,圖拿出來
一對比就一目了然了
https://i.imgur.com/okOMx4B.jpg
Grunder車身肥肥的,鼻孔看起來很突兀
https://i.imgur.com/53KRJ2c.jpg
Galant的鯊魚頭,看起來帥氣俐落
至於另一款Cefiro我就不介紹了,因為我翻了一下你之前的文章,你好像就開Cefiro,所
以無需推薦,站在換換口味的立場,我還是推薦你可以考慮一下,畢竟Cefiro的外型跟內
裝還是真的比較成熟老派一點,Galant絕對還是比較帥氣年輕一些
https://i.imgur.com/bgDDAOA.jpg
其他車款就不說了,基本上如果你要討論CP值,價格低、配備好肯定是必要前提,所以像
甚麼Accord、Camry、Altis之類的,基本上要不是引擎少兩個汽缸,就是價格太貴,買一
台Camry五代或是Accord七代的價格,可以同時買兩台Galant或Cefiro,或是兩款車各買一
台,我是覺得單純以CP值的觀點來看都划不來啦
所以你看,以同樣在2.4以下的稅金級距來看,你花3-5萬可以買到一台原廠就配備V6引擎
(Camry、Accord、Metrostar、Grunder沒有)、四速運動化手自排變速箱(Camry、Cefiro、
Accord、Teana沒有)、天窗、皮椅、恆溫空調、6支喇叭、4SRS、ABS防鎖死、TCL循跡防滑
的車款
20萬以內的國產車,你找得到哪一款把這些東西都湊齊的嗎?
沒有比較就沒有傷害,但我敢說這肯定遠比你如果花20萬買一台2008或2009年的Tiida配備
還好上N倍,而且還帥上很多,我想應該沒甚麼好考慮的吧?
或是你要勉為其難再買一台Cefiro的話,我想那也是可以啦~
------------------------------------------------------------------------------
--
▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人
▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料
▌ /\ ◢ 腳又臭
◣ ◢ 而且腳很臭
▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭
▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.160.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1570421100.A.20A.html
推
10/07 12:15,
4年前
, 1F
10/07 12:15, 1F
每篇都被你推啦
推
10/07 12:20,
4年前
, 2F
10/07 12:20, 2F
→
10/07 12:20,
4年前
, 3F
10/07 12:20, 3F
那麼...這麼好的東西,請問在哪裡才能買得到呢?
→
10/07 12:21,
4年前
, 4F
10/07 12:21, 4F
2.5不行喔,超過題目要求了 XD
→
10/07 12:24,
4年前
, 5F
10/07 12:24, 5F
→
10/07 12:25,
4年前
, 6F
10/07 12:25, 6F
推
10/07 12:28,
4年前
, 7F
10/07 12:28, 7F
如果要超過2.4的稅金級距的話,那我肯定直推Teana 3.5,這配備之豪華沒話說,之前隔
壁板有一台好像賣6萬多吧,超便宜
推
10/07 12:30,
4年前
, 8F
10/07 12:30, 8F
→
10/07 12:30,
4年前
, 9F
10/07 12:30, 9F
→
10/07 12:31,
4年前
, 10F
10/07 12:31, 10F
現在沒什麼車用墨綠色了,當年Cefiro跟Accord倒是很多
推
10/07 12:31,
4年前
, 11F
10/07 12:31, 11F
→
10/07 12:33,
4年前
, 12F
10/07 12:33, 12F
→
10/07 12:36,
4年前
, 13F
10/07 12:36, 13F
推
10/07 12:37,
4年前
, 14F
10/07 12:37, 14F
推
10/07 12:37,
4年前
, 15F
10/07 12:37, 15F
→
10/07 12:38,
4年前
, 16F
10/07 12:38, 16F
推
10/07 12:38,
4年前
, 17F
10/07 12:38, 17F
→
10/07 12:39,
4年前
, 18F
10/07 12:39, 18F
我以為這是車板常態 (誤
推
10/07 12:41,
4年前
, 19F
10/07 12:41, 19F
→
10/07 12:42,
4年前
, 20F
10/07 12:42, 20F
→
10/07 12:43,
4年前
, 21F
10/07 12:43, 21F
→
10/07 12:43,
4年前
, 22F
10/07 12:43, 22F
→
10/07 12:44,
4年前
, 23F
10/07 12:44, 23F
→
10/07 12:45,
4年前
, 24F
10/07 12:45, 24F
→
10/07 12:45,
4年前
, 25F
10/07 12:45, 25F
推
10/07 12:47,
4年前
, 26F
10/07 12:47, 26F
→
10/07 12:47,
4年前
, 27F
10/07 12:47, 27F
軟皮內裝真的很舒爽
→
10/07 12:48,
4年前
, 28F
10/07 12:48, 28F
推
10/07 12:51,
4年前
, 29F
10/07 12:51, 29F
→
10/07 12:52,
4年前
, 30F
10/07 12:52, 30F
推
10/07 13:00,
4年前
, 31F
10/07 13:00, 31F
推
10/07 13:14,
4年前
, 32F
10/07 13:14, 32F
價格要低,你價格一高,性價比就絕對起不來了,如果同樣的配備但價格越高,性價比肯
定是往地上爬的
※ 編輯: saitou68201 (114.38.160.79 臺灣), 10/07/2019 13:16:17
推
10/07 13:25,
4年前
, 33F
10/07 13:25, 33F
推
10/07 13:33,
4年前
, 34F
10/07 13:33, 34F
推
10/07 14:06,
4年前
, 35F
10/07 14:06, 35F
推
10/07 14:24,
4年前
, 36F
10/07 14:24, 36F
推
10/07 14:35,
4年前
, 37F
10/07 14:35, 37F
→
10/07 14:36,
4年前
, 38F
10/07 14:36, 38F
推
10/07 14:45,
4年前
, 39F
10/07 14:45, 39F
→
10/07 15:19,
4年前
, 40F
10/07 15:19, 40F
推
10/07 16:29,
4年前
, 41F
10/07 16:29, 41F
推
10/07 16:35,
4年前
, 42F
10/07 16:35, 42F
→
10/07 16:36,
4年前
, 43F
10/07 16:36, 43F
→
10/07 16:54,
4年前
, 44F
10/07 16:54, 44F
推
10/07 17:39,
4年前
, 45F
10/07 17:39, 45F
推
10/07 20:29,
4年前
, 46F
10/07 20:29, 46F
→
10/07 20:30,
4年前
, 47F
10/07 20:30, 47F
→
10/07 20:32,
4年前
, 48F
10/07 20:32, 48F
推
10/07 22:47,
4年前
, 49F
10/07 22:47, 49F
→
10/07 22:47,
4年前
, 50F
10/07 22:47, 50F
推
10/08 05:15,
4年前
, 51F
10/08 05:15, 51F
→
10/08 05:15,
4年前
, 52F
10/08 05:15, 52F
→
10/08 05:17,
4年前
, 53F
10/08 05:17, 53F
推
10/08 12:51,
4年前
, 54F
10/08 12:51, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):