Re: [問題] 檢舉違停被發現對方堅持報警

看板car作者 (PaulFrank5566)時間4年前 (2019/09/25 18:40), 編輯推噓7(15868)
留言91則, 17人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《dram701 (dram701)》之銘言: : 幫代po, : 因為他沒ptt帳號(現在ptt不能註冊 : 「記者勿抄」 : ——————— : 潛水車版已有一陣子, : 近期因為遇到一個讓人崩潰的狀況, : 所以上來詢問意見。 : 最近在檢舉一輛車輛時,被違規駕駛發現了。 : 主因是以前只有拍前車牌時不慎小心。 : (以前只拍後車牌被警察掰過, : 錄影警察會說檔案沒時間) : 雖然立刻走掉,仍被車主直接違堵, : 直接質問你拍我的車要幹嘛。 : 當下有點慌, : 但我仍盡最大力量鎮定的回答: : 「違規停車檢舉。」 : 車主立刻爆氣說: : 「喔所以是檢舉達人喔?我怎麼知道你拍了是不是要對我做其他不利的事情?你怎麼能 : 明 : 給他看了照片仍然不相信, : 攝影器材的夜拍很糟根本拍不到車窗裡的車主本人。 : 車主立刻堅持報警110。 : 由於被圍堵的點離警局蠻近的, : 我就提議可以直接去警察局。 : 車主:「不行,這裡是案發現場,我在這邊抓到你,我手機不在身上,你快點給我打11 0 : 。? : 不打他就開始隨機抓路人借手機, : 順便宣傳我是檢舉達人, : 由於不想路人扯進車主和我之間的糾紛, : 我就打了110。 : 結果檢舉違停的好像變成刑事犯罪人一般看待... : 對方完全理直氣壯... : ———— : 經過快半小時...人生第一久的半小時 : 警察總算來了~ : 解釋了一下警察就大約了解了狀況。 : 只叫我們留個手機跟個資,他要回去打工作日誌。 : 中間車主有幾個發言很神奇...,以下做個概述。 : 1.車主「我只是停在那邊查地圖一下不行嗎?」 : 2.車主「我想說你是為了生計,那獎金就給你拿,我不差這個錢」 : 警「這種沒獎金喔。只有環保檢舉,比如丟煙蒂那種才有。」 : 我心裡os「為什麼我好像被違規達人施捨了...」 : 車主「呃沒錢那你幹嘛還...」 : 3.車主「你碰到我真的很幸運,這邊那麼暗,如果碰到壞人該怎麼辦?」 : 警「也是啦,如果碰到酒醉的醉漢就麻煩了」 : 我心裡os:「正常人會乖乖繳罰單不會像這樣堅持報警吧....」 : 4.車主「你不知道警車有小電腦喔?怎麼那麼沒常識啊?」 : 順帶一提,從頭車主下巴都是抬起來看我。 : 以教誨我 數落我的口氣跟方式從頭理直氣壯到尾。 : 我是不懂為什麼違法的不是我, : 卻被違法的人卡在那邊不能走, : 最後還必須要留下個資給警察。 : 警察的部分只叫我可以照程序去舉發, : 也沒多說車主什麼。 : ——————— : (以上對話因為是依據我的印象做概述) : 以結論來說 : 真的對檢舉違規停車這件事情心涼了... : 我也不是什麼檢舉達人, : 當天唯一拍的也就這一輛違停的特別誇張的 : 擋在停車場出入口旁,還有整個慢車道, : 停車場還充滿了位子.... : 被這樣一搞,我單子也不敢送了... : 如果版友們遇到這種情形,要怎麼應對會比較好呢? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 拎北 送啦! 怎樣, 違規魔人阻礙交通 我沒犯法,你攔我 不給我走? 我再問你一次,不給我走??(錄影對他拍) 正大光明直接走,他敢碰你試試看(錄影) 好阿,我馬上打110 說有人"強制"我行動 你大概也是欠砲 1不懂法律 2不動得大聲嗆回去 3請練壯一點,館長拿手機拍你機車 汽車,你能怎樣 不要軟弱到上網抱怨 影片呢??? 沒影片記者怎麼發新聞 警察來,手機直接開錄影 這邊有違規停車,你不要跟我543 開不開單? 不開,我再檢舉你公務員瀆職 拎北檢舉魔人啦,Highlight到縣市首長信箱,你基層黑了一筆,別人可以升 你可能就差這一點 自保手段就是錄影 沒影片,我聽你在上網呻吟幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1569408022.A.FB0.html

09/25 18:49, 4年前 , 1F
瀆職?你知道什麼叫裁量餘地?
09/25 18:49, 1F

09/25 18:56, 4年前 , 2F
停紅線還有裁量餘地喔笑死
09/25 18:56, 2F

09/25 19:12, 4年前 , 3F
裁個頭餘地
09/25 19:12, 3F

09/25 19:14, 4年前 , 4F
我尿急上廁所,引擎沒停止,你來我正要走,怎,你硬
09/25 19:14, 4F

09/25 19:14, 4年前 , 5F
要開還是裁量不開?
09/25 19:14, 5F

09/25 19:15, 4年前 , 6F
還有一堆沒讀書的正義魔人
09/25 19:15, 6F

09/25 19:17, 4年前 , 7F
原來尿急上廁所可以停紅線...
09/25 19:17, 7F

09/25 19:18, 4年前 , 8F
那你老婆要生小孩就不要闖紅燈
09/25 19:18, 8F

09/25 19:29, 4年前 , 9F
唬爛仔有老婆?
09/25 19:29, 9F

09/25 19:32, 4年前 , 10F
瀆職
09/25 19:32, 10F

09/25 19:32, 4年前 , 11F
一看就知道打嘴砲廢文
09/25 19:32, 11F

09/25 19:45, 4年前 , 12F
這篇正解
09/25 19:45, 12F

09/25 19:54, 4年前 , 13F
台灣違停誇張成這樣 你跟我說裁量餘地 你是不是只會
09/25 19:54, 13F

09/25 19:55, 4年前 , 14F
讀死書
09/25 19:55, 14F

09/25 20:01, 4年前 , 15F
政府發幾張汽車牌照,設幾個停車格?只有正義感是
09/25 20:01, 15F

09/25 20:01, 4年前 , 16F
不夠的
09/25 20:01, 16F

09/25 20:18, 4年前 , 17F
誰鳥你停下來幹嘛啊 都被拍照了就怪怪繳罰單吧
09/25 20:18, 17F

09/25 20:18, 4年前 , 18F
乖乖繳罰單
09/25 20:18, 18F

09/25 20:22, 4年前 , 19F
然後呢你想說什麼?停發牌照還是增設停車格?停車
09/25 20:22, 19F

09/25 20:22, 4年前 , 20F
格不夠就可以違停嗎?沒辦法停遠一點或搭公車嗎?
09/25 20:22, 20F

09/25 20:22, 4年前 , 21F
不會叫政府增加停車格嗎?違停還怪東怪西喔?通常違
09/25 20:22, 21F

09/25 20:22, 4年前 , 22F
停都沒有什麼急迫的事啦最重要是會影響其他人
09/25 20:22, 22F

09/25 20:32, 4年前 , 23F
一樓不妨說一下以原原po的案例,引哪一條規定有裁
09/25 20:32, 23F

09/25 20:32, 4年前 , 24F
量餘地吧。
09/25 20:32, 24F

09/25 20:48, 4年前 , 25F
樓上你查一下「違反道路交通管理事件統一裁罰基準
09/25 20:48, 25F

09/25 20:48, 4年前 , 26F
及處理細則」好嗎?
09/25 20:48, 26F

09/25 21:01, 4年前 , 27F
我就是查過了才問你可以用哪一條啊
09/25 21:01, 27F

09/25 21:02, 4年前 , 28F
違規蟑螂最好不要幻想警察一定會袒護違規者...
09/25 21:02, 28F

09/25 21:03, 4年前 , 29F
警察或許會對離峰時段大馬路網開一面 但不代表你隨
09/25 21:03, 29F

09/25 21:04, 4年前 , 30F
便停警察都會袒護你
09/25 21:04, 30F

09/25 21:14, 4年前 , 31F
Cyber你根本不知道這個細則好嗎?不然你說看看這是
09/25 21:14, 31F

09/25 21:14, 4年前 , 32F
法規命令還是行政規則?
09/25 21:14, 32F

09/25 21:23, 4年前 , 33F
不用急著嗆我啦,快告訴大家哪一條在這個案例有裁
09/25 21:23, 33F

09/25 21:23, 4年前 , 34F
量空間好嗎?
09/25 21:23, 34F

09/25 22:06, 4年前 , 35F
第12條第1項第15款可以用啊!林北尿急不行?
09/25 22:06, 35F

09/25 22:07, 4年前 , 36F
沒聽過法律生命不在邏輯而在經驗嗎?
09/25 22:07, 36F

09/25 22:17, 4年前 , 37F
老實說我覺得你用這款是在硬凹了啦,如果這款可以
09/25 22:17, 37F

09/25 22:17, 4年前 , 38F
這樣用,那同條項的第5、6款也可以刪了。
09/25 22:17, 38F

09/25 22:31, 4年前 , 39F
還有原原po已經有說了,對方主張的是停一下查地圖.
09/25 22:31, 39F

09/25 22:31, 4年前 , 40F
..
09/25 22:31, 40F

09/25 23:19, 4年前 , 41F
你說的算?你沒聽過不確定法律概念、概括條款?
09/25 23:19, 41F

09/25 23:20, 4年前 , 42F
停一下查地圖,他有熄火有離開車輛嗎?
09/25 23:20, 42F

09/25 23:34, 4年前 , 43F
那你講那麼多你說的算!?我只說你硬凹,如果實際
09/25 23:34, 43F

09/25 23:34, 4年前 , 44F
案例有凹成功你就對啊,這麼激動幹嘛,有沒有熄火
09/25 23:34, 44F

09/25 23:35, 4年前 , 45F
下車差別只在是停車還是臨時停車,看原原po寫的路
09/25 23:35, 45F

09/25 23:35, 4年前 , 46F
段,不管哪個都是違規啦,話說你都講有裁量不罰的
09/25 23:35, 46F

09/25 23:35, 4年前 , 47F
空間了,那前提不就是認為對方有違規嗎,討論有沒
09/25 23:35, 47F

09/25 23:35, 4年前 , 48F
有熄火下車好像有點晚了...
09/25 23:35, 48F

09/25 23:42, 4年前 , 49F
推原po
09/25 23:42, 49F

09/26 07:18, 4年前 , 50F
裁量?就是每2分鐘檢舉一次看你被開幾張違規
09/26 07:18, 50F

09/26 07:46, 4年前 , 51F
Cyber你真的很愛打爛仗耶!你要得裁量的依據,也找
09/26 07:46, 51F

09/26 07:46, 4年前 , 52F
給你了;問那條有裁量餘地,也指明給你了,說法條你
09/26 07:46, 52F

09/26 07:46, 4年前 , 53F
認為不好,也要你去找什麼叫不確定法律概念。你的
09/26 07:46, 53F

09/26 07:46, 4年前 , 54F
問題都回答你了,你一切都是你覺得、你認為,難道你
09/26 07:46, 54F

09/26 07:46, 4年前 , 55F
說了算?你在別串討論說你刑總老師如何如何,老實
09/26 07:46, 55F

09/26 07:46, 4年前 , 56F
講基本問答就能看出端倪,你根本連基本法緒都沒上過
09/26 07:46, 56F

09/26 07:46, 4年前 , 57F
!說別人硬拗,不看看都是你覺得、你認為,誰才是硬
09/26 07:46, 57F

09/26 07:47, 4年前 , 58F
09/26 07:47, 58F

09/26 07:57, 4年前 , 59F
兩分鐘這些話就別說出來丟自己臉了,大法官早就做過
09/26 07:57, 59F

09/26 07:57, 4年前 , 60F
解釋
09/26 07:57, 60F

09/26 08:11, 4年前 , 61F
對對對,別人連法緒都沒上過,就你法學素養最好,
09/26 08:11, 61F

09/26 08:11, 4年前 , 62F
禁不起別人挑戰就說嘛...
09/26 08:11, 62F

09/26 08:14, 4年前 , 63F
你講的那些不也是你覺得,怎麼你覺得可以,我覺得
09/26 08:14, 63F

09/26 08:15, 4年前 , 64F
不行!?一開始就說了要以原原po的案例來講,還要
09/26 08:15, 64F

09/26 08:15, 4年前 , 65F
扯什麼不確定法律概念,違停看地圖是有什麼不得已
09/26 08:15, 65F

09/26 08:15, 4年前 , 66F
的情況啦...
09/26 08:15, 66F

09/26 08:20, 4年前 , 67F
不針對案例情形討論,扯一大堆其他的東西,到底是
09/26 08:20, 67F

09/26 08:21, 4年前 , 68F
誰在打爛帳...
09/26 08:21, 68F

09/26 08:42, 4年前 , 69F
檢舉是好事,但要讀書。
09/26 08:42, 69F

09/26 08:43, 4年前 , 70F
攔你下來已構成強制罪。你還儍呼呼任他擺佈?
09/26 08:43, 70F

09/26 09:06, 4年前 , 71F
12條是例外得裁量不罰的規定,既然是例外,就不是
09/26 09:06, 71F

09/26 09:06, 4年前 , 72F
你想怎樣用就怎樣用好嘛...
09/26 09:06, 72F

09/26 09:21, 4年前 , 73F
Cyber你不要掰了,該細則第12條第1項:行為人有下列
09/26 09:21, 73F

09/26 09:21, 4年前 , 74F
情形之一,而未嚴重危害交通安全...,交通勤務警察.
09/26 09:21, 74F

09/26 09:21, 4年前 , 75F
..「得」對....。這個「得」是最基本的法律解釋,你
09/26 09:21, 75F

09/26 09:21, 4年前 , 76F
連這都不懂還在硬凹
09/26 09:21, 76F

09/26 09:30, 4年前 , 77F
對對對,都是別人硬凹,你就繼續堅持吧,不奉陪了
09/26 09:30, 77F

09/26 09:30, 4年前 , 78F
09/26 09:30, 78F

09/26 09:42, 4年前 , 79F
呵呵,是你在凹啊
09/26 09:42, 79F

09/26 10:19, 4年前 , 80F
謝謝演出,完美呈現這不是中離什麼才是中離
09/26 10:19, 80F

09/26 12:31, 4年前 , 81F
違規魔人出來崩潰,照樣被檢舉到崩潰xd,加油喔,持
09/26 12:31, 81F

09/26 12:31, 4年前 , 82F
續每2分鐘檢舉一次,玩到違規魔人崩潰,你發文改變
09/26 12:31, 82F

09/26 12:31, 4年前 , 83F
不了違規被檢舉開罰的事實,不用護航違規了,你講在
09/26 12:31, 83F

09/26 12:31, 4年前 , 84F
多就是2分鐘檢舉一次+報警是同時做的,繼續玩下去
09/26 12:31, 84F

09/26 12:32, 4年前 , 85F
講在多還是會被檢舉,等著看違規魔人笑話
09/26 12:32, 85F

09/26 12:36, 4年前 , 86F
違規講話還大聲很有台灣鯛的樣子
09/26 12:36, 86F

09/26 13:34, 4年前 , 87F
ziv說上廁所當然開啊,裁量最好是這樣用啦,不要自
09/26 13:34, 87F

09/26 13:34, 4年前 , 88F
己腦補
09/26 13:34, 88F

09/26 13:37, 4年前 , 89F
結果到後面開始轉移焦點攻擊人家懂不懂法律分類,
09/26 13:37, 89F

09/26 13:37, 4年前 , 90F
笑死
09/26 13:37, 90F

09/27 14:42, 4年前 , 91F
一樓所有言論就是違規魔人常用的理由 哀
09/27 14:42, 91F
文章代碼(AID): #1TYqGM-m (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1TYqGM-m (car)