Re: [問題] Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較

看板car作者時間4年前 (2019/09/10 14:37), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 5人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
mobile 01看到的 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=5801485 CC6和UC6 這兩款胎的EU Label 都差不多 只能算中等胎 不算太好 我是建議 選便宜的CC6就好 又比較耐磨 在意操控和濕抓 就找其它的胎會比較好 ※ 引述《smartjim (吉姆)》之銘言： : 從上一篇發了不同尺寸輪胎比較後，開始看了各廠牌，未來目標應該還是選馬牌跟米牌。 : 先在輪胎評鑑網上翻找 : http://www.tyrereviews.co.uk/ : 若是以馬牌裡面來看，選項也應該是UC6或CC6。 : 我該選哪個，各位學長們有使用的心得可以參考參考嗎？ : 以下是我一些糾結點： : 馬牌原廠官網UC6 的DM裡顯示CC6的行駛里程是高於UC6的(約1.5倍，見下圖)，但是以tyrereview網站上評分來看，磨耗的部分(wear)UC6為83%、CC6則是80%，這就讓我困惑了。 : http://i.imgur.com/Ji5JXai.jpg
: 噪音抑制的部分，看過01文章有人受不了UC6，1000km就換CC6的，噪音真的差這麼多？舒適性評分UC6=87%、CC6=90%，當然舒適性包含的不只有噪音，但有差到這麼明顯1000就換？！ : 若是噪音這關可以忍受，我應該是會選UC6，操控還有乾濕地煞車都好很多的感覺… : 另外附上兩種胎的評分表： : http://i.imgur.com/1ek48Z5.jpg
: http://i.imgur.com/rqX2UWz.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.202.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568097459.A.C63.html
推
09/10 15:14, 4年前 , 1F
金弘笙網路價兩者單輪CC6便宜300，倒是UC6 Suv胎好
09/10 15:14, 1F
→
09/10 15:14, 4年前 , 2F
多都完售
09/10 15:14, 2F
推
09/10 15:28, 4年前 , 3F
借標題問LX sport
09/10 15:28, 3F
→
09/10 16:37, 4年前 , 4F
09/10 16:37, 4F
→
09/10 16:37, 4年前 , 5F
09/10 16:37, 5F
→
09/10 16:38, 4年前 , 6F
性能來說 UC6明顯比較好 CC6則是較耐磨
09/10 16:38, 6F
→
09/10 16:42, 4年前 , 7F
沒事 原來原原PO有附了 太早推了 =.= XD
09/10 16:42, 7F
推
09/10 19:12, 4年前 , 8F
如果規格205/55/16 還有PC6可以多一個選擇
09/10 19:12, 8F
推
09/10 19:35, 4年前 , 9F
因為一開始在查好像都沒看到PC6有尺寸，是後來才有
09/10 19:35, 9F
→
09/10 19:35, 4年前 , 10F
看到少數網路平台有列在商品
09/10 19:35, 10F
推
09/11 00:56, 4年前 , 11F
cc6 eulabel超差吧...
09/11 00:56, 11F
推
09/14 22:40, 4年前 , 12F
這裡我又發現一個疑問，CEC6 評分數字不如UC6 但是
09/14 22:40, 12F
→
09/14 22:40, 4年前 , 13F
前者EU Lable 節能濕抓都是A ；UC6兩個都是C，何解
09/14 22:40, 13F
→
09/14 22:40, 4年前 , 14F
？
09/14 22:40, 14F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1TTqIpnZ (car)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1TTqIpnZ (car)