Re: [討論] ACC使用及肇事

看板car作者 (Manager 羊男)時間4年前 (2019/07/08 15:27), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 20人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chenyw (chenyw)》之銘言： : ACC 不是 不是 不是自動駕駛 : ACC是進階的定速功能 : ACC是讓定速時自動 "跟車" 不會因曾減速而解除定速 : 沒車 車不會動(電腦邏輯定義沒車，不然路邊靜止物怎麼分別?) : 此時就不是跟車 要主動介入控制 : ACC只是省採油門 省增減速重新設定 的長程高速巡弋輔助 : 市區根本不適合使用(更不用說台灣一堆機車鑽車) 說市區不適合使用的，真的有用過嗎？ 說實在的，我自己是天天上下班用... 新竹市光復路車也不會太少。真的鑽車的其實也沒想像多... ACC 也辨識得到機車，真的怕機車你就挑沒機車出沒的地方用就好了。 市區路況複雜，換車道或是要轉彎轉頭看側邊有沒有車時， 你有把握前車不會忽然減速嗎？這時候有 ACC 輔助其實是不錯的。 不過半套的 ACC 是真的不適合啦... -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1562570839.A.095.html ※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 07/08/2019 15:27:57
推
07/08 15:29, 4年前 , 1F
半套ACC比沒有ACC還危險，根本不應該讓車廠用半套來賣
07/08 15:29, 1F
→
07/08 15:29, 4年前 , 2F
，根本是來騙錢
07/08 15:29, 2F
推
07/08 15:29, 4年前 , 3F
市區用建議還是盡量保持警覺，目前ADAS 對機乘車的判
07/08 15:29, 3F
→
07/08 15:30, 4年前 , 4F
斷都不是特別好
07/08 15:30, 4F
→
07/08 15:30, 4年前 , 5F
以前定速沒ACC 不是更危險？
07/08 15:30, 5F
→
07/08 15:31, 4年前 , 6F
我就是保持警覺 + 當成多一道保險
07/08 15:31, 6F
推
07/08 15:34, 4年前 , 7F
以前沒ABS不是更危險
07/08 15:34, 7F
→
07/08 15:34, 4年前 , 8F
以前沒EAB不是更危險
07/08 15:34, 8F
→
07/08 15:34, 4年前 , 9F
以前沒Air bag不是更危險
07/08 15:34, 9F
→
07/08 15:34, 4年前 , 10F
以前沒碟煞不是更危險
07/08 15:34, 10F
→
07/08 15:35, 4年前 , 11F
以前沒輻射層輪胎不是更危險
07/08 15:35, 11F
→
07/08 15:36, 4年前 , 12F
以前沒煞車倍力器不是更危險
07/08 15:36, 12F
推
07/08 15:36, 4年前 , 13F
市區有AEB才是最重要的
07/08 15:36, 13F
AEB已經是最後一道防線了。 真的做動時已經會讓你褲底一包的。而且有 ACC 就會有 AEB...
→
07/08 15:36, 4年前 , 14F
以前沒....算了扯不出來了，以下開放各種貴古賤今...
07/08 15:36, 14F
推
07/08 15:37, 4年前 , 15F
ACC 的確可以加一層防護
07/08 15:37, 15F
推
07/08 15:37, 4年前 , 16F
真的， 半套的車道維持真的不適合
07/08 15:37, 16F
→
07/08 15:41, 4年前 , 17F
使用者才是關鍵啦
07/08 15:41, 17F
→
07/08 15:41, 4年前 , 18F
不過問題就是東西越便利 他媽的三寶也越來越多
07/08 15:41, 18F
推
07/08 15:46, 4年前 , 19F
半套都是過渡期 全套也要每台車都有 不然都是輔助雞肋
07/08 15:46, 19F
推
07/08 15:52, 4年前 , 20F
就個人而言是蠻雞肋的 只把自動煞車當最後一道防線 其他自己
07/08 15:52, 20F
→
07/08 15:52, 4年前 , 21F
來 除非全自動化 車與車之間的電腦能互動 不然不是很放心
07/08 15:52, 21F
→
07/08 15:53, 4年前 , 22F
而且跟車實在太龜了 受不了
07/08 15:53, 22F
※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 07/08/2019 16:00:53
→
07/08 15:58, 4年前 , 23F
沒否認ACC的防護 但幾件車禍看到 是某牌的車主 惡意濫用
07/08 15:58, 23F
→
07/08 16:10, 4年前 , 24F
光復路用特斯拉ACC除了偶爾把安全島當障礙急煞 還算好
07/08 16:10, 24F
推
07/08 16:31, 4年前 , 25F
半套就當定速用就好了 看到有詭異就趕快解除
07/08 16:31, 25F
→
07/08 16:32, 4年前 , 26F
以前單純定速大家還不是爽爽用 也沒在那邊說定速不安
07/08 16:32, 26F
→
07/08 16:32, 4年前 , 27F
全
07/08 16:32, 27F
推
07/08 16:36, 4年前 , 28F
我就不相信有人開半套ACC速度降到解除還沒意會過來
07/08 16:36, 28F
推
07/08 16:38, 4年前 , 29F
其實有ACC不一定有AEB XD
07/08 16:38, 29F
→
07/08 17:22, 4年前 , 30F
就一堆沒全套的在自慰沒用而已
07/08 17:22, 30F
推
07/08 17:35, 4年前 , 31F
以前沒主動安全技術大家會好好開車 現在一堆三寶亂用沒看
07/08 17:35, 31F
噓
07/08 18:18, 4年前 , 32F
全套使用者路過，真的不好用啊，比我自己開還累
07/08 18:18, 32F
推
07/08 18:58, 4年前 , 33F
樓上應該是車子本身系統設計得不好的問題，不是ACC的問題
07/08 18:58, 33F
推
07/08 19:50, 4年前 , 34F
熟悉了ACC的特性，我半套也是用得很開心
07/08 19:50, 34F
→
07/09 05:00, 4年前 , 35F
Prius 4就是有ACC無AEB
07/09 05:00, 35F
推
07/09 07:05, 4年前 , 36F
半套就高速公路用，很好用了~
07/09 07:05, 36F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1T8l1N2L (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1T8l1N2L (car)