[心得] Kicks 2000+KM心得

看板car作者 (Vic)時間5年前 (2019/06/12 15:20), 5年前編輯推噓58(59140)
留言100則, 63人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好~ 有鑒於板上最近kicks分享菜單挺多的! 加上有板有來信詢問是否可以分享牽車後心得 由於前一陣子太忙,現在終於有空可以好好來寫一篇kicks的心得文。 先說幾個前提 1.不是業配所以好壞都會說 2.本人非專業或深入研究車子的人,一切都是心得 3.本篇不分享菜單(搜尋爬文不難...) 心得文開始: 個人習慣先把缺點說完,因為這樣最容易分辨這台車會不會是你需要的。 Kicks缺點最大的缺點有兩個,然後這兩項剛好也是HRV的強項。 1.1.5NA引擎的動力 如果你喜歡競速貼背,我可以告訴你絕對不要選Kicks, 這顆引擎對我來說可以說毫無爆發力可言。 如果開過有turbo的車的車主,如果換開Kicks一定會覺得這台的馬力真的是好爸爸車。 有人會問說,到底夠不夠用。 看你夠用的定義是什麼?市區代步?一般通勤?公路旅行?山路狂奔? 對我來說,我平常用來當作上下班通勤、假日出遊代步,都非常夠用 山路還沒跑陡坡,只跑過台北周圍小山路,所以不多做臆測性的回答。 但是如果你會想要大腳狂飆,這台車絕對不適合, 光是高速公路開上120km/hr都覺得吃力了 想要爆發力來囂呸或是超車,時速100以上這台車明顯無法。 不過在市區時速40要大腳超車還是可以有效果, 但在時速40就算是勁戰都能隨意大腳超車了.. 如果引擎滿分100分,我會給他個75分,因為它可以滿足絕大多數時候的用車 但是在爽感部分我覺得是0分... 畢竟以前幫老闆開車,開NX那種turbo引擎,踩一踩可以上到190km/hr的車, Kicks在速度爽感真的完全不行。 2.空間大小 個人覺得後座左右寬度,其實載兩個成年人就差不多了 瘦瘦的妹子可以載三個沒問題, 但是兩個漢子加一個妹子就很像夾心餅在擠出餡料的感覺了... 三個體型中等(平均體重60)的國中生坐得下,不至於太壅擠,但也已經沒多少空間 沒有試過兒童安全座椅加成人,因此這部分無法回答。 高度空間絕對OK,我身高175頂上空間至少一顆拳頭以上,高度絕對不會打槍Kicks 左右寬度在駕駛座部分,我體重近百也都很舒適,不會有壓迫感。 自己沒坐過後座,不知道以自己體型塞兩個之後中間有沒有機會再坐人。 至於被批評最多的:後座椅背太挺 是真的比很多車挺 但是接不接受因人而異,我媽覺得很挺,希望斜一點, 我姐覺得超棒,這樣反而感覺很有支撐感....所以,這個還是讓後座的去試坐看看才準。 或者叫後座自己習慣,不然自己走路哈哈哈哈 後車廂大小 如果沒有把板子拿起來,其實能塞的空間蠻小的。 板子拿起來可以往上疊,個人認為空間是足夠的,車內最多塞五人, 正常情況下五個人就算都是用行李箱,塞五個也塞得下(隔板必須拿掉) 露營旅行雜物很多那種,沒有嘗試過不知道。 後座傾倒沒試過,也不做回答。 看社團裡有露營的人,似乎就是完全塞到超滿.... 優點的心得,按照Nissan在Kicks上主打的: 優秀的油耗 不得不說,Kicks油耗真的算不錯的。 自己還沒有跑過長途高速公路,但已經很滿意油耗了。 長途高速的油耗看社團車友分享,有些真的很狂,22~24km/l的都有。 目前開過最好的油耗:南港到西門再回蘆洲,時間是晚上約9點, 高速路段平均時速90,市區的話40~50,開空調,定溫22度,風力3格。 路線經過研究院路,環東快速、市民高架、中華路、成都路、中興橋、新北環快、集賢路 到家停車後油耗20.0Km/l 這數據我認為非常優秀,畢竟還經過北車到西門那一段,如果扣除那一段可能可以更好。 其餘時候,工作與居住地,南港蘆洲通勤,高速公路跟市區大概12:5,油耗約17km/l 遇上高速公路小塞車大概還是可以有15左右,完全順暢可以到18甚至19km/l 單純全市區油耗:最差紀錄不用說開過5km/l的,因為整段都是塞車哈哈 一般狀況下的市區油耗:以蘆洲到台北車站 路線經過三和路、力行路、忘記路名、三民路、忘記路名然後接忠孝橋 到達北車底下停車場的時候,油耗大概在12左右。 曾經有一次這路段跑到14過,最差沒低於10過。 並且這些數據都非本人刻意想測優秀油耗時測出的,最好的油耗幾乎都是路況好 然後自己也隨性開的時候開出最好的油耗。認真測試的時候反而跑不了這麼好... 至於主被動安全,他都寫給你看有哪些了我就不多說了 至於到底能不能成功作動,我是不敢嘗試啦,所以無法回答是否會成功作動。 因此整體來說 我會把Kicks推薦給: 1.開車目的是作為上下班通勤使用的(優秀油耗) 2.偶爾出門去玩,乘客5人以下,行李正常數量(空間限制) 3.講究主被動安全的(主打特點,同級距目前最猛) 4.不在乎是否國產的(國產好處保養便宜,數據網路有就不貼了) 5.能順順開就好不要求貼背競速的(引擎的限制) 6.價格想在80萬以下成交的(自己目前在社團沒看過單色不含保險稅金然後超過80的) (雙色的菜單最近看也都可以到78.79了,競賽月可能有差?) 7.喜歡坐舒適沙發的 如果沒有品牌特愛或偏好,以上七點如果都符合或多數符合, 那我想Kicks會是你的好選擇。 但如果空間跟引擎限制是你看車的重點,請跳過Kicks,他的天生限制就在那, 希望本篇文章可以幫助到在觀望是否要買Kicks的版友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.33.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1560324027.A.425.html

06/12 15:23, 5年前 , 1F
推心得分享
06/12 15:23, 1F

06/12 15:27, 5年前 , 2F
這台車這價位和配備真的沒敵手
06/12 15:27, 2F

06/12 15:38, 5年前 , 3F
HRV洗洗睡
06/12 15:38, 3F

06/12 15:39, 5年前 , 4F
請問你汽油是加92還是95?
06/12 15:39, 4F

06/12 15:45, 5年前 , 5F
能加92嗎
06/12 15:45, 5F
車主手冊上寫可以加92,但我自己只加過95跟98,個人覺得98跑起來比較有力 但無法證實是心理作用還是真的,目前在給我爸做盲測,他完全不知道我加什麼油 之後再問問看我爸心得感想,如果我爸分辨得出來,可能95跟98才真的有差 不然車主手冊上寫92以上都可以

06/12 15:50, 5年前 , 6F
06/12 15:50, 6F

06/12 15:57, 5年前 , 7F
就是舒適取向
06/12 15:57, 7F

06/12 15:57, 5年前 , 8F
後座好像可以去調整斜度
06/12 15:57, 8F
是的,但我還沒去調XD 似乎可以再斜個兩公分,可能有5~10度吧我猜!

06/12 15:59, 5年前 , 9F
1.5NA 汽油加哪種沒差太多吧 不過95cp比較高就是了
06/12 15:59, 9F

06/12 16:00, 5年前 , 10F
賞車時候業務說是賽車引擎,馬力很足 呵呵
06/12 16:00, 10F
是有使用到GTR的鏡面剛孔融射技術沒錯,但是只是讓他1.5可以有媲美1.8的能力罷了。

06/12 16:00, 5年前 , 11F
這個價位真的CP值很高
06/12 16:00, 11F
的確是高CP的一台車

06/12 16:01, 5年前 , 12F
分享推
06/12 16:01, 12F

06/12 16:02, 5年前 , 13F
試乘感想是低速很靈敏,適合市區開
06/12 16:02, 13F

06/12 16:02, 5年前 , 14F
但高速公路拉上去會有點不夠力,外加輕飄飄
06/12 16:02, 14F

06/12 16:03, 5年前 , 15F
畢竟車子輕又整個拉高,有點沒抓住地的感覺
06/12 16:03, 15F
輕飄飄我覺得還好,底盤給我的回饋我覺得算扎實,但是真的不夠力 市區開車非常OK,但我想沒幾台車市區開車不OK吧....

06/12 16:03, 5年前 , 16F
HRV屌打
06/12 16:03, 16F

06/12 16:03, 5年前 , 17F
不過商品定位真的漂亮,連某進口車業務都稱讚XD
06/12 16:03, 17F

06/12 16:05, 5年前 , 18F
業務說動力強也沒錯,0到60這區段反應很好
06/12 16:05, 18F

06/12 16:10, 5年前 , 19F
低速靈敏是變速箱設定的吧 高速需要馬力時就一翻兩瞪
06/12 16:10, 19F

06/12 16:11, 5年前 , 20F
眼 是說順順開也夠了拉
06/12 16:11, 20F

06/12 16:15, 5年前 , 21F
這台和HRV哪台空間大?
06/12 16:15, 21F
HRV空間真的屌打Kicks,也算是客觀條件下唯二拼得過Kicks的(另外是馬力)

06/12 16:15, 5年前 , 22F
06/12 16:15, 22F

06/12 16:16, 5年前 , 23F
讚讚 好分享
06/12 16:16, 23F

06/12 16:20, 5年前 , 24F
業務角度當然會歸功動力嘛(?
06/12 16:20, 24F

06/12 16:20, 5年前 , 25F
不過那設定一般人很夠用了
06/12 16:20, 25F

06/12 16:23, 5年前 , 26F
推分享
06/12 16:23, 26F
※ 編輯: vicyong (61.228.33.12 臺灣), 06/12/2019 16:32:29

06/12 16:31, 5年前 , 27F
感同身受,謝謝分享
06/12 16:31, 27F

06/12 16:31, 5年前 , 28F
還是有低能兒買我納優五呢
06/12 16:31, 28F

06/12 16:49, 5年前 , 29F
誠心問 kicks沒有ACC 主被動安全怎麼會是同級最猛?
06/12 16:49, 29F
因為同級車CUV目前沒有其他台有ACC啊,HRV沒有CHR沒有,Nissan自家的juke沒有 唯一比較難定位CUV還SUV三菱的日蝕才有ACC。 但以三大廠toyota nissan honda三家來說,CUV級距都沒有ACC 有ACC的幾乎都是SUV級距了。 ※ 編輯: vicyong (61.228.33.12 臺灣), 06/12/2019 16:57:35

06/12 16:55, 5年前 , 30F
上120就很辛苦? 真的假的@@
06/12 16:55, 30F
有興趣可以去試駕,因為我不是業配,所以我很誠實說真的比較辛苦 油門必須加重踩,遇到小緩升不刻意重踩一定掉速度 一般平面也很難在2000轉內到達120 硬要上120當然可以,但會明顯感覺引擎噪音變大
還有 33 則推文
還有 10 段內文
06/12 19:56, 5年前 , 64F
數遠大於踢,結果菜單文卻遠少於。
06/12 19:56, 64F

06/12 19:56, 5年前 , 65F
hrv的優勢就是動力跟空間 如果價格可以再低就更好了
06/12 19:56, 65F

06/12 19:59, 5年前 , 66F
如果是自己開,偶爾副駕有載人,我會選cx3
06/12 19:59, 66F

06/12 20:23, 5年前 , 67F
神A老系列了&菜單價格又穩,安全牌沒什麼人po菜單啦
06/12 20:23, 67F

06/12 20:28, 5年前 , 68F
kicks新車新系列,Po菜單也是為了想問這車有沒有問題
06/12 20:28, 68F
※ 編輯: vicyong (61.228.33.12 臺灣), 06/12/2019 20:48:26

06/12 20:32, 5年前 , 69F
後座坐滿3個真的擠爆,3個人平均體重約60,超擠
06/12 20:32, 69F

06/12 20:34, 5年前 , 70F
不過油門我覺得很輕快 停車好停 很好上手
06/12 20:34, 70F

06/12 21:20, 5年前 , 71F
推分享 優質
06/12 21:20, 71F

06/12 21:29, 5年前 , 72F
推分享
06/12 21:29, 72F

06/12 21:32, 5年前 , 73F
實在的心得
06/12 21:32, 73F

06/12 21:55, 5年前 , 74F
推好文
06/12 21:55, 74F

06/12 22:52, 5年前 , 75F
06/12 22:52, 75F

06/13 00:03, 5年前 , 76F
不知道你開過多少車 我是還沒開過時速120轉速不到2000的
06/13 00:03, 76F

06/13 00:03, 5年前 , 77F
啦 2000轉時速不到120不叫告訴無力吧…………起碼三千轉吧
06/13 00:03, 77F

06/13 00:04, 5年前 , 78F
感覺你是不敢用力踩油門只會龜車的人
06/13 00:04, 78F
我NX會踩到190被說龜車,好吧對不起我烏龜,我沒踩到200 不知道大大你都開多少? 然後Kicks要上120也可以不用3000轉,只是上去速度會很慢 用2500踩就夠了

06/13 00:05, 5年前 , 79F
樓上 3.0 V6不會超過...
06/13 00:05, 79F
※ 編輯: vicyong (180.177.8.226 臺灣), 06/13/2019 00:32:07

06/13 00:44, 5年前 , 80F
柴油也不會XD
06/13 00:44, 80F

06/13 01:15, 5年前 , 81F
我是覺得100以下加速性還算不錯 高速公路激烈駕駛的確
06/13 01:15, 81F

06/13 01:15, 5年前 , 82F
不適合
06/13 01:15, 82F

06/13 01:45, 5年前 , 83F
日產就是老頭車,沒有四十歲別買
06/13 01:45, 83F

06/13 01:50, 5年前 , 84F
這台算是日產很年輕化的車,跟其他相比很不一樣
06/13 01:50, 84F

06/13 08:59, 5年前 , 85F
1.5na你是希望能多快,選了就習慣他而已
06/13 08:59, 85F

06/13 09:17, 5年前 , 86F
平價CUV有搭載ACC的只有CX3,主被動KICKS還沒到制霸
06/13 09:17, 86F

06/13 09:17, 5年前 , 87F
CUV
06/13 09:17, 87F

06/13 09:54, 5年前 , 88F
這車就加高加貴的掀背小車,要賣到這種價格要讓人心動還
06/13 09:54, 88F

06/13 09:54, 5年前 , 89F
真的難
06/13 09:54, 89F

06/13 14:41, 5年前 , 90F
CX-3的致命傷在稅金和後座空間、車真的好看、多貼10
06/13 14:41, 90F

06/13 14:41, 5年前 , 91F
萬有MRCC我也願意、有一好沒兩好、最後只能跟金錢和
06/13 14:41, 91F

06/13 14:41, 5年前 , 92F
後座舒適度妥協
06/13 14:41, 92F

06/13 16:29, 5年前 , 93F
120絕對上的去啦,只是需要醞釀XD
06/13 16:29, 93F

06/13 20:12, 5年前 , 94F
推分享~~
06/13 20:12, 94F

06/13 20:40, 5年前 , 95F
當初也很喜歡kicks,但是老婆看完ncap說太碎了,下令不准
06/13 20:40, 95F

06/13 20:40, 5年前 , 96F
買這台QAQ
06/13 20:40, 96F

06/14 15:43, 5年前 , 97F
1.5本來就沒什力
06/14 15:43, 97F

06/15 06:16, 5年前 , 98F
以這排氣量NA感受不算特別沒力了…開focus最低規那台才
06/15 06:16, 98F

06/15 06:16, 5年前 , 99F
知道什麼叫沒力…
06/15 06:16, 99F

06/23 13:51, 5年前 , 100F
喊同級距最猛,被打臉後說我沒研究XDDD
06/23 13:51, 100F
文章代碼(AID): #1T0AUxGb (car)
文章代碼(AID): #1T0AUxGb (car)