Re: [討論] 檢舉紅線得讓警方判定臨停or違停？

看板car作者 (YA)時間6年前 (2019/05/31 22:30), 編輯推噓-2(2推 4噓 24→)
留言30則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
本來就是要100%沒有疑慮 才能成立 如果一台車壓在紅線上等紅燈 被有心人士有秘錄器檢舉停紅線 並截圖 單看照片的話 根本很難判斷你是否違停還是等紅燈 沒拍到裡面 駕駛申訴他只是緩慢移動 單靠幾張照片你也不能說他錯 你能說這種規則很麻煩 但也是預防有些人亂來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559313017.A.C3F.html
推
05/31 22:59, 6年前 , 1F
每天晚上九點補習班門口一堆紅線違停，有達人敢去檢舉嗎？
05/31 22:59, 1F
→
05/31 23:10, 6年前 , 2F
壓在紅線等紅燈？那是要拍人家爭道還是併排，配套咧？
05/31 23:10, 2F
→
05/31 23:12, 6年前 , 3F
原圖那種壓紅線靠邊還壓網狀線還照前後爭議在那邊
05/31 23:12, 3F
→
05/31 23:14, 6年前 , 4F
那如果車主回說他是在緩慢移動你要如何證明他在停車？
05/31 23:14, 4F
噓
05/31 23:16, 6年前 , 5F
所以檢舉人不顧自身安危前後拍照就為了構陷駕駛
05/31 23:16, 5F
→
05/31 23:18, 6年前 , 6F
而且我主要的意思是說很多的規範，是為了避免一些奇怪的
05/31 23:18, 6F
→
05/31 23:18, 6年前 , 7F
狀況發生
05/31 23:18, 7F
→
05/31 23:19, 6年前 , 8F
如果要糾結這些瑣事也沒辦法
05/31 23:19, 8F
→
05/31 23:20, 6年前 , 9F
所以你認為原文章下方那兩張就算沒有爭議也要照警方自
05/31 23:20, 9F
→
05/31 23:20, 6年前 , 10F
己訂的避免爭議遊戲規則走？
05/31 23:20, 10F
噓
05/31 23:25, 6年前 , 11F
請問你檢舉過嗎？
05/31 23:25, 11F
推
05/31 23:25, 6年前 , 12F
只要慢慢經過 拍到他靜止時間超過5秒 用地55條就夠了
05/31 23:25, 12F
→
05/31 23:26, 6年前 , 13F
第56條很多警察不敢開 爭議也很大 分享經驗給你
05/31 23:26, 13F
噓
05/31 23:52, 6年前 , 14F
請問是要在怎樣的情況下才會壓在紅線等紅燈？？壓在
05/31 23:52, 14F
→
05/31 23:52, 6年前 , 15F
紅線等紅綠燈不就是臨停起步嗎？
05/31 23:52, 15F
→
05/31 23:59, 6年前 , 16F
我檢舉過啊！常檢舉…
05/31 23:59, 16F
→
06/01 00:04, 6年前 , 17F
啊！應該不是問我…我是沒拍過這種比較寬闊地方的違規
06/01 00:04, 17F
→
06/01 00:04, 6年前 , 18F
，多半檢舉並排跟窄車道影響我安全的違規，像這種也不
06/01 00:04, 18F
→
06/01 00:04, 6年前 , 19F
用爭，反正有看到就錄，然後照上一篇的照片方式丟上去
06/01 00:04, 19F
→
06/01 00:05, 6年前 , 20F
，如果一樣模糊隨便回答，就轉寄首長市長信箱讓承辦人
06/01 00:05, 20F
→
06/01 00:05, 6年前 , 21F
回正式點符合法律要件點
06/01 00:05, 21F
噓
06/01 06:06, 6年前 , 22F
是在鬼扯三小，有停紅燈疑慮就不會舉發了啊
06/01 06:06, 22F
→
06/01 06:07, 6年前 , 23F
沒檢舉過在那邊腦補廢文一堆沒幫助啦
06/01 06:07, 23F
→
06/01 06:08, 6年前 , 24F
檢舉停在路中間的垃圾，前面號誌剛好紅燈你覺得會不會開
06/01 06:08, 24F
→
06/01 10:31, 6年前 , 25F
我一年移動一公尺也是緩慢移動啊
06/01 10:31, 25F
→
06/01 11:54, 6年前 , 26F
果然不敢回答有沒有檢舉過，有檢舉經驗的看你文章就
06/01 11:54, 26F
→
06/01 11:54, 6年前 , 27F
知道是篇廢文
06/01 11:54, 27F
→
06/01 15:28, 6年前 , 28F
這篇說的沒錯啊 本來就是要有確切證據足以證明車子沒在
06/01 15:28, 28F
→
06/01 15:28, 6年前 , 29F
動
06/01 15:28, 29F
→
06/01 15:29, 6年前 , 30F
只是例子很爛就是了
06/01 15:29, 30F
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1SyJfvm_ (car)
‣ 更多 a50847 的文章
文章代碼(AID): #1SyJfvm_ (car)