[討論] 檢舉紅線得讓警方判定臨停or違停？

看板car作者 (逢甲大鬍子)時間5年前 (2019/05/30 17:01), 5年前編輯推噓33(42推 9噓 49→)
留言100則, 48人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
是要怎樣用照片讓警察分辨55或56？ 而且不論55或56都一樣要開罰不是嗎？ 這裡是台中市政府警察局正門口旁邊 每天都好幾台這樣停 從沒被開過單唷～ 棒 回覆內容：親愛的市民您好： 有關您向臺中市政府警察局交通違規檢舉信箱檢舉車輛違規停車一案，因採證資料無法辨識車輛係(55條)臨停或(56條)停車狀態，致無法對被檢舉者提供有力證據以佐證現場之事實，若有其他可供舉發證據，請隨時與本分局聯繫 臺中市政府警察局第六分局敬啟 https://i.imgur.com/LJd5GQx.jpg
https://i.imgur.com/9oM0s6p.jpg
https://i.imgur.com/W91NOyc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.136.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559206902.A.DA5.html
推
05/30 17:03, 5年前 , 1F
這是audi還是luxgen？
05/30 17:03, 1F
推
05/30 17:04, 5年前 , 2F
而且是2A1B 一定要檢舉給有錢人一個教訓！
05/30 17:04, 2F
推
05/30 17:04, 5年前 , 3F
拍兩張，間隔3分鐘。我都這樣每次送件都過
05/30 17:04, 3F
推
05/30 17:04, 5年前 , 4F
開罰不能用[非A及B]的邏輯，是講求證據的。有證據才開
05/30 17:04, 4F
推
05/30 17:04, 5年前 , 5F
開罰不能用[非A及B]的邏輯，是講求證據的。有證據才開
05/30 17:04, 5F
→
05/30 17:04, 5年前 , 6F
罰
05/30 17:04, 6F
→
05/30 17:07, 5年前 , 7F
因為看照片 你沒辦法證明車子下面的確是紅線?
05/30 17:07, 7F
推
05/30 17:09, 5年前 , 8F
前後間隔3分鐘的照片，或是拍攝到駕駛座無人，就可以
05/30 17:09, 8F
→
05/30 17:09, 5年前 , 9F
開違停
05/30 17:09, 9F
※ 編輯: fcuharden (101.12.136.149), 05/30/2019 17:13:27
推
05/30 17:13, 5年前 , 10F
台中第六分局就是這樣，一定要有其他佐證（車上有無駕駛
05/30 17:13, 10F
→
05/30 17:13, 5年前 , 11F
、駕駛上下車）。
05/30 17:13, 11F
→
05/30 17:17, 5年前 , 12F
紅線不是一秒都不能停嗎? 為何要證明55或56??
05/30 17:17, 12F
推
05/30 17:17, 5年前 , 13F
間隔3分鐘兩張照片一定會過啦
05/30 17:17, 13F
推
05/30 17:19, 5年前 , 14F
紅線叫做完全不能停車 關臨停屁事...
05/30 17:19, 14F
推
05/30 17:21, 5年前 , 15F
時間啊大哥
05/30 17:21, 15F
→
05/30 17:24, 5年前 , 16F
為何要便民這3分鐘?? 難道紅線轉角3分鐘 保證不害人車禍??
05/30 17:24, 16F
→
05/30 17:25, 5年前 , 17F
3分鐘你媽啦,紅線就是不能停
05/30 17:25, 17F
→
05/30 17:32, 5年前 , 18F
臨停的話 拍個20秒 旁邊車子都在動 就他沒動就好了
05/30 17:32, 18F
→
05/30 17:33, 5年前 , 19F
停車就3分鐘吧 看你要影片還是兩張間隔3分鐘的
05/30 17:33, 19F
→
05/30 17:33, 5年前 , 20F
不然更直接點 看有沒有拍駕駛座沒人
05/30 17:33, 20F
→
05/30 17:34, 5年前 , 21F
或者駕駛上下車(影像為佳)
05/30 17:34, 21F
推
05/30 17:34, 5年前 , 22F
台灣日常
05/30 17:34, 22F
推
05/30 17:35, 5年前 , 23F
如果有錄影 臨停一定成立 沒拍到駕駛座無人都選臨停
05/30 17:35, 23F
推
05/30 17:35, 5年前 , 24F
未達違規停車要件所以連違規臨停都不算了？鬼邏輯如果成
05/30 17:35, 24F
→
05/30 17:35, 5年前 , 25F
立，那殺人只要沒死人也都無罪好了
05/30 17:35, 25F
推
05/30 17:38, 5年前 , 26F
知道為什麼大家要隔熱紙貼黑了吧
05/30 17:38, 26F
推
05/30 17:38, 5年前 , 27F
真的是垃圾政府。怕關說就修法開放紅線臨停啊
05/30 17:38, 27F
推
05/30 17:43, 5年前 , 28F
殺人沒死成立殺人未遂或傷害啊，舉例真差
05/30 17:43, 28F
推
05/30 17:47, 5年前 , 29F
你這照片根本沒有日期時間啊，哪可能會過
05/30 17:47, 29F
推
05/30 17:53, 5年前 , 30F
你第一張照片只拍一張 會被歡說 車子有在動啊
05/30 17:53, 30F
→
05/30 18:17, 5年前 , 31F
一張照片車子有可能還在動,也有可能前方有行人之類的
05/30 18:17, 31F
噓
05/30 18:31, 5年前 , 32F
你就按照要件檢舉是有什麼困難嗎????
05/30 18:31, 32F
→
05/30 18:31, 5年前 , 33F
為什麼別人就有辦法檢舉成功，檢討一下自己好不好
05/30 18:31, 33F
推
05/30 18:35, 5年前 , 34F
我都直接打電話叫警察來欸
05/30 18:35, 34F
推
05/30 18:37, 5年前 , 35F
通常警察來 他就開走了
05/30 18:37, 35F
→
05/30 18:46, 5年前 , 36F
我叫過警察1小時才來。
05/30 18:46, 36F
噓
05/30 19:19, 5年前 , 37F
警察智商有問題，紅線一秒都不能停
05/30 19:19, 37F
噓
05/30 19:29, 5年前 , 38F
行進間被你拍起來，等於有停車？
05/30 19:29, 38F
還有 22 則推文
→
05/30 21:23, 5年前 , 61F
而是原po沒有提供足夠有力的證據，建議原po隔3分鐘
05/30 21:23, 61F
→
05/30 21:23, 5年前 , 62F
再拍一張，或是有拍到駕駛座沒人，並且照片要有時
05/30 21:23, 62F
→
05/30 21:23, 5年前 , 63F
間，檢舉成功率會大幅提升哦！
05/30 21:23, 63F
推
05/30 21:35, 5年前 , 64F
直接說臨停不接受檢舉就好啦, 就不會有爭議了
05/30 21:35, 64F
推
05/30 21:47, 5年前 , 65F
兩張間隔3分鐘可成功
05/30 21:47, 65F
推
05/30 22:21, 5年前 , 66F
台中沒3分鐘影片或照片真的不舉發，台中有台中的玩法
05/30 22:21, 66F
→
05/30 22:22, 5年前 , 67F
…
05/30 22:22, 67F
噓
05/30 22:48, 5年前 , 68F
第六分局不意外啦，就算你去申訴也沒屁用
05/30 22:48, 68F
→
05/30 22:49, 5年前 , 69F
除非你拍滿三分鐘或證明車內無人，不然一律打槍
05/30 22:49, 69F
推
05/30 22:49, 5年前 , 70F
我想你搞錯重點了，那邊大部分都是警察自己的車......
05/30 22:49, 70F
推
05/30 22:56, 5年前 , 71F
台中打給警察，大概要等半小時以上，比uber eats還慢
05/30 22:56, 71F
推
05/31 00:33, 5年前 , 72F
紅線當然一秒都不能停，可是有人開車在路上剛好開過紅
05/31 00:33, 72F
→
05/31 00:34, 5年前 , 73F
線區域被你排到的可能性也不是沒有，隔熱紙貼那麼黑根
05/31 00:34, 73F
→
05/31 00:34, 5年前 , 74F
本無法證明車上有沒有人。證據也是很嚴謹的好嗎？1.錄
05/31 00:34, 74F
→
05/31 00:34, 5年前 , 75F
影2.間隔3分鐘拍不就好了？你拍一張能證明什麼？
05/31 00:34, 75F
推
05/31 00:57, 5年前 , 76F
用殺人未遂舉例不太對，人有沒有死是客觀事實，但有沒
05/31 00:57, 76F
→
05/31 00:57, 5年前 , 77F
有違停卻是只有當事人知道，客觀上無法得知
05/31 00:57, 77F
推
05/31 01:01, 5年前 , 78F
薛丁格的違停
05/31 01:01, 78F
推
05/31 01:43, 5年前 , 79F
台中 3分鐘3張照(前後)or駕駛上車影片or駕駛位沒人影片
05/31 01:43, 79F
推
05/31 01:53, 5年前 , 80F
紅線本來就連停都不能停
05/31 01:53, 80F
推
05/31 02:17, 5年前 , 81F
就算是停紅燈，那就讓車主自己證明是停紅燈就好
05/31 02:17, 81F
推
05/31 04:46, 5年前 , 82F
殺人沒死要用殺人未遂還是傷害罪起訴就是檢察官的課題啊
05/31 04:46, 82F
→
05/31 04:46, 5年前 , 83F
。用殺人未遂起訴就要證明他有主觀上的殺人犯意，這不一
05/31 04:46, 83F
→
05/31 04:46, 5年前 , 84F
定有辦法舉證。所以並不是砍你一刀就=殺人未遂。如果用
05/31 04:46, 84F
→
05/31 04:47, 5年前 , 85F
傷害罪起訴，同樣是要想辦法舉證，雖然這比較容易，但是
05/31 04:47, 85F
→
05/31 04:47, 5年前 , 86F
如果無法證明，那可能就只能退一步求過失傷害。所以舉證
05/31 04:47, 86F
→
05/31 04:47, 5年前 , 87F
這件事沒有一般人想得那麼簡單。
05/31 04:47, 87F
推
05/31 08:22, 5年前 , 88F
我新北檢舉 只拍一張就舉發了
05/31 08:22, 88F
→
05/31 08:23, 5年前 , 89F
哪要搞得幾分鐘再拍一張 純粹要不要開而已吧
05/31 08:23, 89F
推
05/31 09:10, 5年前 , 90F
認真回，沒有提供三分鐘以上之影片或相片檔，加上隔熱
05/31 09:10, 90F
推
05/31 09:31, 5年前 , 91F
用fixtw檢舉
05/31 09:31, 91F
推
05/31 09:33, 5年前 , 92F
https://reurl.cc/rA7ky ←PTT文章，同一個員警吧
05/31 09:33, 92F
噓
05/31 11:11, 5年前 , 93F
這個警察是垃圾智障罷了 新北只要無法證明是停車一律用
05/31 11:11, 93F
→
05/31 11:11, 5年前 , 94F
臨停開單
05/31 11:11, 94F
噓
05/31 13:52, 5年前 , 95F
是我我會直接再轉寄首長及市長信箱，問警察對法規不熟
05/31 13:52, 95F
→
05/31 13:52, 5年前 , 96F
還要問民眾要怎麼教育，網狀線、車身前後紅線還說無法
05/31 13:52, 96F
→
05/31 13:52, 5年前 , 97F
判斷，我覺得很棒
05/31 13:52, 97F
噓
05/31 22:53, 5年前 , 98F
照規矩走吧
05/31 22:53, 98F
→
06/01 15:21, 5年前 , 99F
因為道交條例第三條最後兩款有明確定義了，檢舉資料就
06/01 15:21, 99F
→
06/01 15:22, 5年前 , 100F
必須明確知道到底是符合哪一款。
06/01 15:22, 100F
‣ 更多 fcuharden 的文章
文章代碼(AID): #1Sxvlssb (car)
‣ 更多 fcuharden 的文章
文章代碼(AID): #1Sxvlssb (car)