Re: [心得] 勸世文 請不管怎麼樣都要保車體險

看板car作者 (米糕哥)時間5年前 (2019/05/17 11:57), 編輯推噓18(22推 4噓 55→)
留言81則, 28人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《tmen520 (廢文高手)》之銘言： : 我怎覺得像是保險業者的業配文... ==》 唉，拉保險難道是原罪？保險這麼好的概念，怎麼還有人覺得...... : 不管你是進口車還是國產車，車子被擦撞，不管是鈑金受損還是漆面刮傷 : 就算修到跟新車一樣，車子的價值基本上就大打折扣了 : 保車體險，一年要繳四萬多塊的保費 ==》丙式車對車，很便宜的，百萬國產車，萬把塊就可以風險轉嫁了 : 就算你出險讓保險公司去買單，也無法恢復原本的價值 : 然後你一年能跟人家擦撞幾次？基本上一年兩次我就覺得你還是騎鐵馬好了 : 不要再說什麼萬一對方擺爛不賠修車費這種沒大腦的話 : 現在的法律至少已經比過去完善很多了 : 先去翻翻民法跟六法全書，對於民事賠償這部分 : 對方如果說他沒錢賠，法院會去查他的職業、收入、名下財產...等狀況 : 沒有人無聊到為了不想賠這一點錢去想辦法脫產 ==》兄台可能學識淵博，法律觀念豐富，工作效率一流 偏偏很多人，生活緊繃，工作壓力大，遇到這種糾紛 不想自己去跑協調委員會議若干次後，無解 再上法院告 產險保單的存在，是給這些願意風險轉嫁 而不是自己與風險共存的百姓啦 您，用不上啦 : 我開車開了十年，發生兩次被別人擦撞，兩次擦撞到別人，前後加一加我損失了約四萬塊 : 照你這樣繳保費，雖然你不用花錢修車，但十年你繳了起碼三四十萬以上，都可以買半台車了 蠻訝異的，都已經21世紀了，民眾的保險觀念與意識還如此薄弱 交出去的錢，如果沒有回本，真是太不划算了？ 在保險業混了很長的時間，20多年 如果保費繳出去，要划算，保本回報，遇過太多了 1：40多歲客戶，不菸不酒，作息正常，飲食清淡 直腸癌三期末，做了半年多化療，三個星期一次自費標靶藥物，每次10～12萬，保險公司付 後來，再搞個達文西，將近30萬，好幾家保險公司付（個人與團保） 後續人工肛門等等，再拖一年多，折騰了一年多的無品質生活，掛點。 由惡名遠播的投資型保單，賠了N個7位數 留給還活著的家人，10～15年的生活費 哇嗚，交出去的保費與陸陸續續回籠的現金，超過1000%的報酬率 當年在銷售時，費盡唇舌，繳費過程，偶有微詞，真的遇到人生大挑戰 對我感激不盡，嗯，保險真好，幸好有保險，幸好當初有聽建議調整保單 理賠金額越大，不是爽爽的拿，爽爽的花 是病人歷經千百萬苦痛，陪伴身邊，彼此相愛的家人心理千萬磨難 （同床異夢，恨不得對方早點掛點，不在上述所言） 心病心藥醫，往往沒藥 幸好還有財務上的防守與支撐，心頭壓力才不至於增加 沒見過，沒體會過，沒有陪伴過類似的情況 是無法體會，那個當下，有多麼難受。 2：新手媽媽開車，前幾年，要收車險保費 她跟她老公，嘴巴都會唸幾聲，可不可以少這個 去掉那個，保費可不可少個幾百（一年） 在某年某月某日的下雨昏暗天 在鄉下沒有號誌的十字路口，撞殘7x多歲獨居與小孩關係淡薄的阿伯 當下嚇到花容失色，不知所措 後續，阿伯家人都來了，都出現了，展現好愛護阿伯的情懷 咄咄逼人，以刑事逼民事 項莊舞劍 意在沛公 但是，因為當初在規劃時 光是超額1000萬，加刑事訴訟律師費（10萬），以及失能責任增額1800萬 沒讓客戶砍掉，好說歹說，一直留著 歷經漫長數月的談判 保險公司處理妥當，花容失色的媽媽及家人們，安全下樁 保險精神，與搭配豐富經驗與專業的規劃，是他媽的，多美好的事物 但是，有這麼棒的機制，世界人間卻還是天天上演不美好的過程與結局 是上天無眼？運氣不佳？從業人員能耐低下貪婪？消費者觀念錯誤？還是其他？ 總之，要說我業配也無妨 只是我所經手的理賠與交通事故出險申請 結果都是美好與讓客戶安心感謝的。 每天看車版，每週每月都有事故，然後規劃不良要自己吞自己處理 未來，看看是否可以多出現，事故發生後，因為委託保險公司處理妥當後，的美好經驗分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.135.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1558065458.A.533.html
噓
05/17 12:00, 5年前 , 1F
你沒有講出重點 保險還有ㄧ個重點是風險轉嫁後的心靈輕
05/17 12:00, 1F
→
05/17 12:00, 5年前 , 2F
鬆
05/17 12:00, 2F
推
05/17 12:01, 5年前 , 3F
風險自留還是轉嫁自己判斷
05/17 12:01, 3F
→
05/17 12:01, 5年前 , 4F
不要那天花大條的再來哭
05/17 12:01, 4F
推
05/17 12:04, 5年前 , 5F
沒錯。女友剛保了車體險隔3天就大撞前面3台車還好有保
05/17 12:04, 5F
→
05/17 12:04, 5年前 , 6F
車體險。再來被撞後面整個後車廂內凹也還好有保車體險。
05/17 12:04, 6F
→
05/17 12:04, 5年前 , 7F
ㄧ年差不多2萬塊的保費很可以
05/17 12:04, 7F
推
05/17 12:05, 5年前 , 8F
可是tmen 講車體險欸 你講的是撞到人了
05/17 12:05, 8F
→
05/17 12:12, 5年前 , 9F
要不要保險就是自行判斷風險
05/17 12:12, 9F
→
05/17 12:13, 5年前 , 10F
沒什麼對錯,不過第三責任一定保
05/17 12:13, 10F
推
05/17 12:13, 5年前 , 11F
通常不保的都是省小錢，要花錢的時候上來問20萬夠不夠賠
05/17 12:13, 11F
→
05/17 12:14, 5年前 , 12F
這個版三不五時就一推車禍肇事賠償尋問，還不夠借鏡嗎
05/17 12:14, 12F
→
05/17 12:18, 5年前 , 13F
撞到人比撞到超跑嚴重許多許多喔。客戶的兩年內還在
05/17 12:18, 13F
→
05/17 12:18, 5年前 , 14F
繳貸款的車，排隊要下交流道時，被一台老舊貨車，滿
05/17 12:18, 14F
→
05/17 12:18, 5年前 , 15F
臉鬍渣憔悴的大叔親到屁股，大叔不是不願意面對，是
05/17 12:18, 15F
→
05/17 12:18, 5年前 , 16F
沒能力面對賠償。六萬多，保險公司處理妥當。不用去
05/17 12:18, 16F
→
05/17 12:18, 5年前 , 17F
跟大叔走民事求償過程，讓保險公司法務去想辦法就好
05/17 12:18, 17F
→
05/17 12:18, 5年前 , 18F
。
05/17 12:18, 18F
推
05/17 12:27, 5年前 , 19F
樓上講的委婉
05/17 12:27, 19F
推
05/17 12:32, 5年前 , 20F
保險本來就是風險轉嫁，適當的保險是必要的，但很多業務
05/17 12:32, 20F
→
05/17 12:32, 5年前 , 21F
員是在洗業績的話術就聽了不爽..才會造成很多人乾脆不保，
05/17 12:32, 21F
→
05/17 12:32, 5年前 , 22F
但其實去了解一下，自己選險種跟副險跟保額，拿菜單跟業
05/17 12:32, 22F
→
05/17 12:32, 5年前 , 23F
務談也是很好的方法
05/17 12:32, 23F
→
05/17 12:33, 5年前 , 24F
這篇很像業配 單他回的那篇根本不像ㄚ
05/17 12:33, 24F
噓
05/17 12:36, 5年前 , 25F
保險就是合理分散風險，就不是賺錢的東西，講到會回多
05/17 12:36, 25F
→
05/17 12:37, 5年前 , 26F
少本的十之八九騙子
05/17 12:37, 26F
→
05/17 12:39, 5年前 , 27F
車子的話，太高真的沒意義，再說車跟人不一樣車壞了可
05/17 12:39, 27F
→
05/17 12:40, 5年前 , 28F
以考慮賣掉，人可以嗎？現在都有汽車強制險，真心覺得
05/17 12:40, 28F
→
05/17 12:40, 5年前 , 29F
這樣就夠了，了不起在一個最便宜的
05/17 12:40, 29F
推
05/17 12:47, 5年前 , 30F
樓上，強制險就夠的話，之前那個撞到三台法拉利的怎麼
05/17 12:47, 30F
→
05/17 12:47, 5年前 , 31F
說？我也有朋友把別人撞到重傷腦出血賠了 7位數的，有
05/17 12:47, 31F
→
05/17 12:47, 5年前 , 32F
些時候強制險就是不夠
05/17 12:47, 32F
推
05/17 12:48, 5年前 , 33F
可是身邊還是一些人只保強制險，都認為沒那麼倒霉，可
05/17 12:48, 33F
→
05/17 12:48, 5年前 , 34F
是在台灣出車禍的機率太高了
05/17 12:48, 34F
→
05/17 12:48, 5年前 , 35F
會說強制險就夠的沒出過車禍吧
05/17 12:48, 35F
→
05/17 12:50, 5年前 , 36F
不是每個人都開便宜國產車隨便換
05/17 12:50, 36F
推
05/17 13:03, 5年前 , 37F
車體險合理 花小錢預防賠大錢的狀況 符合保險的精神 但
05/17 13:03, 37F
→
05/17 13:03, 5年前 , 38F
是癌症險醫療險就不要拿來講了 限制一堆 而且幾乎都賠
05/17 13:03, 38F
→
05/17 13:03, 5年前 , 39F
不到自己交出去的保費 機率跟保障不成正比 不符合保險
05/17 13:03, 39F
→
05/17 13:03, 5年前 , 40F
的精神
05/17 13:03, 40F
→
05/17 13:06, 5年前 , 41F
其實撞到人要不留案底 保險公司是不管這塊的 他們的主
05/17 13:06, 41F
→
05/17 13:06, 5年前 , 42F
要目的是降低賠償金 而不是幫助被保險人沒有刑事罪責而
05/17 13:06, 42F
→
05/17 13:07, 5年前 , 43F
和解 所以撞到人不要以為保夠就都沒事 我都有保 但還是
05/17 13:07, 43F
→
05/17 13:07, 5年前 , 44F
心存警惕小心不要撞到人 不然有案底 工作方面難免受到
05/17 13:07, 44F
→
05/17 13:07, 5年前 , 45F
影響
05/17 13:07, 45F
推
05/17 13:11, 5年前 , 46F
保險要回本 可以出去找台車撞啊
05/17 13:11, 46F
→
05/17 13:12, 5年前 , 47F
本來就是風險轉嫁 最好用不到 花錢買平安
05/17 13:12, 47F
→
05/17 13:12, 5年前 , 48F
一堆開老車又不保保險的 出事才在哭
05/17 13:12, 48F
→
05/17 13:12, 5年前 , 49F
板上就有好幾例了
05/17 13:12, 49F
推
05/17 13:18, 5年前 , 50F
這種就是保個真的遇到事有人可以幫忙，不用自己跑法
05/17 13:18, 50F
→
05/17 13:18, 5年前 , 51F
院，沒遇到事就當添個香油錢點個光明燈，話說我新車
05/17 13:18, 51F
→
05/17 13:18, 5年前 , 52F
交車開回家的路上就被三寶開車門擊落QQ
05/17 13:18, 52F
噓
05/17 13:25, 5年前 , 53F
要從車險扯到人身保險故事 你走錯版了吧？
05/17 13:25, 53F
→
05/17 14:53, 5年前 , 54F
保險如果是為了保戶設計的，為何保險公司大樓還一直蓋？
05/17 14:53, 54F
→
05/17 15:46, 5年前 , 55F
咦?保險觀念有分產物保險與人壽保險?觀念對了，行為
05/17 15:46, 55F
→
05/17 15:46, 5年前 , 56F
與結果都對了，觀念歪了，行為與結果應該正不了?
05/17 15:46, 56F
推
05/17 16:51, 5年前 , 57F
推這篇
05/17 16:51, 57F
→
05/17 16:52, 5年前 , 58F
車險不光光止於車險，跟人身保險共同規劃下
05/17 16:52, 58F
→
05/17 16:52, 5年前 , 59F
會誕生出非常適合自己的方案
05/17 16:52, 59F
→
05/17 16:54, 5年前 , 60F
建立保險觀念能帶給自己及家人有個堅強後盾
05/17 16:54, 60F
→
05/17 16:55, 5年前 , 61F
業務有好有壞，有的會為客戶盡心盡力瞭解需求
05/17 16:55, 61F
→
05/17 16:55, 5年前 , 62F
在瞭解需求之餘還會努力進修
05/17 16:55, 62F
→
05/17 16:56, 5年前 , 63F
而壞的就你我所熟知的
05/17 16:56, 63F
推
05/17 17:07, 5年前 , 64F
有足夠保險，才是對自己以及可能產生的受害人負責。不然撞
05/17 17:07, 64F
→
05/17 17:07, 5年前 , 65F
傷人沒錢賠，兩方都人生變黑白。
05/17 17:07, 65F
推
05/17 17:15, 5年前 , 66F
推 老車年保車體5000 用一次就回本
05/17 17:15, 66F
推
05/17 18:04, 5年前 , 67F
什麼年代了還在那邊有強制險就夠了...很訝異還是有這種
05/17 18:04, 67F
→
05/17 18:04, 5年前 , 68F
無知的言論出現，台灣有救了，發大財發大財！！
05/17 18:04, 68F
推
05/17 19:41, 5年前 , 69F
推 沒人知道風險何時來
05/17 19:41, 69F
→
05/17 19:41, 5年前 , 70F
不要因為一次意外讓全家人都賠上人生才是
05/17 19:41, 70F
噓
05/17 21:42, 5年前 , 71F
不塊是拉保險的 每個年收百萬 然後存款比一般上班的少
05/17 21:42, 71F
→
05/17 22:10, 5年前 , 72F
71樓，你國稅局喔，鉀厲害。
05/17 22:10, 72F
推
05/17 23:04, 5年前 , 73F
我新車兩個月就撞，修了20萬，還好有保車體險...
05/17 23:04, 73F
推
05/18 00:46, 5年前 , 74F
還是要看財力買適合的保險 然後不良的業務也是不少囉~
05/18 00:46, 74F
→
05/18 00:47, 5年前 , 75F
算是保險業務員的原罪了吧 只能靠誠意洗掉刻版印象了
05/18 00:47, 75F
推
05/18 00:51, 5年前 , 76F
像那個CP值極差的終身壽險...保險業務最愛推了~
05/18 00:51, 76F
→
05/18 00:53, 5年前 , 77F
啊...少加了還本兩個字XD
05/18 00:53, 77F
推
05/18 09:25, 5年前 , 78F
那篇刪文了？
05/18 09:25, 78F
推
05/18 09:41, 5年前 , 79F
強制險就夠?那撞到超跑財損呢？居然有人覺得強制險就
05/18 09:41, 79F
推
05/18 10:11, 5年前 , 80F
這篇概念蠻不錯的
05/18 10:11, 80F
→
05/18 10:11, 5年前 , 81F
那個刪文的就發廢文的人，講的東西沒參考價值。
05/18 10:11, 81F
‣ 更多 ricecake889 的文章
文章代碼(AID): #1StZ4oKp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ricecake889 的文章
文章代碼(AID): #1StZ4oKp (car)