Re: [討論] 公務員開改裝車會太高調嗎?已刪文
※ 引述《yufat (barca)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Se7Rmen ]
: 作者: emcbest () 看板: PublicServan
: 標題: [請益]公務員改改裝車會太高調嗎?
: 時間: Sun Mar 31 16:14:37 2019
: 代PO
: 以下用第一人稱敘述
: -------------------------------
: 本身是理工科系畢業,現在在某技術單位服務
: 下個月會到新的單位上班
: 家裡有2台車,最近賣掉1台,所以打算改開剩下的那台國產車上班
: 廠牌:現代
: 車款:Super elantra
: 公家單位大多比較保守跟低調
: 大家幾乎都不會開豪華品牌的車上班(即使買得起)
: 多數都是國產車或平價進口車,而且外觀幾乎都樸素未改
: 現在打算開的Super elantra
: 雖然只是普通的國產車,顏色也是低調的白色
: 不過外觀有改裝了一些,樣子大概如下方連結所示
: https://imgur.com/a/KYeToNH
: (就是上了空力套件、小尾翼、黑色車貼)
: 所以想請教2個問題:
: Q1:如果車子是這樣的外觀,在公家體系會太高調嗎?
: Q2:如果這樣算太高調,那把中間黑色的車貼拿掉,其餘地方不變
: 還會太高調嗎?
: 還請各位前輩賜教,感激不盡。
這篇是我幫學弟代PO的文章
學弟主要是怕車子外觀跟機關其他人不一樣
(不是進口車/國產車的問題,而是該機關沒有人在改裝車子
一個小職員改車,會不會讓別人覺得不合群)
因此請我代發文詢問
但是我有同意你轉錄文章嗎?
你連知會我一聲都沒有,就隨便轉錄我的PO文
會不會太不尊重了阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.232.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554143086.A.AF6.html
→
04/02 03:01,
5年前
, 1F
04/02 03:01, 1F
噓
04/02 03:20,
5年前
, 2F
04/02 03:20, 2F
哪天別人不經同意轉錄你的文章,你就不要說話
噓
, , 3F
你又不是作者,同意個屁?
噓
04/02 06:24,
5年前
, 4F
04/02 06:24, 4F
推
04/02 06:35,
5年前
, 5F
04/02 06:35, 5F
感謝提醒,等等就來檢舉
推
04/02 06:39,
5年前
, 6F
04/02 06:39, 6F
推
04/02 07:10,
5年前
, 7F
04/02 07:10, 7F
推
04/02 07:14,
5年前
, 8F
04/02 07:14, 8F
※ 編輯: emcbest (61.70.232.62), 04/02/2019 07:36:03
※ 編輯: emcbest (61.70.232.62), 04/02/2019 07:38:05
噓
04/02 07:38,
5年前
, 9F
04/02 07:38, 9F
※ 編輯: emcbest (61.70.232.62), 04/02/2019 07:38:46
推
04/02 08:14,
5年前
, 10F
04/02 08:14, 10F
推
04/02 08:29,
5年前
, 11F
04/02 08:29, 11F
噓
04/02 08:33,
5年前
, 12F
04/02 08:33, 12F
→
04/02 08:33,
5年前
, 13F
04/02 08:33, 13F
→
04/02 08:33,
5年前
, 14F
04/02 08:33, 14F
推
04/02 08:38,
5年前
, 15F
04/02 08:38, 15F
噓
04/02 08:42,
5年前
, 16F
04/02 08:42, 16F
推
04/02 09:15,
5年前
, 17F
04/02 09:15, 17F
推
04/02 09:43,
5年前
, 18F
04/02 09:43, 18F
噓
04/02 10:05,
5年前
, 19F
04/02 10:05, 19F
噓
04/02 10:08,
5年前
, 20F
04/02 10:08, 20F
→
04/02 10:09,
5年前
, 21F
04/02 10:09, 21F
→
04/02 10:27,
5年前
, 22F
04/02 10:27, 22F
→
04/02 10:27,
5年前
, 23F
04/02 10:27, 23F
推
04/02 10:41,
5年前
, 24F
04/02 10:41, 24F
→
04/02 10:51,
5年前
, 25F
04/02 10:51, 25F
→
04/02 10:51,
5年前
, 26F
04/02 10:51, 26F
噓
04/02 11:18,
5年前
, 27F
04/02 11:18, 27F
噓
04/02 11:30,
5年前
, 28F
04/02 11:30, 28F
→
04/02 11:31,
5年前
, 29F
04/02 11:31, 29F
→
04/02 11:31,
5年前
, 30F
04/02 11:31, 30F
→
04/02 11:33,
5年前
, 31F
04/02 11:33, 31F
所以咧?法律沒規定的就代表道德上是對的嗎?
噓
04/02 11:38,
5年前
, 32F
04/02 11:38, 32F
推
04/02 11:39,
5年前
, 33F
04/02 11:39, 33F
※ 編輯: emcbest (114.137.211.237), 04/02/2019 11:42:53
※ 編輯: emcbest (114.137.211.237), 04/02/2019 11:44:43
→
04/02 12:11,
5年前
, 34F
04/02 12:11, 34F
推
04/02 12:57,
5年前
, 35F
04/02 12:57, 35F
→
04/02 15:18,
5年前
, 36F
04/02 15:18, 36F
→
04/02 16:40,
5年前
, 37F
04/02 16:40, 37F
推
04/02 17:09,
5年前
, 38F
04/02 17:09, 38F
→
04/02 17:28,
5年前
, 39F
04/02 17:28, 39F
→
04/02 17:51,
5年前
, 40F
04/02 17:51, 40F
→
04/02 17:52,
5年前
, 41F
04/02 17:52, 41F
→
04/02 20:29,
5年前
, 42F
04/02 20:29, 42F
→
04/02 20:29,
5年前
, 43F
04/02 20:29, 43F
→
04/05 23:49,
5年前
, 44F
04/05 23:49, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):