Re: [新聞] 特斯拉大降價 公平會立案調查

看板car作者 (古美門上身)時間6年前 (2019/03/08 10:22), 6年前編輯推噓18(19推 1噓 39→)
留言59則, 25人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言： : 他們要求公平會調查的理由其實是說Tesla 在台灣電動車市場市佔率超過50% : 這次降價有讓其他廠商無法競爭之嫌 : 這樣說也不失是一個理由 笑死人 你自己說我沒看內容 但是你看過檢舉人的訴求是三小嗎 https://money.udn.com/money/story/5612/3684411 台灣電動車發展促進協會聲明指出，台灣特斯拉在台灣電動車業界市占率超過一半，竟無 預警以近「腰斬」的降幅來促銷旗下電動車，卻僅以折價購買自動駕駛的補貼方式來彌補 原有車主，不僅涉嫌違反公平交易法，更傷害以高價購入特斯拉的車主對於特斯拉原有的 信任，呼籲特斯拉正視既有車主權益，爭取適當合理的補償方案。 公平交易法是拿來叫廠商補償 之前買貴的車主嗎? 那中華電信推499方案的時候 有沒有出來跟公平會解釋 他這樣傷害之前辦1399的客戶 把當初辦貴的月租費的客戶當傻瓜嗎 那當7-11推咖啡買一送一方案的時候 公平會是不是要調查之前買原價咖啡消費者的權益 退萬步言 縱使有消費者權益受損的問題 要找受理調查的單位也是消保會 跟公平會有個屁關係 今天你講的檢舉人 八竿子沒提到特斯拉怎麼違反公平交易法 反而是要叫特斯拉提出補償方案給之前得買貴的既有車主 此例一開 以後 反正車商只要加配備 降價促銷 什麼的 前面車主通通可以要求補償方案 那這樣不就是迫使以後車商不要再提供促銷方案 以免還被公平會調查 今天公平交易的市場機制 本來就是 "早買早享受 晚買享差價" 難道我差兩個月買的BMW 520 隔三個月說 新年式車通通標配5AS 我可以去檢舉BMW 違反公平交易法 叫他補償我這個三個月前買的車主嗎 -- https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg
莓莓熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg
寇寇姊也熱情支持丁守中 https://i.imgur.com/89IphL2.jpg
政經也挺國民黨 https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg
筱君阿姨也認同國民黨 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552011727.A.4B5.html
→
03/08 10:24, 6年前 , 1F
奇怪了，我說他們的檢舉理由不失為一個理由，又不代表我
03/08 10:24, 1F
→
03/08 10:24, 6年前 , 2F
所以啦~~~BMW的玩法就是新年式比較貴
03/08 10:24, 2F
→
03/08 10:24, 6年前 , 3F
認為他們就是對的，實在不懂你在激動些什麼
03/08 10:24, 3F
因為你不是念法律的 所以你不知道受理跟不受理的差別 我是念法律的 所以我知道這個受理檢舉的決定有多腦殘
→
03/08 10:25, 6年前 , 4F
所以她有做出價格區分 你就不會靠北太多
03/08 10:25, 4F
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 03/08/2019 10:25:56
→
03/08 10:25, 6年前 , 5F
就像如果新的2019 3 series賣的跟舊的一樣價錢
03/08 10:25, 5F
→
03/08 10:26, 6年前 , 6F
你看買末代三系列的會不會去衝撞展場wwwwwww
03/08 10:26, 6F
→
03/08 10:26, 6年前 , 7F
難道連我最後兩句話講什麼都沒看完你就在批嗎？
03/08 10:26, 7F
→
03/08 10:27, 6年前 , 8F
好啦，公平會腦殘，這樣可以了嗎？
03/08 10:27, 8F
→
03/08 10:27, 6年前 , 9F
雖然我不覺得這違法 但是我覺得你國文是不是該補強一下
03/08 10:27, 9F
→
03/08 10:28, 6年前 , 10F
你高亮的那段 跟 你接下來那段完全牛頭不對馬嘴阿...
03/08 10:28, 10F
我亮的那段 就是這個智障協會的檢舉理由 不然檢舉特斯拉的理由在哪裡
推
03/08 10:28, 6年前 , 11F
智障政府不意外
03/08 10:28, 11F
推
03/08 10:29, 6年前 , 12F
沒差，等著看車主再崩潰一次
03/08 10:29, 12F
→
03/08 10:29, 6年前 , 13F
"不僅違反公平交易法 且......."
03/08 10:29, 13F
所以這個智障協會到底指出 特斯拉哪裡違反公交法了? 是這個嗎 竟無預警以近「腰斬」的降幅來促銷旗下電動車，卻僅以折價購買自動駕駛的補貼方式 來彌補原有車主
→
03/08 10:29, 6年前 , 14F
不過特斯拉這次處理真的不太好 我覺得於法應該沒問題
03/08 10:29, 14F
→
03/08 10:30, 6年前 , 15F
但是難免就像國內電信三雄一樣 虧待老客戶的fu
03/08 10:30, 15F
電信三雄虧待老客戶 公平會有出來立案調查嗎? ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 03/08/2019 10:30:45
推
03/08 10:30, 6年前 , 16F
問題是台灣有其他電動汽車嗎？
03/08 10:30, 16F
→
03/08 10:31, 6年前 , 17F
“電動車發展”協會裡面應該全部都是油車產業的人
03/08 10:31, 17F
→
03/08 10:32, 6年前 , 18F
意思是老子還沒發展別人不能發展
03/08 10:32, 18F
→
03/08 10:33, 6年前 , 19F
樓上錯了 電動車發展協會其實主要是特斯拉車主組成的XD
03/08 10:33, 19F
推
03/08 10:33, 6年前 , 20F
乾脆政府規定車價每年需漲10% 這樣大家二手價都很好
03/08 10:33, 20F
→
03/08 10:33, 6年前 , 21F
所以我覺得其實什麼壟斷都只是理由 一肚子不爽道是真的
03/08 10:33, 21F
→
03/08 10:34, 6年前 , 22F
車商賺飽飽 皆大歡喜 買車也能當投資 XD
03/08 10:34, 22F
→
03/08 10:34, 6年前 , 23F
這個協會就是特斯拉俱樂部啊ㄎㄎ
03/08 10:34, 23F
→
03/08 10:35, 6年前 , 24F
正確名稱應該叫做 "台灣電動車發展促進協會"
03/08 10:35, 24F
→
03/08 10:36, 6年前 , 25F
拿這個去估狗一下就知道 其實就是個特斯拉俱樂部
03/08 10:36, 25F
推
03/08 10:43, 6年前 , 26F
電信資費1399包含購機優惠補貼，499單純電信費，不算一樣的
03/08 10:43, 26F
→
03/08 10:43, 6年前 , 27F
產品，而且499是短期促案優惠。特斯拉這次是一模一樣的東西
03/08 10:43, 27F
→
03/08 10:43, 6年前 , 28F
，直接原價大砍，跟499案差多了。
03/08 10:43, 28F
推
03/08 10:49, 6年前 , 29F
車主最後也是不了了之啦。特斯啦跟你拖時間。大不了不
03/08 10:49, 29F
→
03/08 10:49, 6年前 , 30F
賣而已。跟本沒差。
03/08 10:49, 30F
推
03/08 10:51, 6年前 , 31F
看到新聞我也很莫名 上來一看果然在吵 lol
03/08 10:51, 31F
推
03/08 10:52, 6年前 , 32F
如果這樣告的成功的話。那以前用很貴價錢買的車主也可以
03/08 10:52, 32F
→
03/08 10:52, 6年前 , 33F
自家定價本來就會排擠競品 但這違反什麼法？
03/08 10:52, 33F
→
03/08 10:53, 6年前 , 34F
因爲車廠降價賣而告車廠了。
03/08 10:53, 34F
推
03/08 10:54, 6年前 , 35F
吵一口氣，然後用媒體讓商人知道很多人愛當盤子，還不准降
03/08 10:54, 35F
→
03/08 10:54, 6年前 , 36F
價的那種
03/08 10:54, 36F
→
03/08 10:54, 6年前 , 37F
此例一出不就是在宣告定價不是廠商權利了 那敢情好
03/08 10:54, 37F
→
03/08 10:55, 6年前 , 38F
哪個部會要出來接刀監管的？
03/08 10:55, 38F
噓
03/08 11:03, 6年前 , 39F
補償殺小,我有叫你買貴嗎?拿窮人錢補有錢人
03/08 11:03, 39F
→
03/08 11:04, 6年前 , 40F
民主社會,車商會甩政府
03/08 11:04, 40F
推
03/08 11:05, 6年前 , 41F
就20條第3款吧 這條有夠抽象 而且特斯拉也不低價...吧
03/08 11:05, 41F
→
03/08 11:22, 6年前 , 42F
補償個屁，你當下願意拿錢出來買，就是當時認為價格
03/08 11:22, 42F
→
03/08 11:22, 6年前 , 43F
合理，既然合理才會簽約，那現在靠夭個屁
03/08 11:22, 43F
推
03/08 11:35, 6年前 , 44F
認同
03/08 11:35, 44F
→
03/08 11:37, 6年前 , 45F
其實車主主張的是 這動作造成車主財產價值受損
03/08 11:37, 45F
→
03/08 11:37, 6年前 , 46F
其實這是一個可以爭論的點 任何造成你財產價值受損的事
03/08 11:37, 46F
→
03/08 11:38, 6年前 , 47F
提告都是權利 只是我不覺得這在公平法上能有著力點
03/08 11:38, 47F
→
03/08 11:38, 6年前 , 48F
不見得要要求漲價 但是要求一定程度的補償也是合理的
03/08 11:38, 48F
推
03/08 11:46, 6年前 , 49F
用全民的錢補助油電/電車就是合理了喔 好妙的邏輯
03/08 11:46, 49F
推
03/08 11:57, 6年前 , 50F
我買了那麼多旗艦手機 政府要不要也幫我調查一下
03/08 11:57, 50F
→
03/08 11:59, 6年前 , 51F
這些手機都跌一萬塊以上了 損失慘重
03/08 11:59, 51F
推
03/08 12:10, 6年前 , 52F
我的手機 跌價跌好慘 要清查一下
03/08 12:10, 52F
→
03/08 12:36, 6年前 , 53F
也太氣 是多仇世啦
03/08 12:36, 53F
→
03/08 13:46, 6年前 , 54F
就有人檢舉 相關單位做個樣子調查一下 才不會落人口實~
03/08 13:46, 54F
推
03/08 16:05, 6年前 , 55F
應該優先去查漲價的
03/08 16:05, 55F
推
03/08 18:06, 6年前 , 56F
最好開此案例，以後買貴全部申訴
03/08 18:06, 56F
推
03/08 19:53, 6年前 , 57F
換成週年慶買一送一就沒這問題了
03/08 19:53, 57F
推
03/08 23:30, 6年前 , 58F
真的不認為跟公平會有什麼關係
03/08 23:30, 58F
推
03/09 00:37, 6年前 , 59F
別擔心 馬上再買一台 攤平成本
03/09 00:37, 59F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1SWT7FIr (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1SWT7FIr (car)