Fw: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失

看板car作者 (江湖唯有英雄志)時間5年前 (2019/02/22 15:07), 5年前編輯推噓35(36推 1噓 12→)
留言49則, 44人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRN4QUw ] 作者: medama ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019 1.媒體來源:ltn https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740 獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 2019-02-20 23:12 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦 向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰 撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出 現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。 彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不 慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元 、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫 金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。 林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並 無任何肇事原因。 法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元 以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫 畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。 法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其 遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻 在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制 其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法 立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550676250.A.7BA.html
推
02/20 23:25, 5年前 , 1F
夕鶴!
02/20 23:25, 1F
推
02/20 23:25, 5年前 , 2F
動保震怒
02/20 23:25, 2F
推
02/20 23:26, 5年前 , 3F
爽
02/20 23:26, 3F
推
02/20 23:26, 5年前 , 4F
台女正常發揮
02/20 23:26, 4F
推
02/20 23:26, 5年前 , 5F
那些養狗不綁的根本垃圾 操
02/20 23:26, 5F
→
02/20 23:26, 5年前 , 6F
大家懂了沒 沒人牽的狗就不用閃了
02/20 23:26, 6F
推
02/20 23:27, 5年前 , 7F
動保氣噗噗
02/20 23:27, 7F
推
02/20 23:28, 5年前 , 8F
推這個判決。
02/20 23:28, 8F
推
02/20 23:28, 5年前 , 9F
15萬元精神....真敢開欸不虧是台女
02/20 23:28, 9F
推
02/20 23:29, 5年前 , 10F
推一下這法官
02/20 23:29, 10F
推
02/20 23:29, 5年前 , 11F
畜牲
02/20 23:29, 11F
推
02/20 23:29, 5年前 , 12F
不用牽繩的飼主，根本就垃圾！
02/20 23:29, 12F
→
02/20 23:30, 5年前 , 13F
要是這條狗你一開始就顧好會死嗎 害死這條狗的是你
02/20 23:30, 13F
推
02/20 23:30, 5年前 , 14F
明明就有無法事先注意無法立即反應到底是怎麼看的才
02/20 23:30, 14F
推
02/20 23:30, 5年前 , 15F
爽
02/20 23:30, 15F
→
02/20 23:30, 5年前 , 16F
有那種結論？
02/20 23:30, 16F
推
02/20 23:30, 5年前 , 17F
讚啦
02/20 23:30, 17F
→
02/20 23:31, 5年前 , 18F
爽，寵物民法上就是就是物，可以跟民進黨要求修法結婚獸
02/20 23:31, 18F
→
02/20 23:31, 5年前 , 19F
交歐
02/20 23:31, 19F
推
02/20 23:31, 5年前 , 20F
台女不意外
02/20 23:31, 20F
推
02/20 23:32, 5年前 , 21F
真有臉要 啐
02/20 23:32, 21F
推
02/20 23:32, 5年前 , 22F
狗主人要賠償車主的損失才對
02/20 23:32, 22F
→
02/20 23:32, 5年前 , 23F
Noice
02/20 23:32, 23F
推
02/20 23:32, 5年前 , 24F
飼主反而該罰
02/20 23:32, 24F
推
02/20 23:32, 5年前 , 25F
哈哈哈哈哈哈撞的好
02/20 23:32, 25F
→
02/20 23:32, 5年前 , 26F
如果法官判賠，有保第三責任財損會理賠嗎
02/20 23:32, 26F
推
02/20 23:32, 5年前 , 27F
法官水喔
02/20 23:32, 27F
推
02/20 23:33, 5年前 , 28F
財產上損害好意思請求精神慰撫金喔
02/20 23:33, 28F
推
02/20 23:33, 5年前 , 29F
沒叫你賠車就不錯了，自己不栓好
02/20 23:33, 29F
噓
02/20 23:34, 5年前 , 30F
該追究飼主害死狗狗的責任
02/20 23:34, 30F
→
02/20 23:34, 5年前 , 31F
法官英明
02/20 23:34, 31F
推
02/20 23:34, 5年前 , 32F
精神撫慰 鄵咧
02/20 23:34, 32F
推
02/20 23:35, 5年前 , 33F
動保團體快點出來支援啊！
02/20 23:35, 33F
推
02/20 23:36, 5年前 , 34F
一隻15萬10隻就150萬還用工作嗎到處收養狗放馬路
02/20 23:36, 34F
推
02/20 23:36, 5年前 , 35F
法界良心
02/20 23:36, 35F
→
02/20 23:36, 5年前 , 36F
跑就好了
02/20 23:36, 36F
推
02/20 23:36, 5年前 , 37F
爽
02/20 23:36, 37F
推
02/20 23:38, 5年前 , 38F
這種婆婆…媳婦慘了
02/20 23:38, 38F
推
02/20 23:38, 5年前 , 39F
財產權有精神慰撫金？？
02/20 23:38, 39F
還有 239 則推文
還有 1 段內文
推
02/22 15:51, 5年前 , 279F
幹 好爽 很久沒聽到這麼爽的判決了
02/22 15:51, 279F
推
02/22 15:51, 5年前 , 280F
送
02/22 15:51, 280F
→
02/22 15:51, 5年前 , 281F
我覺得新聞又要說ptt鄉民冷血了
02/22 15:51, 281F
→
02/22 15:51, 5年前 , 282F
狗本開吉飼主
02/22 15:51, 282F
推
02/22 15:52, 5年前 , 283F
這狗好貴啊 買狗花三萬 放去撞死還可以大賺一筆
02/22 15:52, 283F
推
02/22 16:07, 5年前 , 284F
可憐的狗狗 被智障主人害死惹QQ
02/22 16:07, 284F
推
02/22 16:13, 5年前 , 285F
一定沒請律師 請求權亂寫
02/22 16:13, 285F
推
02/22 16:15, 5年前 , 286F
系賀
02/22 16:15, 286F
推
02/22 16:20, 5年前 , 287F
爽唷 白癡台女
02/22 16:20, 287F
推
02/22 16:42, 5年前 , 288F
吉娃娃養瑪爾濟斯？怎麼養
02/22 16:42, 288F
推
02/22 16:52, 5年前 , 289F
吃相真難看
02/22 16:52, 289F
推
02/22 16:53, 5年前 , 290F
狗被碾到求償15慰撫金根本事看到肥羊想薛一波吧
02/22 16:53, 290F
推
02/22 16:58, 5年前 , 291F
腦袋清楚的法官
02/22 16:58, 291F
→
02/22 17:12, 5年前 , 292F
開心,87母豬台女
02/22 17:12, 292F
推
02/22 17:42, 5年前 , 293F
哈哈 你看看你 法院認證 夕賀
02/22 17:42, 293F
推
02/22 17:56, 5年前 , 294F
這種可否用公共危險罪告飼主?
02/22 17:56, 294F
→
02/22 18:24, 5年前 , 295F
爽 法官幹對事情了，再不牽繩啊 嘻嘻
02/22 18:24, 295F
推
02/22 18:31, 5年前 , 296F
推辣
02/22 18:31, 296F
推
02/22 18:46, 5年前 , 297F
車主才需要精神撫慰吧
02/22 18:46, 297F
推
02/22 19:01, 5年前 , 298F
溫馨
02/22 19:01, 298F
推
02/22 19:11, 5年前 , 299F
法官不錯
02/22 19:11, 299F
推
02/22 19:13, 5年前 , 300F
等等 信賴保護原則跟這件事有何關聯？
02/22 19:13, 300F
→
02/22 19:13, 5年前 , 301F
這法官嗑了什麼
02/22 19:13, 301F
推
02/22 20:04, 5年前 , 302F
回樓上，應該是指狗在道路上出現這件事。駕駛人是在信賴道
02/22 20:04, 302F
→
02/22 20:04, 5年前 , 303F
路上不會有動物突然衝出的情況下駕駛，所以有信賴保護的討
02/22 20:04, 303F
→
02/22 20:04, 5年前 , 304F
論
02/22 20:04, 304F
推
02/22 20:28, 5年前 , 305F
寵物在法律上的確就是物品唷 ....
02/22 20:28, 305F
推
02/22 20:43, 5年前 , 306F
不是 他的意思是說信賴保護是公法上的概念...
02/22 20:43, 306F
推
02/22 21:00, 5年前 , 307F
推法官
02/22 21:00, 307F
推
02/22 21:11, 5年前 , 308F
財損沒精神慰撫金問題 浪費司法資源 難過法官判免賠
02/22 21:11, 308F
推
02/22 21:32, 5年前 , 309F
剛剛看到一隻吉娃娃在路上 沒鏈子 心裡罵三字經
02/22 21:32, 309F
→
02/22 21:33, 5年前 , 310F
不可以跟飼主要求修車費嗎？
02/22 21:33, 310F
推
02/22 23:02, 5年前 , 311F
真不要臉的飼主
02/22 23:02, 311F
推
02/22 23:57, 5年前 , 312F
難得
02/22 23:57, 312F
推
02/23 00:43, 5年前 , 313F
保護路上車主的安全 真是好法官 台灣司法還是有未來的
02/23 00:43, 313F
推
02/23 02:11, 5年前 , 314F
撞死狗造成心理創傷及車損，該向飼主求償才對
02/23 02:11, 314F
推
02/23 11:15, 5年前 , 315F
正義回來了
02/23 11:15, 315F
→
02/23 12:32, 5年前 , 316F
怎麼可以這樣？人家是女森你要讓人家
02/23 12:32, 316F
推
02/23 16:13, 5年前 , 317F
法官英明
02/23 16:13, 317F
推
02/23 17:27, 5年前 , 318F
沒狗鍊真的很危險
02/23 17:27, 318F
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1SRv-laI (car)
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1SRv-laI (car)