Re: [新聞] 2歲男童站機車踏板，心臟破裂亡

看板car作者 (卡特小陳)時間5年前 (2019/01/12 16:49), 編輯推噓25(28推 3噓 30→)
留言61則, 34人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
本魯有個朋友，年收是我永遠都賺不到的那種。 每天上下班代步的卻是一台20年的老車， 車門有故障，連開關門都不太好關的那種。 問他為啥不換車？而寧願去殺肉店找料件換。 他回了我一段話，印象深刻。 「我上下班的範圍都在開不快的區域， 也沒很遠的距離。 但這台車可以讓我不用顧慮刮風下雨， 因為速度不快，被撞到嚴重的機會也不高， 但有較高的機會保護我不受大傷。 這台車每年我就繳稅金跟基本保險當保護費， 每年花一點錢買安心跟安全，很值得」 聽完覺得這觀念超對的啊， 安全這東西就是禁不起賭一次。 ※ 引述《simon78410 ()》之銘言： : ※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1SEM2p04 ] : 作者: jamy0015 (Jamy) 看板: BabyMother : 標題: Re: [新聞] 2歲男童站機車踏板，心臟破裂亡 : 時間: Sat Jan 12 11:36:17 2019 : 我一直有個疑問 : 開車不坐汽座， : 跟騎車但有戴安全帽坐後面綁帶子固定在大人身上 : 這兩種到底哪個安全 : 有時候因為加班來不及接幼稚園小孩回家 : 請家裡長輩幫忙接 : 但長輩就是死不肯裝汽座（所以一直不讓他開車載小孩出門） : 但我實在加班無法，先生在外地，只能靠長輩，然後長輩就選擇用機車載小孩（就是戴 安 : 全帽然後坐後面，但不一定綁帶子） : 我真的很懷疑我自己到底要讓長輩這樣騎車載還是寧可他不坐汽座但是開車.... : PS:小孩5歲半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.239.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547282949.A.CF5.html
推
01/12 16:58, 5年前 , 1F
這是跟機車比吧...
01/12 16:58, 1F
噓
01/12 17:05, 5年前 , 2F
對在哪啊 20年老車的安全配備是有多安全？？？
01/12 17:05, 2F
→
01/12 17:15, 5年前 , 3F
如果是20年勞斯萊斯 很安全啊
01/12 17:15, 3F
推
01/12 17:16, 5年前 , 4F
樓上 原po的重點在用車環境
01/12 17:16, 4F
→
01/12 17:24, 5年前 , 5F
嗯用車環境，不知道老車禁不禁得起一次側面撞擊...
01/12 17:24, 5F
推
01/12 17:30, 5年前 , 6F
開不快的區域還是會有飆仔啊...簡單來說還是賭
01/12 17:30, 6F
推
01/12 17:38, 5年前 , 7F
有些人的邏輯94沒開裝甲車上路別跟我說安全
01/12 17:38, 7F
推
01/12 17:38, 5年前 , 8F
這種只要求勉強及格的你說破嘴也沒用啦...
01/12 17:38, 8F
推
01/12 17:51, 5年前 , 9F
再怎麼樣還是比兩輪安全啊
01/12 17:51, 9F
推
01/12 18:14, 5年前 , 10F
比起那些安全魔人,撞測掛嘴邊, 結果騎兩輪買宵夜要有邏輯
01/12 18:14, 10F
推
01/12 18:14, 5年前 , 11F
推原po分享好觀念
01/12 18:14, 11F
噓
01/12 18:15, 5年前 , 12F
可以買賓士開不快啊 這邏輯不對
01/12 18:15, 12F
推
01/12 18:21, 5年前 , 13F
安全魔人騎車戴瓜皮 哈
01/12 18:21, 13F
→
01/12 18:23, 5年前 , 14F
安全禁不起賭一次，結果開二十幾年老車上街??
01/12 18:23, 14F
推
01/12 18:24, 5年前 , 15F
眼睛睜開再看一次文章啦wumingxian
01/12 18:24, 15F
→
01/12 18:24, 5年前 , 16F
雙B跟二十幾年老車上路哪個在賭安全?這邏輯就沒問題?
01/12 18:24, 16F
→
01/12 18:26, 5年前 , 17F
二十幾年老車連ABS跟ESP或許也沒，緊急煞車會有安全?
01/12 18:26, 17F
→
01/12 18:27, 5年前 , 18F
在我眼裡看來機車為了方便賭安全，老車為了省錢賭安全
01/12 18:27, 18F
→
01/12 18:28, 5年前 , 19F
不就都在賭? 有啥資格笑機車騎士賭安全?
01/12 18:28, 19F
推
01/12 18:42, 5年前 , 20F
搞不好是台北5km開一小時那種
01/12 18:42, 20F
推
01/12 19:01, 5年前 , 21F
看過之前X1對撞那個 如果今天開防撞好一點車 或許就免死了
01/12 19:01, 21F
推
01/12 19:11, 5年前 , 22F
這話不是跟某業代說的一樣嗎 車不是拿來撞的 但有可
01/12 19:11, 22F
→
01/12 19:11, 5年前 , 23F
能被撞啊 你速度慢不代表其他人也速度慢啊
01/12 19:11, 23F
→
01/12 19:11, 5年前 , 24F
然後被你推崇成這樣 來搞笑的？
01/12 19:11, 24F
推
01/12 19:15, 5年前 , 25F
跟機車比確實是這樣
01/12 19:15, 25F
→
01/12 19:15, 5年前 , 26F
https://www.kingautos.net/143526 新車跟老車哪個安
01/12 19:15, 26F
→
01/12 19:16, 5年前 , 27F
全，國外拿真實教材撞給你看! 不要再自我催眠老車有比
01/12 19:16, 27F
→
01/12 19:18, 5年前 , 28F
機車安全到哪!說不定汽車體積大,遭撞擊機率還比較大咧
01/12 19:18, 28F
→
01/12 19:18, 5年前 , 29F
神經 有錢不買安全一點的車 意外就是你沒辦法預防才叫
01/12 19:18, 29F
推
01/12 19:18, 5年前 , 30F
我的19年車齡老車就有ABS+ESP+4SRS啊，車重也比銷售排行榜
01/12 19:18, 30F
→
01/12 19:18, 5年前 , 31F
意外 真的出事了 安全一點的車還是比叫好
01/12 19:18, 31F
→
01/12 19:18, 5年前 , 32F
前10名的車還重一些，當年也有IIHS safe pick，要說多不安
01/12 19:18, 32F
→
01/12 19:18, 5年前 , 33F
全也是怪怪的吧
01/12 19:18, 33F
→
01/12 19:19, 5年前 , 34F
不過我平常上班騎gogoro啦 媽的 博愛路這麼塞 開三小
01/12 19:19, 34F
→
01/12 19:19, 5年前 , 35F
車 找自己麻煩
01/12 19:19, 35F
→
01/12 19:20, 5年前 , 36F
十幾年的老車安全氣囊還能正常引爆?? 半夜吹口哨吧
01/12 19:20, 36F
→
01/12 19:20, 5年前 , 37F
19年前的剛性跟現在的剛性不一樣啊 當然真的要測只能出
01/12 19:20, 37F
→
01/12 19:20, 5年前 , 38F
事後來看
01/12 19:20, 38F
推
01/12 19:24, 5年前 , 39F
再怎麼爛的車也比騎機車安全啦，一堆閱讀障礙
01/12 19:24, 39F
推
01/12 19:34, 5年前 , 40F
以車版的真理 10年以上老車 連嬰兒車都撞不贏 我騎勁戰
01/12 19:34, 40F
→
01/12 19:34, 5年前 , 41F
當然比較安全 更遑論國產垃圾鋁罐了 科科
01/12 19:34, 41F
→
01/12 19:44, 5年前 , 42F
年薪是多少？不太相信賺那麼多的人對安全的觀念會這麼奇怪
01/12 19:44, 42F
→
01/12 20:22, 5年前 , 43F
這跟機車的關聯是??
01/12 20:22, 43F
推
01/12 20:27, 5年前 , 44F
關聯是為什麼寧可開老車 也不願意換新機車吧
01/12 20:27, 44F
推
01/12 20:30, 5年前 , 45F
其實你第一句是反諷你賺不到22k*12吧www
01/12 20:30, 45F
推
01/12 20:31, 5年前 , 46F
這跟親戚年收破億開20年老Toyota有異曲同工之妙
01/12 20:31, 46F
推
01/12 20:44, 5年前 , 47F
猶記得之前才有市區試車破百側撞的新聞
01/12 20:44, 47F
→
01/12 20:44, 5年前 , 48F
我朋友的鄰居的姑媽的兒子35歲年薪稅後一千多萬，家裡
01/12 20:44, 48F
→
01/12 20:44, 5年前 , 49F
不動產至少十幾億，因為都在家上班，只有出門買早餐為
01/12 20:44, 49F
→
01/12 20:44, 5年前 , 50F
了安全都開Tercel
01/12 20:44, 50F
推
01/12 20:52, 5年前 , 51F
都是我朋友我親戚，怎麼不是你自己？前後說詞根本矛盾也
01/12 20:52, 51F
→
01/12 20:52, 5年前 , 52F
能被奉為圭臬，窮的只剩下錢？
01/12 20:52, 52F
推
01/12 20:54, 5年前 , 53F
安全不能賭，為何不買一台安全的進口車？還是根本就買不起
01/12 20:54, 53F
推
01/12 20:55, 5年前 , 54F
多得是家裡有車，貪圖方便而騎車的家長！沒接送過小孩上下
01/12 20:55, 54F
→
01/12 20:56, 5年前 , 55F
課，你根本不知道什麼叫做塞在車陣動彈不得。
01/12 20:56, 55F
推
01/12 21:50, 5年前 , 56F
買全配備的新車跟20年老車，在台北市慢慢塞的風險係數應
01/12 21:50, 56F
→
01/12 21:50, 5年前 , 57F
該差不多的概念
01/12 21:50, 57F
噓
01/12 22:34, 5年前 , 58F
他做的跟說的完全相反，你還能覺得有道理也是不簡單
01/12 22:34, 58F
推
01/13 00:28, 5年前 , 59F
2難怪你的年收...
01/13 00:28, 59F
推
01/13 01:35, 5年前 , 60F
推觀念 比騎機車安全多了
01/13 01:35, 60F
推
01/13 12:04, 5年前 , 61F
都不會開到別的地方嗎？
01/13 12:04, 61F
‣ 更多 carterchan 的文章
文章代碼(AID): #1SEQe5pr (car)
‣ 更多 carterchan 的文章
文章代碼(AID): #1SEQe5pr (car)