[新聞] 男駕車超速10公里撞死人　因對方違規左轉判免賠　

看板car作者 (麥克斯)時間5年前 (2019/01/06 17:44), 編輯推噓49(56推 7噓 30→)
留言93則, 71人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
原文連結： https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190106/1495881/ Apple Daily 原文內容： 男駕車超速10公里撞死人　因對方違規左轉判免賠　 出版時間：2019/01/06 17:28 兒子車禍死亡，雙親想為子討公道，但民、刑事均失利！新竹１名科大新生，2016年12月 底載同學夜騎，但違規左轉，被吳男駕駛的轎車高速撞上，造成這名19歲大學新鮮人死亡 。男大生雙親認肇事者毫無悔意，讓他們承受極大的喪子之痛，憤而向新竹地院民事庭提 損害賠償之訴，索賠265餘萬元。不過，民庭法官認定，死者因違規左轉與肇事車撞上， 就算被告沒超速，結果也是相同，認定被告無過失責任，判被告免賠，同時也讓男大生雙 親民刑事訟訴全盤皆輸。 男大生雙親表示，撞死兒子的劉男2016年12月底深夜，開著車沿新興街由南往北行駛，行 經新興路與成功路三岔路口時，劉男以時速80公里前行，超速10公里，剛好遭遇到兒子吳 男載著鄭姓同學，在待轉區準備左轉之際，因劉男超速與兒子車禍，造成兒子當場身亡。 由於兒子是中國科大新生，前程看好，也是夫妻細心栽培、寄予厚望，但劉男竟超速致閃 避不及而撞擊兒子機車側身，致兒子當場慘死。男大生過世時年僅19歲，夫妻中年喪子， 身心痛苦，回憶起總深夜驚醒，無法成眠。且劉男於事故發生後不聞不問，且將過錯推給 男大生，毫無悔意，致使2人喪子之痛加劇。 吳姓夫婦認，兒子因劉男過失行為而死亡，劉應負民事賠償責任。雙親求償醫療費、喪葬 費、扶養費、精神撫慰金共求償265萬8801元。 劉男向法官表示，依車鑑會鑑定結果，確認他在這件車禍無肇事原因，因此沒有民法上的 損害賠償責任。另，他經新竹檢方不起訴，吳氏夫婦也再議遭高檢署駁回，最後在新竹地 院交付審判又被駁回，確認他無責任，也無過失，就沒有損害賠償的責任。 法官綜合車鑑會報告及檢方偵查報告，認被告突遇被害人自右側路邊起步未依號誌指示駛 入，就算依速限70公里的速率行駛，也難加以防範，因此難逕以認定被告有何應注意、能 注意而未注意過失情事。 車鑑會報告「該路段限速時速70公里，被告車速約80.8公里，超過限速，超速行駛有違規 定。」但法官認，80.8公里速率是依照現場煞車痕及美國北佛羅里達州立大學警察科技管 理學院計算而出，在誤差容許的範圍下，被告是否已達80公里以上超速情形，沒其他證據 可供精準計算；且就算被告車速確為80.8公里超速，但肇事主因是死者違規左轉，就算被 告沒超速，也無法防止車禍，因此認定被告超速與車禍發生結果欠缺相當因果關係，而刑 事裁定也有相同認定，因此駁回劉男雙親斷所請，被告免賠。（突發中心楊勝裕／新竹報 導） 心得/說明： 只不過台灣法院判決常常初一 十五不一樣 也甚少會有絕對路權的概念, 才會讓一堆人拚僥倖侵犯路權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1546767852.A.5E6.html
推
01/06 17:46, 5年前 , 1F
反觀
01/06 17:46, 1F
推
01/06 17:47, 5年前 , 2F
事實如此啊，機車族成天喊自己很可憐很危險，還要幹這
01/06 17:47, 2F
推
01/06 17:47, 5年前 , 3F
主因是違規左轉吧......
01/06 17:47, 3F
→
01/06 17:47, 5年前 , 4F
種違規自殺的事，命真的不要交給別人幫你顧。
01/06 17:47, 4F
推
01/06 17:50, 5年前 , 5F
違規左轉 哭哭喔
01/06 17:50, 5F
噓
01/06 17:53, 5年前 , 6F
學店水準 再投胎就好 別再害人
01/06 17:53, 6F
推
01/06 17:55, 5年前 , 7F
中國科大前程看好XD 法官英明
01/06 17:55, 7F
推
01/06 18:01, 5年前 , 8F
關鍵字 中國科大 前程看好
01/06 18:01, 8F
推
01/06 18:06, 5年前 , 9F
法官難得正確
01/06 18:06, 9F
→
01/06 18:14, 5年前 , 10F
22K前程看好
01/06 18:14, 10F
噓
01/06 18:21, 5年前 , 11F
你兒子違規耶 哈哈
01/06 18:21, 11F
推
01/06 18:23, 5年前 , 12F
中國科大 前程看好
01/06 18:23, 12F
推
01/06 18:39, 5年前 , 13F
上次撞跑車的是東南
01/06 18:39, 13F
推
01/06 18:39, 5年前 , 14F
中國科大 前程看好 呵呵
01/06 18:39, 14F
→
01/06 18:46, 5年前 , 15F
中國科大 前程看好......
01/06 18:46, 15F
推
01/06 18:48, 5年前 , 16F
違規有啥好說的
01/06 18:48, 16F
推
01/06 18:58, 5年前 , 17F
違規又不禮讓直行車 88
01/06 18:58, 17F
推
01/06 18:58, 5年前 , 18F
不違規就沒事了
01/06 18:58, 18F
推
01/06 19:10, 5年前 , 19F
爽
01/06 19:10, 19F
推
01/06 19:18, 5年前 , 20F
所以看到對向違規左轉 加速撞下去也沒事？太好了
01/06 19:18, 20F
→
01/06 19:18, 5年前 , 21F
鬼島民粹意識：不管啦超速就是錯
01/06 19:18, 21F
噓
01/06 19:18, 5年前 , 22F
民事賠償責任也避不了啊這就是鬼島的法律
01/06 19:18, 22F
推
01/06 19:22, 5年前 , 23F
爽
01/06 19:22, 23F
推
01/06 19:35, 5年前 , 24F
中國科大前程看好？6666 大葉表示：
01/06 19:35, 24F
推
01/06 19:38, 5年前 , 25F
不對喔 是死人的最大最棒棒
01/06 19:38, 25F
→
01/06 19:38, 5年前 , 26F
某樓，你那叫蓄意…
01/06 19:38, 26F
推
01/06 19:41, 5年前 , 27F
比樹德還低分的學校 我看不出前程好在哪
01/06 19:41, 27F
推
01/06 19:43, 5年前 , 28F
超速完全沒肇責才是民粹吧，也就是說看到別人左轉，油門
01/06 19:43, 28F
→
01/06 19:43, 5年前 , 29F
直接下去就沒錯了?反正自己0肇責
01/06 19:43, 29F
推
01/06 19:43, 5年前 , 30F
很好奇裡面報導的誰才是對的，兒子爸媽說有在待轉區，
01/06 19:43, 30F
→
01/06 19:43, 5年前 , 31F
報導又說違規左轉被撞，如果是在待轉區怎麼又會被撞呢
01/06 19:43, 31F
推
01/06 19:45, 5年前 , 32F
所以到底有沒有在待轉區呢
01/06 19:45, 32F
推
01/06 19:49, 5年前 , 33F
如果是待轉區法官就不會判這個結果吧
01/06 19:49, 33F
推
01/06 19:52, 5年前 , 34F
有中國科大喔…
01/06 19:52, 34F
推
01/06 19:53, 5年前 , 35F
這次法官沒搬出應注意未注意這條北七
01/06 19:53, 35F
推
01/06 20:21, 5年前 , 36F
中國科大
01/06 20:21, 36F
推
01/06 20:28, 5年前 , 37F
難得鬼島也有正常的法官
01/06 20:28, 37F
→
01/06 20:29, 5年前 , 38F
我是不知道不小心撞死違規的人需要什麼悔意啦
01/06 20:29, 38F
→
01/06 20:29, 5年前 , 39F
什麼年代了還在人死為大 這判決爽快
01/06 20:29, 39F
→
01/06 20:30, 5年前 , 40F
違規想自殺害人家撞車, 要不要先爬起來跟人家道歉啊
01/06 20:30, 40F
→
01/06 20:49, 5年前 , 41F
這法官根本現代包青天
01/06 20:49, 41F
推
01/06 20:56, 5年前 , 42F
超爽，法官英明，這種自己找死的，實在不要牽拖其他理由
01/06 20:56, 42F
推
01/06 20:58, 5年前 , 43F
中國科大前程看好
01/06 20:58, 43F
推
01/06 21:03, 5年前 , 44F
中國科大 前程看好 細心栽培
01/06 21:03, 44F
噓
01/06 21:08, 5年前 , 45F
中國科大？前途看好？
01/06 21:08, 45F
推
01/06 21:20, 5年前 , 46F
爽啦 應該還要反告回去
01/06 21:20, 46F
推
01/06 21:32, 5年前 , 47F
年輕人騎車橫衝直撞 家長也有責任
01/06 21:32, 47F
→
01/06 22:00, 5年前 , 48F
家屬的意思是:如果時速只有70,也許他小孩就閃過去了?
01/06 22:00, 48F
推
01/06 22:07, 5年前 , 49F
法官的意思就是，汽車不超速屁孩還是會去撞汽車
01/06 22:07, 49F
噓
01/06 22:09, 5年前 , 50F
中國科大新生，前程看好
01/06 22:09, 50F
推
01/06 22:14, 5年前 , 51F
難得有法官沒把應注意而未注意，能注意而不注意搬出來
01/06 22:14, 51F
→
01/06 22:22, 5年前 , 52F
如果是台大，大概不一樣，台灣法官不意外
01/06 22:22, 52F
推
01/06 22:34, 5年前 , 53F
好讚的判決，麻煩這股風氣持續下去，杜絕不守規則三寶
01/06 22:34, 53F
推
01/06 22:36, 5年前 , 54F
哈哈哈哈哈 真有前途阿
01/06 22:36, 54F
→
01/06 22:58, 5年前 , 55F
但肇事者過失致死還是成立呀，只是民事免賠而已
01/06 22:58, 55F
推
01/06 23:26, 5年前 , 56F
看到違規踩油門 跟來不及踩煞車 都不會分
01/06 23:26, 56F
→
01/06 23:27, 5年前 , 57F
可悲
01/06 23:27, 57F
→
01/06 23:27, 5年前 , 58F
這就要看看家長教育他兒子的身教如何，下次要作好身教了
01/06 23:27, 58F
推
01/06 23:41, 5年前 , 59F
舒服呀
01/06 23:41, 59F
推
01/07 00:28, 5年前 , 60F
看遇到法官吧 我超速撞死闖紅燈的法官也一直說我超速撞
01/07 00:28, 60F
→
01/07 00:28, 5年前 , 61F
死 鑑定兩次沒責任 但超速 超多少沒講
01/07 00:28, 61F
推
01/07 00:32, 5年前 , 62F
違規左轉真的死好 今天你不違規啥時都不會發生
01/07 00:32, 62F
推
01/07 00:51, 5年前 , 63F
不過這求償金額好像蠻低的 強制險不就賠了200萬嗎
01/07 00:51, 63F
推
01/07 00:51, 5年前 , 64F
10:0太扯，有超速起碼2:8吧？而且速度少10還會死是哪
01/07 00:51, 64F
→
01/07 00:51, 5年前 , 65F
來的推理啊？
01/07 00:51, 65F
→
01/07 00:51, 5年前 , 66F
還是說這是民事的求償呢？
01/07 00:51, 66F
推
01/07 01:05, 5年前 , 67F
根本就是爸媽不想承認是兒子的錯，只想把錯推在別人身
01/07 01:05, 67F
→
01/07 01:05, 5年前 , 68F
上。
01/07 01:05, 68F
→
01/07 01:14, 5年前 , 69F
中國科大哪裡的學店= =
01/07 01:14, 69F
推
01/07 01:36, 5年前 , 70F
湖口再過沒多久也差不多了
01/07 01:36, 70F
推
01/07 01:45, 5年前 , 71F
速限70開到80 還算不是很誇張
01/07 01:45, 71F
推
01/07 02:23, 5年前 , 72F
無責任, 無過失, 也就無損害賠償責任. 說要賠的是要賠啥?
01/07 02:23, 72F
→
01/07 02:24, 5年前 , 73F
法院都判不必賠, 保險公司會掏錢那就佛心公司了, 該表揚
01/07 02:24, 73F
→
01/07 02:25, 5年前 , 74F
第一段最後不就講了民事刑事皆輸, 不用賠錢給死者家屬
01/07 02:25, 74F
→
01/07 02:26, 5年前 , 75F
吃相難看, 最多就拿到強制險的200萬吧
01/07 02:26, 75F
噓
01/07 02:54, 5年前 , 76F
違規左轉還要求什麼...？
01/07 02:54, 76F
推
01/07 04:43, 5年前 , 77F
中國科大前途看好
01/07 04:43, 77F
→
01/07 04:43, 5年前 , 78F
這間不是有報名就能上了嗎
01/07 04:43, 78F
→
01/07 04:43, 5年前 , 79F
自我感覺良好？
01/07 04:43, 79F
推
01/07 05:03, 5年前 , 80F
中國科大...... 出去連端盤子的都應徵不上
01/07 05:03, 80F
推
01/07 08:19, 5年前 , 81F
有判決書案號嗎？
01/07 08:19, 81F
推
01/07 09:06, 5年前 , 82F
中國科大前程看好？
01/07 09:06, 82F
噓
01/07 09:24, 5年前 , 83F
重點明明就是無法認定80.8公里的算法是準確的
01/07 09:24, 83F
推
01/07 10:30, 5年前 , 84F
違規就閉嘴
01/07 10:30, 84F
推
01/07 10:35, 5年前 , 85F
這法官真棒 難得
01/07 10:35, 85F
→
01/07 10:37, 5年前 , 86F
中國科大新生前程看好 XDDDDDDDDDDDD
01/07 10:37, 86F
推
01/07 11:00, 5年前 , 87F
推公正法官
01/07 11:00, 87F
→
01/07 11:32, 5年前 , 88F
這哪有公正,說專業算出的數據不可信,他自己的看法又完全
01/07 11:32, 88F
→
01/07 11:33, 5年前 , 89F
提不出數據
01/07 11:33, 89F
推
01/07 13:19, 5年前 , 90F
自殺就自殺
01/07 13:19, 90F
推
01/07 15:04, 5年前 , 91F
嗯..限速70而推斷為80 很難說苛責汽車駕駛
01/07 15:04, 91F
→
01/07 15:05, 5年前 , 92F
重點是就算汽車開70 死亡車禍恐怕也難以避免
01/07 15:05, 92F
推
01/07 20:12, 5年前 , 93F
韓國瑜撞死無照卻要賠錢，可憐
01/07 20:12, 93F
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1SCStiNc (car)
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1SCStiNc (car)