[新聞] 柯文哲拍板!北市機車格4階段全面收費已刪文

看板car作者 (cat886688)時間5年前 (2018/12/23 19:25), 編輯推噓81(82133)
留言116則, 78人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
【獨家】柯文哲拍板!北市機車格4階段全面收費 建立時間:2018/12/23 18:33 交通政策向來是台北市長柯文哲的大難題,繼北市全面實施汽車格收費後,現又拍板逐步 朝機車格全面收費邁進。日前北市交通局向柯文哲報告交通政策時,柯文哲當場指示,北 市機車格將比照汽車格全面收費,此為未來既定政策,但要求停管處手段不宜躁進,需進 行滾動式修正,以免引發民怨。交通局長陳學台表示,北市現已有9大商圈實施機車收費 ,未來逐步推動至捷運站周遭,之後再擴展至主要幹道,最後階段至巷弄,落實使用者付 費精神。 北市停管處長張滋容表示,機車格停車收費目的在管理及期望轉變民眾運輸習慣,柯市長 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 ,未來其他商圈也將陸續跟進,第二階段在捷運站周遭,第三階段以市區主要幹道,最後 才會擴展至巷弄收費。交通局此舉恐引發機車族不滿,但停管處強調,汽車收費也歷經多 年來逐漸完成,這是既定方向與目標,會加強與民眾溝通,且不時進行修正調整。 北市劃設路邊機車格約有21.3萬格,路外停車場機車格約1.5萬格,目前台北商圈收費區 域包括台北車站、士林夜市、西門商圈、信義商圈,公館商圈等區,採計次收費,每次收 費20元,至於路外停車場則每半小時5元,但最高收費以20元為上限。停管處表示,目前 路邊機車格收費僅約1萬多格,僅占所有停車格約4%,全面收費先從需求量高的地點開始 ,收費後發現可解決長期遭占用情事,也對當地環境秩序有所改善。 停管處指出,今年4月實施1280元月票措施後,雖然人數微幅成長,但仍需透過其他方式 讓大眾改變運輸習慣,若能鼓勵民眾多搭乘大眾運輸,就可減少騎車開車的需求,機車格 收費只是一個推力,希望能民眾能減少騎車開車。台北市已有9個商圈已實施機車格收費 ,現採計次收費外,若一天同時在同一商圈進出多次,也不會重複收費,至今實施後並未 有太大反彈聲浪,目前已盤點其他7個商圈,預計將逐步收費,未來包括松山車站、通化 夜市等都朝向機車收費,但仍會先與當地里長溝通及公告後再實施。 陳學台強調,機車格收費是落實使用者付費,民眾在觀念上要逐步調整,且收費採計次20 元費用不高,不會因民意反彈而不做。機車黨創始人董建一表示,商圈以休閒活動為主, 機車格收費可理解及接受,至於捷運站周邊收費希望有配套,若騎車至捷運站轉乘是否該 給與減免停車費的補貼方式,才會提高誘因,另主要幹道收費恐惹議,三橫三縱砍掉一堆 機車格至今都沒恢復,未來若要收費太不合理,此外巷弄也有產權問題無法收費,他認為 合理做法是商圈收費。(林媛玲/台北報導) 出版:16:20 修改:18:33 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490 這個收費政策有辦法成功嗎?如果家裡有汽車與機車,看來要把機車賣了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.227.54.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545564306.A.6A6.html

12/23 19:28, 5年前 , 1F
正確
12/23 19:28, 1F

12/23 19:31, 5年前 , 2F
支持
12/23 19:31, 2F

12/23 19:32, 5年前 , 3F
支持 應該很早就想做了 確定連任才敢弄XD
12/23 19:32, 3F

12/23 19:33, 5年前 , 4F
我覺得收一級熱點區域就好了,其他居家巷弄就不必了吧
12/23 19:33, 4F

12/23 19:34, 5年前 , 5F
贊成全時全區全車種收費(包含腳踏車)
12/23 19:34, 5F

12/23 19:35, 5年前 , 6F
我也覺得商圈等周遭熱點收費即可
12/23 19:35, 6F

12/23 19:36, 5年前 , 7F
結果全擠騎樓不停停車格警察就忙了
12/23 19:36, 7F

12/23 19:38, 5年前 , 8F
支持
12/23 19:38, 8F

12/23 19:39, 5年前 , 9F
龍山寺地下停車場的機車格 有很多街友把那邊當家...
12/23 19:39, 9F

12/23 19:40, 5年前 , 10F
我騎去中壢一小時就要30了
12/23 19:40, 10F

12/23 19:45, 5年前 , 11F
支持
12/23 19:45, 11F

12/23 19:46, 5年前 , 12F
基本上九大商圈早就收費了..沒道理汽車收機車不收
12/23 19:46, 12F

12/23 19:47, 5年前 , 13F
不過是可以考慮機車採月票制
12/23 19:47, 13F

12/23 19:54, 5年前 , 14F
有種 支持
12/23 19:54, 14F

12/23 19:57, 5年前 , 15F
德政
12/23 19:57, 15F

12/23 19:59, 5年前 , 16F
讚!! 選舉完了該做事了,免費仔滾出台北
12/23 19:59, 16F

12/23 19:59, 5年前 , 17F
路上兩輪終於可以少一點了 感恩
12/23 19:59, 17F

12/23 19:59, 5年前 , 18F
哪有道理只有汽車要繳那麼多停車費,摩托車乖乖繳多點
12/23 19:59, 18F

12/23 20:00, 5年前 , 19F
英明
12/23 20:00, 19F

12/23 20:00, 5年前 , 20F
支持!!
12/23 20:00, 20F

12/23 20:03, 5年前 , 21F
但選票一定會掉,看那老人的1500...
12/23 20:03, 21F

12/23 20:07, 5年前 , 22F
其實影響的應該是新北人台北市民應該很開心
12/23 20:07, 22F

12/23 20:07, 5年前 , 23F
哭哭ㄛ 我看綠吱又要一波後悔投柯p
12/23 20:07, 23F

12/23 20:08, 5年前 , 24F
看不懂你最後一句 開車願意繳停車費 騎機車不肯?
12/23 20:08, 24F

12/23 20:10, 5年前 , 25F
連任就不票掉票了
12/23 20:10, 25F

12/23 20:10, 5年前 , 26F
老人1500跑了一堆票、不過還好有選上
12/23 20:10, 26F

12/23 20:11, 5年前 , 27F
不爽回收1500叫貪婪的老人,不爽機車收20要叫什麼 XD
12/23 20:11, 27F

12/23 20:12, 5年前 , 28F
會該該叫的應該都是新北人根本沒差
12/23 20:12, 28F

12/23 20:13, 5年前 , 29F
無法處理巨蛋財團,吃盡小市民。
12/23 20:13, 29F

12/23 20:17, 5年前 , 30F
使用者付費 是進步國家最重要 而台灣沒有的概念
12/23 20:17, 30F

12/23 20:25, 5年前 , 31F
慘了 會被用選票教訓
12/23 20:25, 31F

12/23 20:25, 5年前 , 32F
支持
12/23 20:25, 32F

12/23 20:26, 5年前 , 33F
還好沒白投阿北,就是想看到台北市的停車政策
12/23 20:26, 33F

12/23 20:26, 5年前 , 34F
反對都是南部人 不能投台北市
12/23 20:26, 34F

12/23 20:26, 5年前 , 35F
德政
12/23 20:26, 35F

12/23 20:27, 5年前 , 36F
台北人有機車的家庭也都有汽車 所以沒有什麼好反對
12/23 20:27, 36F

12/23 20:27, 5年前 , 37F
希望繼續推動相關法令,台北市還有很多不該免費的地方
12/23 20:27, 37F

12/23 20:28, 5年前 , 38F
說會被選票教訓八成不是台北市民,台北人跟南部人想的不一樣
12/23 20:28, 38F

12/23 20:28, 5年前 , 39F
啦,別忘了台北市人均機車數全台最低。
12/23 20:28, 39F
還有 37 則推文
12/23 22:35, 5年前 , 77F
支持,鼓勵轉搭大眾運輸,而且使用者付費,讚
12/23 22:35, 77F

12/23 22:36, 5年前 , 78F
等民調歸0想推什麼都沒人支持了,看馬蔡就知道了
12/23 22:36, 78F

12/23 22:49, 5年前 , 79F
機車有辦法一車一格再來嘴全面收費好嗎!
12/23 22:49, 79F

12/23 22:51, 5年前 , 80F
'足夠的停車場' 永遠不會有足夠這種事 沒地方停車是你的事
12/23 22:51, 80F

12/23 22:52, 5年前 , 81F
政府沒有義務保證你永遠有車位可以停
12/23 22:52, 81F

12/23 22:58, 5年前 , 82F
一堆沒有按法規畫好1*2米車格的請先全面處理好再來收
12/23 22:58, 82F

12/23 22:58, 5年前 , 83F
費吧~ 停個機車心驚膽顫的
12/23 22:58, 83F

12/23 22:59, 5年前 , 84F
要求政府提供停車位的根本搞反了吧...沒要求你有車位
12/23 22:59, 84F

12/23 22:59, 5年前 , 85F
才能買車就已經很佛了,還反過來要求一定要讓你有位停
12/23 22:59, 85F

12/23 23:01, 5年前 , 86F
https://bit.ly/2T9YAmF 93年就開始逐步收費了
12/23 23:01, 86F

12/23 23:05, 5年前 , 87F
收費應該加蓋遮雨棚
12/23 23:05, 87F

12/23 23:28, 5年前 , 88F
柯文哲: 德政 KMT/DPP: 餓很久
12/23 23:28, 88F

12/23 23:30, 5年前 , 89F
是阿政府沒有義務提供,那加強取締違停就不太可能了
12/23 23:30, 89F

12/23 23:31, 5年前 , 90F
因為作下去就結束自己政治生涯,後來的市長又會恢復
12/23 23:31, 90F

12/23 23:31, 5年前 , 91F
這種損人不利己的事情誰要作? 加強取締大家繼續作夢
12/23 23:31, 91F

12/23 23:34, 5年前 , 92F
沒停車格配套不可能加強取締的,做下去真的會GG
12/23 23:34, 92F

12/23 23:35, 5年前 , 93F
公平理想正義也是要考量民意,不然蔡英文怎麼垮台的
12/23 23:35, 93F

12/23 23:37, 5年前 , 94F
政府是為人民服務不是為環保跟公平正義服務的
12/23 23:37, 94F

12/23 23:38, 5年前 , 95F
更何況柯的得票只是4成,根本也不是絕對的民意支持
12/23 23:38, 95F

12/23 23:54, 5年前 , 96F
支持+1
12/23 23:54, 96F

12/24 01:37, 5年前 , 97F
12/24 01:37, 97F

12/24 02:02, 5年前 , 98F
一年1500就可以幹繳+選票制裁了,一次20會....?
12/24 02:02, 98F

12/24 03:00, 5年前 , 99F
完全正確的政策
12/24 03:00, 99F

12/24 08:31, 5年前 , 100F
蓋越多停車場 只是讓更多的車塞進來 根本無法解決問題
12/24 08:31, 100F

12/24 08:39, 5年前 , 101F
讚啦
12/24 08:39, 101F

12/24 09:12, 5年前 , 102F
最後4年了,覺得重要的事就盡量去做吧,不用擔心選票
12/24 09:12, 102F

12/24 09:12, 5年前 , 103F
12/24 09:12, 103F

12/24 09:51, 5年前 , 104F
也有可能剩兩年 支持柯p
12/24 09:51, 104F

12/24 09:55, 5年前 , 105F
很好啦
12/24 09:55, 105F

12/24 11:07, 5年前 , 106F
勁戰板,正確
12/24 11:07, 106F

12/24 11:24, 5年前 , 107F
希望機車位可以加分隔柱,不要再兩格停三台了
12/24 11:24, 107F

12/24 11:25, 5年前 , 108F
愛惜機車的人不覺得很難停嗎?
12/24 11:25, 108F

12/24 11:26, 5年前 , 109F
記得某些地方,有加分隔柱的機車位
12/24 11:26, 109F

12/24 13:26, 5年前 , 110F
支持 看來這版支持率比八卦版魯蛇高太多了
12/24 13:26, 110F

12/24 13:37, 5年前 , 111F
支持,順便把汽車停車格收費提高5倍,不然汽車還是很
12/24 13:37, 111F

12/24 13:37, 5年前 , 112F
多啊
12/24 13:37, 112F

12/24 14:46, 5年前 , 113F
這可促進自備停車位和搭大眾運輸 正確的政策
12/24 14:46, 113F

12/24 19:48, 5年前 , 114F
騎樓違停摩托車很嚴重!南昌路超嚴重!
12/24 19:48, 114F

12/24 21:11, 5年前 , 115F
爽 一堆一停就一個禮拜的 拜託 台北寸土寸金耶
12/24 21:11, 115F

12/25 08:47, 5年前 , 116F
支持啦,巷弄違停一堆,又擠又醜,沒錢出停車費回南部去
12/25 08:47, 116F
文章代碼(AID): #1S7t2IQc (car)
文章代碼(AID): #1S7t2IQc (car)