Re: [新聞] 驚悚畫面！18歲男開賓士撞死人　3天前警才勸他勿開快車

看板car作者時間5年前 (2018/12/22 21:20), 編輯推噓23(23推 0噓 34→)
留言57則, 22人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
來回看了老半天 肇事陳男算是個不吃線的好孩子 單就這點值得讚許 許男明顯跨雙黃線且欲超過對向車道前 應注意而未注意對向來車即跨線 本案的肇責關鍵應該在於 陳男的超速484和許男的死有相當因果關係 還是就算陳男不超速 也難以閃躲橫越車道的許男 不過本案陳男明顯超速 如果他不超速 許男或許頂多受傷 所以結論就是 開車不要超速 不然遇到愛吃對向的川寶 躺著也被迫中槍 ※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言： : 原文連結： : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181222/1487874/ : Apple Daily : 原文內容： : 驚悚畫面！18歲男開賓士撞死人　3天前警才勸他勿開快車 : 出版時間：2018/12/22 09:37 : 彰化剛拿到駕照的陳姓男子（18歲），3天前警察才勸他勿開快車，沒想到，他昨晚駕 駛 : 一輛賓士轎車疾駛超速，載3友前往洗車途中，迎面撞擊離家僅剩50公尺的許姓男子（4 0 : 歲），許男當場慘死，機車零件撞擊瞬間解體噴飛，現場留下長度約80公尺的煞車痕， 警 : 估計時速破百公里，私下說，應該又是貪快不遵守交通規則闖禍。 : 這起事故發生在昨晚8點40分，地點位於彰化縣芳苑鄉上林路，該路段速限50公里。肇 事 : 的陳姓男子今年2月剛拿到駕照，身亡的許男未婚且雙親早已亡故。事故當時，陳男駕8 汽 : 缸、6203C.C.的豪華賓士轎跑車載著3名男性友人外出，西往東馳騁在彰化縣芳苑鄉上 林 : 路，此時許男從芳苑工業區下班，離家50公尺，他再轉個彎後就可回到家，卻在此遇劫 。 : 監視器清楚拍下事發過程，許男沿兩線道的上林路騎到家門外的巷口，切入中線準備左 轉 : ，疑似看到對向車道有機車，停下準備閃避，但賓士車疾駛而過，「碰」一聲機車解體 ， : 零件漫天飛散，許男彈飛傷勢嚴重當場死亡，現場令人不忍目睹。 : 警方說，陳男駕大馬力賓士轎跑車疾駛而來，把許男撞飛，連人帶機車甩向電桿，機車 零 : 件支離破碎四散，賓士車左前車頭嚴重凹陷、擋風玻璃碎裂，安全氣囊也爆開，許男斷 腳 : 、內出血嚴重慘死賓士車輪下，現場留下約80公尺煞車痕。 : 芳苑分局交通分隊分隊長謝明局說，初步調查，陳姓男子並未酒駕，由於夜間尚未偵訊 ， : 先留置警局待上午再繼續製作筆錄。3名同車男乘客，則說他們要從芳苑到二林去洗車 。 : 由於許男未婚且雙親早已亡故，警方聯繫後，悲痛不已的許男妹妹今天凌晨趕抵警局善 後 : 。 : 肇事陳男今年2月底才取得駕照，肇事賓士車是開自助餐店的母親洪姓婦人名下所有。 鄰 : 居忿忿不平說，陳姓男子愛開快車，常呼嘯而過令人覺得很危險，3天前才請派出所所 長 : 拜託陳母勸戒兒子勿開快車，未料3天後就出事撞死人，搖頭直呼令人唏噓。(俞泊霖／ 彰 : 化報導) : 心得/說明： : 賓士一堆小屁孩和8+9在開 : 話說自助餐店應該收入頗豐, 應該是買給兒子的吧? : 老闆娘會想買到八缸6000多c.c的賓士? : 唉...不過機車也有不小心的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.94.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545484859.A.33F.html
推
12/22 21:36, 5年前 , 1F
事實證明開慢不容易出事 開快你技術再好有人要自殺你也
12/22 21:36, 1F
→
12/22 21:36, 5年前 , 2F
擋不住
12/22 21:36, 2F
推
12/22 21:42, 5年前 , 3F
可惜沒雙殺
12/22 21:42, 3F
→
12/22 22:01, 5年前 , 4F
可笑
12/22 22:01, 4F
→
12/22 22:06, 5年前 , 5F
機車吃一點點線即停,這種狀況其實路上很常遇到,不超速應
12/22 22:06, 5F
→
12/22 22:07, 5年前 , 6F
該能輕易閃過
12/22 22:07, 6F
→
12/22 23:01, 5年前 , 7F
遇到自殺的跟開快慢根本沒差了，我都遇過剛綠燈跟著公
12/22 23:01, 7F
→
12/22 23:01, 5年前 , 8F
車起步，只是鬆煞車滑行，速度可能只有10km/h，無照屁
12/22 23:01, 8F
→
12/22 23:01, 5年前 , 9F
孩騎機車從對向路邊直接直衝我車頭，撞到他自己腿骨斷
12/22 23:01, 9F
→
12/22 23:01, 5年前 , 10F
三截。警察也說那是還好他從路邊來，如果距離再長點速
12/22 23:01, 10F
→
12/22 23:01, 5年前 , 11F
度再快點或是今天是工程車之類的有尖銳物的，他可能已
12/22 23:01, 11F
→
12/22 23:01, 5年前 , 12F
經重傷或死掉了。
12/22 23:01, 12F
推
12/22 23:08, 5年前 , 13F
機車停下時，汽車還有段距離，騎士誤判對向車速，汽車沒
12/22 23:08, 13F
→
12/22 23:10, 5年前 , 14F
超速就不會撞到
12/22 23:10, 14F
→
12/22 23:11, 5年前 , 15F
這種嚴重超速根本無視他人生命，還有人護航?
12/22 23:11, 15F
推
12/22 23:16, 5年前 , 16F
一堆神經，這擺明開慢可能只是重傷，硬要護航難怪一堆飆車
12/22 23:16, 16F
→
12/22 23:17, 5年前 , 17F
仔，就是有你們這種超速還護航的
12/22 23:17, 17F
推
12/22 23:22, 5年前 , 18F
如果汽車開到300是不是整條路都它的，10個路口的不准轉彎
12/22 23:22, 18F
推
12/22 23:23, 5年前 , 19F
我也覺得主因是機車違規跨越雙黃
12/22 23:23, 19F
→
12/22 23:25, 5年前 , 20F
一個巴掌拍不響啦，所以跨雙黃逆向也可以護航？今天兩邊互
12/22 23:25, 20F
→
12/22 23:25, 5年前 , 21F
換你要護誰？
12/22 23:25, 21F
推
12/22 23:37, 5年前 , 22F
沒有在護誰，通過無號誌路口不用減速?
12/22 23:37, 22F
推
12/22 23:42, 5年前 , 23F
這種人放出來照樣超速，只會害更多人。
12/22 23:42, 23F
推
12/22 23:49, 5年前 , 24F
車種錯誤啊 要是千哥的HRV遠遠就要讓路了
12/22 23:49, 24F
推
12/22 23:52, 5年前 , 25F
嚴重超速還能主張擁有路權。
12/22 23:52, 25F
→
12/22 23:53, 5年前 , 26F
無號誌路口會車，雙方都應該停下來，然後才能讓直行優先
12/22 23:53, 26F
→
12/22 23:54, 5年前 , 27F
通行
12/22 23:54, 27F
→
12/22 23:55, 5年前 , 28F
嚴重超速還能主張擁有路權?
12/22 23:55, 28F
→
12/22 23:57, 5年前 , 29F
0.0
12/22 23:57, 29F
推
12/23 00:02, 5年前 , 30F
遠遠一個車燈誰知道下秒已經到了 這車速超過預期太多
12/23 00:02, 30F
推
12/23 00:11, 5年前 , 31F
護航嚴重超速的就是低能兒
12/23 00:11, 31F
推
12/23 00:16, 5年前 , 32F
沒停下來就GG了，有路權有屁用
12/23 00:16, 32F
→
12/23 00:26, 5年前 , 33F
這個呢？
12/23 00:26, 33F
推
12/23 00:32, 5年前 , 34F
兩邊都有錯，但重機騎士就比較雖，能怎麼辦
12/23 00:32, 34F
推
12/23 02:54, 5年前 , 35F
嚴重超速一定會造成誤判啊，尤其很多人天生就不會對速
12/23 02:54, 35F
→
12/23 02:54, 5年前 , 36F
度太敏感。
12/23 02:54, 36F
推
12/23 03:05, 5年前 , 37F
簡單舉個例子就知道啦，假如開60，對向左轉的要提早30
12/23 03:05, 37F
→
12/23 03:05, 5年前 , 38F
公尺轉，那嚴重超速到120就要提早60公尺欸。一般人習慣
12/23 03:05, 38F
→
12/23 03:06, 5年前 , 39F
30公尺轉了，你今天第一眼看到一台50公尺遠的，很容易
12/23 03:06, 39F
→
12/23 03:06, 5年前 , 40F
就偏左開始轉了，結果馬上發現來不及，停在接近中線的
12/23 03:06, 40F
→
12/23 03:06, 5年前 , 41F
位置，然後就被撞死了。
12/23 03:06, 41F
推
12/23 03:10, 5年前 , 42F
我唯一一次車禍就是被對向左轉車撞，我絕對支持直行車
12/23 03:10, 42F
→
12/23 03:10, 5年前 , 43F
。但太誇張的超速還大幅延伸直行車的路權，就不太對了
12/23 03:10, 43F
→
12/23 03:10, 5年前 , 44F
，這已經是公共危險罪了。
12/23 03:10, 44F
→
12/23 10:58, 5年前 , 45F
超速要有證據 攝影機可以計算粗估 但只能給法官參考
12/23 10:58, 45F
→
12/23 10:58, 5年前 , 46F
越線是實打實的問題
12/23 10:58, 46F
→
12/23 11:35, 5年前 , 47F
路上轉彎小吃線不要太多,如果是大卡停轉小吃線,你開100
12/23 11:35, 47F
→
12/23 11:36, 5年前 , 48F
撞上去死的可能是自己
12/23 11:36, 48F
推
12/23 12:46, 5年前 , 49F
但是汽車過路口不放慢 還是很危險
12/23 12:46, 49F
→
12/23 12:47, 5年前 , 50F
放慢就算有人違規傷亡也比較輕
12/23 12:47, 50F
推
12/23 12:56, 5年前 , 51F
開這種鄉間小路我都常駐遠光燈警告對向 會車才切回近燈
12/23 12:56, 51F
推
12/23 13:47, 5年前 , 52F
影片大老遠就看到有車過來了還要吃線想彎就是找死..
12/23 13:47, 52F
推
12/23 14:56, 5年前 , 53F
阿很多版友就默許安全超速 狂打安全吃線阿
12/23 14:56, 53F
推
12/23 16:19, 5年前 , 54F
本來就慢速行駛+過路口減速幾乎可以免除90%以上車禍
12/23 16:19, 54F
→
12/23 16:19, 5年前 , 55F
或者大幅降低傷亡，根據這賓士只想飆車被關剛好而已
12/23 16:19, 55F
推
12/23 16:43, 5年前 , 56F
這開法，旁邊有行人過馬路絕對撞死了
12/23 16:43, 56F
→
12/24 09:58, 5年前 , 57F
看高速公路討論就知道了，很多人認為沒測速不算超速的XD
12/24 09:58, 57F
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZexC_ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZexC_ (car)