Re: [分享] 孩子哭鬧難以安撫? 本田技研新研究幫你
: 推 Ho1liday: 沒關係,反正我沒興趣,你慢慢捧你心目中的偉大發明 12/22 11:19
: → Ho1liday: 車版水準不意外,爛東西也能捧上天 12/22 11:20
: 你說的爛東西,是車廠砸大錢的研發項目欸,尤其豪華車廠更重視XD
:
: → Ho1liday: 不好好研發車子,還在弄啥枕頭,本末倒置,重點還有粉 12/22 11:25
: → Ho1liday: 絲高潮,真的搞笑 12/22 11:25
: 難道不知道聲音品質也是現在車廠必要的研發項目,尤其越往豪華車發展
: 講越多越透漏自己的無知
: 推 Ho1liday: 樓上提醒了我欸,這不就跟納智傑一樣?搞一些有的沒的? 12/22 11:28
: → Ho1liday: 樓上不用裝清高啦,不然你去路上隨機問 12/22 11:33
其實研究這些東西,根本不是你口中的甚麼不好好研發車子、本末倒置。汽車工程分很多
部份,不是只有你想像的引擎、變速箱、底盤那些東西弄出來才叫在弄車,你這樣無知的
說法等於抹煞了幾十年來汽車工程師在每個細節上的努力跟付出
舉例來說,關於聲音的抑制跟車室寧靜度也是一個環節,你車子希望做出質感、低噪音、
讓音響環場表現更佳、繚繞感更強,不是單純在車室中放進30支Bose的喇叭就可以。汽車
工程師必須花心思處理隔音、處理音場,讓聲音協調;不然你放了30支喇叭,結果伴隨著
引擎的雜音或是輪胎滾動聲,甚至聲音之間相互衝突,聽起來效果就是差了
你這麼喜歡Google,我想你一定可以Google得到NVH這種東西
https://used.carnews.com/News/carinfo/wikipedia/9765
就算是車門的開關聲,其實也是一門學問
https://kknews.cc/zh-tw/car/4nry6q.html
而且按照你的邏輯,我有點不太確定Mazda為什麼不好好搞車,花一堆時間弄甚麼NSS降噪
技術...還拿來大肆宣傳當賣點
http://www.automachi.com/2017/03/featured-natural-sound-smoother/
結果在Mazda 6上面弄出個會噴水的柴油引擎,或是CX-5永遠修不好的擋風玻璃
按你的邏輯,不要弄些有的沒的,好好弄車,很難?
事實上就是,你的邏輯是錯的
汽車工程的很多東西都是工程技術的結晶、前人的努力成果,如果研究這些東西一點用都
沒有,毫無意義,就不會有那麼多車廠每年花上幾十億的經費研發這些「細節」。這些細
節都是讓車子更有質感、更舒適、更貼近我們理想中的完美交通工具的努力。結果你只是
因為講不贏專業人士,就試圖把這些東西打成成「有的沒的」,還拿來跟納智捷比,只為
了試圖貶低這些技術,我看了也是只能笑笑
事實上就是這些根本不是有的沒的,就算你覺得是,那抱歉,Mazda也沒有弄得比較少
我念文組,但我不會對我不懂的東西大發議論,或是論錯了還不承認。在這板上無知不是
罪,無知的人多得是...但對於無知還不虛心接受,在那邊硬凹的人,我只能說
啊,抱歉,其實也沒甚麼可以說的
------------------------------------------------------------------------------
--
▊┃ ▼▏w▊\辶_\﹨'|.-一▂◢/ ▋▎▋ }
♥ ▼▼ ◥ ∥▎ ╲\﹨◥N|︼︻,▼▉◥ ▎▼ ▲ 你 沒 有 妹 妹 !
︶ ( ◥ ]◤\◣ㄟ▁_` ◥〝▃▅/,/ ▉ ▲◥●
*-】A\▼▼◣  ̄﹊ u ◢W▋▼▌ ◥◣ 我 也 沒 有 ,
◤ ▲▲◣▼◤▏ ◢ ◤【◤◢ ▼ ﹜█▏
●▲ ▲)◣◤▲◣ ‵乛′◢(●▼▲▲▲◢▲ ▎ 嘻 嘻 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545451082.A.CF6.html
推
12/22 12:02,
5年前
, 1F
12/22 12:02, 1F
→
12/22 12:02,
5年前
, 2F
12/22 12:02, 2F
推
12/22 12:07,
5年前
, 3F
12/22 12:07, 3F
→
12/22 12:07,
5年前
, 4F
12/22 12:07, 4F
→
12/22 12:08,
5年前
, 5F
12/22 12:08, 5F
→
12/22 12:11,
5年前
, 6F
12/22 12:11, 6F
我想你誤會我的意思了,我只是認為按照他的邏輯,到底甚麼叫做好好造車?
他原本推文的邏輯是,他覺得弄這些東西叫做沒有好好造車。但很顯然這是錯誤的,正確
的邏輯是,越想把車造好的車廠,越會花時間研究這些細節,以求每個細節的完美,讓消
費者得到更好的品質
只因為自己無知就把這些東西貶為「有的沒的」,那我很想知道,在他這種鬼邏輯底下,
弄出噴水引擎的車廠到底算不算是有在好好造車?
※ 編輯: saitou68201 (180.217.152.95), 12/22/2018 12:18:06
推
12/22 12:21,
5年前
, 7F
12/22 12:21, 7F
推
12/22 12:22,
5年前
, 8F
12/22 12:22, 8F
→
12/22 12:23,
5年前
, 9F
12/22 12:23, 9F
→
12/22 12:23,
5年前
, 10F
12/22 12:23, 10F
→
12/22 12:23,
5年前
, 11F
12/22 12:23, 11F
→
12/22 12:26,
5年前
, 12F
12/22 12:26, 12F
推
12/22 12:28,
5年前
, 13F
12/22 12:28, 13F
→
12/22 12:28,
5年前
, 14F
12/22 12:28, 14F
→
12/22 12:40,
5年前
, 15F
12/22 12:40, 15F
![](https://i.imgur.com/R31FAEz.jpg)
→
12/22 12:42,
5年前
, 16F
12/22 12:42, 16F
推
12/22 12:47,
5年前
, 17F
12/22 12:47, 17F
→
12/22 12:47,
5年前
, 18F
12/22 12:47, 18F
→
12/22 12:54,
5年前
, 19F
12/22 12:54, 19F
推
12/22 13:00,
5年前
, 20F
12/22 13:00, 20F
→
12/22 13:02,
5年前
, 21F
12/22 13:02, 21F
→
12/22 13:10,
5年前
, 22F
12/22 13:10, 22F
→
12/22 13:11,
5年前
, 23F
12/22 13:11, 23F
推
12/22 13:11,
5年前
, 24F
12/22 13:11, 24F
→
12/22 13:12,
5年前
, 25F
12/22 13:12, 25F
→
12/22 13:14,
5年前
, 26F
12/22 13:14, 26F
推
12/22 13:16,
5年前
, 27F
12/22 13:16, 27F
→
12/22 13:17,
5年前
, 28F
12/22 13:17, 28F
→
12/22 13:18,
5年前
, 29F
12/22 13:18, 29F
噓
12/22 13:34,
5年前
, 30F
12/22 13:34, 30F
推
12/22 13:38,
5年前
, 31F
12/22 13:38, 31F
推
12/22 14:35,
5年前
, 32F
12/22 14:35, 32F
推
12/22 15:01,
5年前
, 33F
12/22 15:01, 33F
推
12/22 15:04,
5年前
, 34F
12/22 15:04, 34F
![](https://i.imgur.com/fXlS83J.jpg)
→
12/22 15:05,
5年前
, 35F
12/22 15:05, 35F
推
12/22 15:23,
5年前
, 36F
12/22 15:23, 36F
→
12/22 15:23,
5年前
, 37F
12/22 15:23, 37F
推
12/22 17:10,
5年前
, 38F
12/22 17:10, 38F
→
12/22 17:16,
5年前
, 39F
12/22 17:16, 39F
推
12/22 17:21,
5年前
, 40F
12/22 17:21, 40F
推
12/22 17:35,
5年前
, 41F
12/22 17:35, 41F
推
12/22 19:18,
5年前
, 42F
12/22 19:18, 42F
推
12/22 23:13,
5年前
, 43F
12/22 23:13, 43F
推
12/22 23:41,
5年前
, 44F
12/22 23:41, 44F
推
12/22 23:47,
5年前
, 45F
12/22 23:47, 45F
推
12/23 00:33,
5年前
, 46F
12/23 00:33, 46F
推
12/23 00:46,
5年前
, 47F
12/23 00:46, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):