Re: [問題] 有人抱怨2.5L，卻沒有人抱怨2.0L？
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 有人抱怨2.5L只比2.4L大一點點，就提高一個級距
: 怎麼沒有人抱怨2.0L只比1.8L大一點點，就提高一個級距？
: 更奇怪的是交通部為什麼死都不使用隨油徵收的方式？
: 非要用排氣量當標準？TOYOTA油電車的排氣量大，但是本身出力就較小，再加上馬達輔助
: 實際的油耗量少，卻要繳比較多的稅，實在不合理
: 隨油徵收才能鼓勵大家更換較省油的車不是嗎？
: 就算交通部還想收道路整修費用，依然使用油耗就可以判斷行駛里程了
: 為什麼交通部死都不使用隨油徵收呢？
馬自達幾乎都2.0
頭又大、lexus，一堆1.8和2.5
這樣你懂了吧？
當然要把風向帶成：
1.8和2.0稅金差沒多少，在意這個不如別開車，
2.5稅金比2.0貴超多，買2.5都是盤子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.90.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543643638.A.68D.html
推
12/01 13:54,
5年前
, 1F
12/01 13:54, 1F
→
12/01 13:55,
5年前
, 2F
12/01 13:55, 2F
→
12/01 13:56,
5年前
, 3F
12/01 13:56, 3F
推
12/01 13:56,
5年前
, 4F
12/01 13:56, 4F
噓
12/01 14:00,
5年前
, 5F
12/01 14:00, 5F
推
12/01 14:00,
5年前
, 6F
12/01 14:00, 6F
推
12/01 14:08,
5年前
, 7F
12/01 14:08, 7F
→
12/01 14:12,
5年前
, 8F
12/01 14:12, 8F
推
12/01 14:27,
5年前
, 9F
12/01 14:27, 9F
→
12/01 14:27,
5年前
, 10F
12/01 14:27, 10F
→
12/01 14:27,
5年前
, 11F
12/01 14:27, 11F
推
12/01 15:02,
5年前
, 12F
12/01 15:02, 12F
推
12/01 15:13,
5年前
, 13F
12/01 15:13, 13F
→
12/01 15:30,
5年前
, 14F
12/01 15:30, 14F
→
12/01 15:52,
5年前
, 15F
12/01 15:52, 15F
→
12/01 15:53,
5年前
, 16F
12/01 15:53, 16F
噓
12/01 16:04,
5年前
, 17F
12/01 16:04, 17F
噓
12/01 18:16,
5年前
, 18F
12/01 18:16, 18F
推
12/02 08:55,
5年前
, 19F
12/02 08:55, 19F
→
12/02 08:55,
5年前
, 20F
12/02 08:55, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：