Re: [問題] 行車紀錄器求推薦 (Mio/DOD)

看板car作者ppboy (磨練)時間5年前 (2018/11/25 14:38)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 12人參與討論串4/6 (看更多)

最近1111買的70邁pro收到了，來跟我原本的DOD RC400S做一下比較當初買DOD RC400S的訴求就是小，我不喜歡行車紀錄器出現在我行車視野裡面兩台都是Sony starvis的感光元件 RC400S是用1080P 60FPS錄影，光圈f1.6，有CPL 70邁pro是用1996P H.265 30FPS錄影，光圈f1.8，目前沒有對應的CPL 不囉唆直接上圖，第一張都是RC400S，第二張都是70邁pro 白天市區 https://i.imgur.com/xlzxLqO.jpg

https://i.imgur.com/sZKCym1.jpg

白天光源足夠的情況下1996P的解析度佔了些優勢，因為直接從影像截圖無法Zoom in，但把影像直接放大，細節跟清晰度70邁pro都略好夜間市區 https://i.imgur.com/mvlP7l5.jpg

https://i.imgur.com/lJWsCgM.jpg

兩者差不多夜間高速 I https://i.imgur.com/2Noi7Wx.jpg

https://i.imgur.com/YLSHP6v.jpg

70邁pro在夜間光源低的地方，很慘，硬拉高iso造成雜訊嚴重，路邊的速限牌都快看不到數字了。這兩台光圈也才差一點點，不知道是不是60FPS的效果會造成這樣的畫質差距。夜間高速 II - 交流道 https://i.imgur.com/Uky1CFP.jpg

https://i.imgur.com/QVn5T9B.jpg

交流道光源比較好一些，70邁pro畫質提升很多，個人認為有比RC400S好一點點點 DOD RC400S雖然是Starvis感光元件，但受限於機身體積無法完全釋放Starvis的效果有借過Vico MF3跟Mio 792來比，兩者效果都比RC400S好一些，尤其是邊緣的畫質差距不小，但Mio 792因為沒有對應的CPL濾鏡，夜間反光很嚴重，整體來說： 792 = MF3 > RC400S = 70邁pro 70邁除了無法提供測速照相警示，價錢上屌打RC400S ※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言： : ※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言： : : 會減少震動跟白天的果凍效應。 : : --- : : DOD LS475W+實測過，完全無光狀態下還能停車監控發現有人靠近。 : : ISO12800；這個Mio同樣Starvis機種就無法做到這樣。 : : 題外話， : : 小米70邁Pro，使用SONY IMX335 Starvis感光元件， : : 16:9 1440P 4:3 1996P 台幣大約1500左右， : : 有夠超值。 : 小米70邁Pro， : 使用SONY IMX355 五百萬畫素Starvis 感光元件， : 單機零售價賣台幣一千五以下，還支援H.265壓縮。 : Mio798使用 IMX326 五百萬感光元件(官方說是680萬)， : 但是那是3:2模式才有， : 16:9只有五百萬畫素左右。 : 似乎有點廣告不實的嫌疑。。。。。 : 因為錄影也不能選3:2 : 1600P也只能25FPS，畫素大約450萬。 : 不支援H.265壓縮，單機價格5990。 : 反觀，小米70邁Pro人家老實一點， : 直接說明使用IMX355 4:3模式五百萬畫素， : 實際上也可以選 16:9 2560x1440P=386萬畫素。 : 而且這顆尺寸比較大IMX335(1/2.8) IMX326(1/2.9) : 像素開口也比較大 IMX335(2μm) IMX326(1.68μm) : 只能說台廠都把台灣人當盤子。 : SONY官網資料： : https://tinyurl.com/yddbd4en -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.211.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543127912.A.1DF.html

推

qq441122

11/25 15:14, 5年前 , 1^F

11/25 15:14, 1^F

推

Chenww5828

11/25 15:42, 5年前 , 2^F

11/25 15:42, 2^F

→

hokkaidosky

11/25 15:56, 5年前 , 3^F

11/25 15:56, 3^F