Re: [新聞] 檢舉魔人被打爆

看板car作者 (CK)時間7年前 (2018/10/10 11:26), 7年前編輯推噓-42(15推 57噓 121→)
留言193則, 34人參與, 7年前最新討論串23/28 (看更多)
現在違停檢舉有一個問題 就是不分程度一律一樣罰金 就算殺人都沒有這樣規定唯一刑責了 在大馬路交通繁忙的地方跟在巷子裡停家裡門口會一樣嗎 妨礙大眾的程度難道一樣 白天跟深夜難道一樣 711的大貨車都利用半夜進貨 哪一台沒違停?全台灣的711哪一間有辦法讓大貨車合法停車? 一樣的 一堆台北人批評南部違停自己家門口 沒住過透天的覺得哎呀違停該死啊 問題是整條巷子都透天,而且其實也沒甚麼人車出入, 停自己家底下是要妨礙到哪個大眾了? 你要這些人怎辦? 全高雄的透天都不停門口你覺得全高雄有這麼多停車場? 還是每個人都要停到岡山楠梓的合法車位再坐捷運回家? 法律跟政治就是要合理符合最大多數人的利益 一個違停規定要適用全國不同城市大街小巷的通則 警察收到檢舉又不能不處理 這樣才給檢舉達人亂發揮的空間 有沒有違停?有! 有沒有亂檢舉?這件事的確是亂檢舉 有一定要分哪邊才是對的? 大家都住在那不能有一個對每個人都可以的處理方式? 比如說 自家透天門口的停車 實際上也沒有真的妨礙到誰, 只要不妨礙消防車出入,平常都不會管,但車主要在車上留聯絡電話, 有問題馬上要能找到人 而真正影響到消防車緊急出入的情況一定馬上處理 台灣馬路就這麼大,你有資格用我也有資格用 在那邊吵違停就是該死的,真心佩服你這輩子的每一次停車都有在格子裡面 ※ 引述《zlcar5566 (ZL CAR 就是濫耶)》之銘言： : ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : : 呵呵~~~~當事人這種檢舉法?? : : 說個難聽點啦..... : : "跟鄭捷沒什麼兩樣" : : 都是反社會人格 : : 一個是用非法手段 滿足私慾 : : 一個是用合法手段 滿足私慾 : : 有差別嗎??? : 呵呵,簡單說這就是法律上的不同才會有不同做法 : 就像法律上的 公訴罪 與 告訴乃論 的差別 : : 魔人的檢舉行為,是基於大眾公共公益的保護為出發點嗎??? : : 自己看嘛. : : 更何況啊,這些年來,觀察到的一個事實就是 : : "檢舉魔人,基本上也是 違規魔人" : : 他們的中心思想是啥?? : : "我檢舉你們,讓你們難過日子,我就很爽,所以我的違規,是正義的" : : 就跟航海王裡面的海軍一樣. : : "海軍的行為,就是正義" : 哈,連漫畫也拿來當比喻,真是沒救的心態,難怪台灣不會好 : : 魔人的違規行為,絕對不亞於其他大眾 : : 可是,他從來不檢舉自己的違規行為. : : 那你告訴我,在道德的尺度上,是不是存在著 : : 不對等 : : 那,從這個面向來看,如何要讓社會大眾接受你的不當作為?? : 還不對等@@" : 有法令或有人反對檢舉回去哩?? : 哈,下面推文不就有人集體檢舉回去,被檢舉後有聲張叫人去圍打人喔?? : : -- : : 推 asdzxc617: 我們社區的檢舉魔人 也很愛違規。前陣子我們集體檢舉他 10/09 23:31 : : → asdzxc617: ，他才安份一點 10/09 23:32 : : 這就是真相啊.... : 套句你前回文所提 "我檢舉你們,讓你們難過日子,我就很爽,所以我的違規,是正義的" : 可推文說集體檢舉他，他安份一點 : 人家也沒打人，也沒聯合其他人來打檢舉人呀 : 還啥"我檢舉你們,讓你們難過日子,我就很爽,所以我的違規,是正義的" : : 噓 lyfifi: 好可憐啊...原來是違規達人啊？只能躲在漫畫的世界裡當現 10/10 00:00 : : → lyfifi: 實...笑死人...不知道什麼叫法治社會？！ 10/10 00:00 : : 那,你很懷念蔣中正那個威權,白色恐怖 : : 還是共產黨四人幫統治大陸時期的. : : 人人互相監視,隨時向黨舉發 不法行為 的年代是吧? : : 你有經歷過因為有人看你不爽,密報你做壞事 : : 然後你就去綠島唱小夜曲的年代嗎?? : : 不珍惜現在的民主 : : 只懷念當初人人互相監視,自以為就叫法治的年代?? : : 我沒病!!! : 呵呵~~連蔣中正都拿來講~~還啥共產黨四人幫 : 說穿了 : 蔣中正時代走過來的人不也有,活的好好的也不少 : 違停就是 過度的 民主,還需要珍惜個啥 : 不然早就廢除法律了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.61.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539141972.A.F5E.html
→
10/10 11:28, 7年前 , 1F
沒劃線 不影響他人為優先
10/10 11:28, 1F
→
10/10 11:28, 7年前 , 2F
可是垃圾不管有無劃線照停不誤
10/10 11:28, 2F
推
10/10 11:29, 7年前 , 3F
說實話會被噓
10/10 11:29, 3F
推
10/10 11:30, 7年前 , 4F
台灣人很棒，買車自己沒車位，要社會成本來幫他買單
10/10 11:30, 4F
推
10/10 11:30, 7年前 , 5F
同意，本日最中肯
10/10 11:30, 5F
→
10/10 11:31, 7年前 , 6F
沒停在停車格，被檢舉就摸摸鼻子阿。為何老是要合理
10/10 11:31, 6F
→
10/10 11:31, 7年前 , 7F
化自己違規的事實？
10/10 11:31, 7F
噓
10/10 11:32, 7年前 , 8F
10/10 11:32, 8F
→
10/10 11:32, 7年前 , 9F
馬上處理？呵
10/10 11:32, 9F
你好像聽不懂我說的透天門口違停跟這種巷弄違停的差別
噓
10/10 11:32, 7年前 , 10F
小7把停車下貨的成本外推 根本沒資格開這麼多間
10/10 11:32, 10F
照你的說法是不是全台灣小妻都要關了? 全台灣哪裡可以讓小七的大貨車合法停車?
噓
10/10 11:33, 7年前 , 11F
就不執法，所以法才不可執行，不好修改就好
10/10 11:33, 11F
恩 所以你覺得該怎麼做比較好? ※ 編輯: cka (36.230.61.205), 10/10/2018 11:35:21
→
10/10 11:34, 7年前 , 12F
10/10 11:34, 12F
所有你認為整天24小時那家711都不能補貨了?
噓
10/10 11:37, 7年前 , 13F
嗯嗯，透天的違停…還是違停阿! 你怎麼知道你的停車
10/10 11:37, 13F
→
10/10 11:37, 7年前 , 14F
沒造成別人困擾？行人不是一樣受到阻礙？
10/10 11:37, 14F
請問行人的困擾是甚麼?不能走? 透天停車有停到行人不能走? 一定可以走的不然裡面的人怎麼出入?
→
10/10 11:37, 7年前 , 15F
如果一般大路的透天會被畫紅線？那幹嘛不申請撤除？
10/10 11:37, 15F
→
10/10 11:37, 7年前 , 16F
鄉下的小7有附設停車場的那種就很可以 台北市你如果沒有
10/10 11:37, 16F
→
10/10 11:38, 7年前 , 17F
設下貨區的 根本就不該開 便利商店 少開幾間不會怎麼樣
10/10 11:38, 17F
→
10/10 11:38, 7年前 , 18F
惡小為知大概就是說這種人吧，停一下而已，又不會影
10/10 11:38, 18F
→
10/10 11:38, 7年前 , 19F
響到別人
10/10 11:38, 19F
→
10/10 11:38, 7年前 , 20F
整棟樓都家人的，沒擋到正常用路人，誰會特別去畫阿
10/10 11:38, 20F
→
10/10 11:38, 7年前 , 21F
現在的便利商店根本密度過高 沒必要
10/10 11:38, 21F
→
10/10 11:39, 7年前 , 22F
便利商店卸貨區自己想辦法跟政府溝通阿，為何你賺錢
10/10 11:39, 22F
→
10/10 11:39, 7年前 , 23F
，卻要社會幫忙負擔成本？
10/10 11:39, 23F
噓
10/10 11:40, 7年前 , 24F
所以？這什麼狗屁邏輯？
10/10 11:40, 24F
不然你覺得該怎樣合理?抓光全台灣的透天停自己家門口?
噓
10/10 11:40, 7年前 , 25F
行人不能靠邊走要繞車子走 這叫沒困擾???
10/10 11:40, 25F
你是不是沒看過透天..你一般巷子裡面你是會走別人家透天底下? 就算你要走人透天底下,也不需要繞車子走
噓
10/10 11:41, 7年前 , 26F
怎麼不在透天一樓規劃停車位 想要室內空間又要車位，然
10/10 11:41, 26F
→
10/10 11:41, 7年前 , 27F
後真的哪天出人命的時候才在後悔自己講這些話
10/10 11:41, 27F
請問透天停車是要怎樣出人命
→
10/10 11:41, 7年前 , 28F
沒錯 便利商店應該把卸貨區成本納入 開得起再開
10/10 11:41, 28F
所以你覺得以台灣現況有可能嗎
→
10/10 11:42, 7年前 , 29F
日本鄉下車流少透天那麼多 每個都安份停在私家設計的車
10/10 11:42, 29F
→
10/10 11:42, 7年前 , 30F
位裡
10/10 11:42, 30F
還有 127 則推文
還有 65 段內文
→
10/10 13:24, 7年前 , 158F
這件事...
10/10 13:24, 158F
你不覺得你也是用台北思維來想高雄 也覺得是天經地義???
噓
10/10 13:25, 7年前 , 159F
旁邊有月租停車場 違停的照樣違停 少在那邊裝睡
10/10 13:25, 159F
恩 現在有人說違停是對的? ※ 編輯: cka (36.230.61.205), 10/10/2018 13:27:34
→
10/10 13:36, 7年前 , 160F
台北思維=沒車位就別買車,要買車就先搞定車位, 南部思維=
10/10 13:36, 160F
→
10/10 13:36, 7年前 , 161F
買車是我自由,沒地方停怪別人 <= 你的邏輯是這樣對吧
10/10 13:36, 161F
不是耶 你猜錯了 我的思維我本文都講了喔
推
10/10 13:38, 7年前 , 162F
其實我以前就發過文 外面馬路應該全時全區收費包括機車
10/10 13:38, 162F
→
10/10 13:38, 7年前 , 163F
因為馬路是公有地 使用者付費 跟買車備停車位的意思是
10/10 13:38, 163F
→
10/10 13:38, 7年前 , 164F
一樣的 這樣一來 會有兩種結果 沒有必要的破舊車會消失
10/10 13:38, 164F
這我贊成 現在台北也很多地方改成路邊要收費了 ※ 編輯: cka (36.230.61.205), 10/10/2018 13:42:49
→
10/10 13:38, 7年前 , 165F
房子也要設置停車位才會賣得出去 台北市的大眾運輸方便
10/10 13:38, 165F
→
10/10 13:38, 7年前 , 166F
已經有理由這麼做了 高雄的話 我不知道 照道理也應該往
10/10 13:38, 166F
→
10/10 13:38, 7年前 , 167F
這個方向做 要不然稅金蓋捷運幹嘛
10/10 13:38, 167F
噓
10/10 13:43, 7年前 , 168F
哪天你家被燒了消防車進不來時，你再來說違停巷子沒差啦
10/10 13:43, 168F
噓
10/10 13:48, 7年前 , 169F
10/10 13:48, 169F
→
10/10 13:49, 7年前 , 170F
這間7-11可以不違停，可惜是在金門，不是在台灣
10/10 13:49, 170F
噓
10/10 14:10, 7年前 , 171F
沒格子就花錢阿要講幾次，窮人去其你的腳踏車
10/10 14:10, 171F
→
10/10 14:11, 7年前 , 172F
連法律都看不懂，這種人談公眾利益? 去念書好嗎
10/10 14:11, 172F
→
10/10 14:12, 7年前 , 173F
違停的高能們就是不斷的跳針，跳到沒有羞恥心就ok
10/10 14:12, 173F
推
10/10 14:17, 7年前 , 174F
這邏輯哈哈 改叫cyka blyat還差不多
10/10 14:17, 174F
噓
10/10 14:31, 7年前 , 175F
透天為啥就一定會被開單 這案件是六米內巷子不得停車
10/10 14:31, 175F
→
10/10 14:32, 7年前 , 176F
吧 跟透天有啥關係？？
10/10 14:32, 176F
→
10/10 14:44, 7年前 , 177F
六米內不能停就是會影響出入阿 整篇文章不知所云
10/10 14:44, 177F
噓
10/10 15:05, 7年前 , 178F
有人說違停是對的? 靠94你阿 通篇謬論就是想合理化違規
10/10 15:05, 178F
噓
10/10 15:13, 7年前 , 179F
哈哈哈...原來你想要南部是法外之地啊XDDDDDDD
10/10 15:13, 179F
噓
10/10 15:15, 7年前 , 180F
停車位一個多少錢？你扯到王永在XDDD 有機會來北部走走...
10/10 15:15, 180F
→
10/10 15:15, 7年前 , 181F
你就不會以南部眼界看世界！笑掉累積到X3了XDDDd
10/10 15:15, 181F
噓
10/10 15:18, 7年前 , 182F
想要佔用道路停車不付費可以直接說！不要扯要跟大家討論
10/10 15:18, 182F
→
10/10 15:18, 7年前 , 183F
或有錢才有車庫的王永在 XDDDDDDD
10/10 15:18, 183F
噓
10/10 15:22, 7年前 , 184F
還有是你以南部眼光看台灣，我只好提醒你，台灣律法適用
10/10 15:22, 184F
→
10/10 15:22, 7年前 , 185F
全台。南部人也要遵守喔～
10/10 15:22, 185F
噓
10/10 15:29, 7年前 , 186F
沒停車位敢買車喔？
10/10 15:29, 186F
推
10/10 15:46, 7年前 , 187F
鄉下地方的7-11才有可能這樣
10/10 15:46, 187F
推
10/10 16:36, 7年前 , 188F
有本事就把透天一樓蓋成車位，少在那裡違停耍流氓還裝可憐
10/10 16:36, 188F
噓
10/10 16:38, 7年前 , 189F
補噓！
10/10 16:38, 189F
噓
10/10 16:41, 7年前 , 190F
違停素質不意外，難怪違停總是檢舉不完，長見識了
10/10 16:41, 190F
噓
10/10 16:45, 7年前 , 191F
GG醒了嗎？ 記得要乖乖守法喔
10/10 16:45, 191F
→
10/10 19:29, 7年前 , 192F
我沒說違停的人是垃圾，違停又打人的這群是垃圾不如
10/10 19:29, 192F
→
10/10 23:07, 7年前 , 193F
自己打自己臉 真可憐
10/10 23:07, 193F
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1RlN5KzU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1RlN5KzU (car)