Re: [討論] 剛出的車禍 這算三寶嗎??

看板car作者 (大雞巴)時間5年前 (2018/09/27 11:57), 編輯推噓8(10推 2噓 18→)
留言30則, 19人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《CINBIN ( 小米蟲~)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=aN2CGhGLEWc&feature=youtu.be
: 記憶卡在警察那邊 所以翻拍的畫質差了一點 : 大概從20秒開始 : 這種的完全閃不了阿 : 雖小的 還搞了一個多小時 : PS: 他說他要直行 沒有要迴轉 這個責任大概是55波 關鍵在於碰撞前1秒 有喇叭聲 如果是機車的喇叭聲 -- 機車已經有警示 汽車還撞上去 如果是汽車的喇叭聲 -- 汽車已經知道機車要切 結果還撞上去 雖然機車沒打方向燈 不過汽車從後方撞上機車 就是應注意而未注意 如果機車騎士有個擦傷之類的 還可以以刑逼民 後續就很麻煩 如果可以的話 還是趕快包個幾千塊紅包和解吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.60.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538020647.A.9A7.html
推
09/27 12:01, 5年前 , 1F
以刑逼民真的很垃圾...如果對方夠理性那就是變換車道不當吧
09/27 12:01, 1F
推
09/27 12:13, 5年前 , 2F
他鳴喇叭是在靠北前面右邊的休旅車吧
09/27 12:13, 2F
→
09/27 12:16, 5年前 , 3F
55波+1 車主倒楣不過我還是猜一半一半
09/27 12:16, 3F
噓
09/27 12:18, 5年前 , 4F
是應注意能注意未注意
09/27 12:18, 4F
推
09/27 12:20, 5年前 , 5F
汽車0吧 機車的錯
09/27 12:20, 5F
推
09/27 12:41, 5年前 , 6F
不可能完全到0肇責吧
09/27 12:41, 6F
→
09/27 12:56, 5年前 , 7F
突然切出來誰閃得掉
09/27 12:56, 7F
→
09/27 13:49, 5年前 , 8F
你別再亂下判斷了 幾個月前被打臉還不夠嘛
09/27 13:49, 8F
→
09/27 14:16, 5年前 , 9F
那如果我闖紅燈大按喇叭，肇責會不會比較低！
09/27 14:16, 9F
→
09/27 14:17, 5年前 , 10F
機車飆仔不都這樣嗎？
09/27 14:17, 10F
推
09/27 14:28, 5年前 , 11F
怎麼可能0... 人家亂切,可是是你的車頭去撞到人
09/27 14:28, 11F
推
09/27 14:43, 5年前 , 12F
你闖紅燈按喇叭，我看到了還撞下去，你怎會認為我沒肇責
09/27 14:43, 12F
→
09/27 15:01, 5年前 , 13F
喇叭聲應該兩個都不是
09/27 15:01, 13F
→
09/27 15:02, 5年前 , 14F
如果一個路口，闖紅燈的車被綠燈車攔腰撞上
09/27 15:02, 14F
→
09/27 15:03, 5年前 , 15F
綠燈車也是撞在車頭啊...那就是綠燈車的錯??
09/27 15:03, 15F
推
09/27 15:11, 5年前 , 16F
沒有全對泉錯，你有看到，能避免的情況還撞下去
09/27 15:11, 16F
→
09/27 15:12, 5年前 , 17F
你還是得負擔部分的責任 (應注意能注意而未注意)
09/27 15:12, 17F
→
09/27 15:13, 5年前 , 18F
他違規你可以事後舉發他，但你不能看到了還不避免撞到他
09/27 15:13, 18F
推
09/27 15:20, 5年前 , 19F
除非鑑定/法官判斷當下是無法避免(反應不及)
09/27 15:20, 19F
→
09/27 15:21, 5年前 , 20F
不然不要主動有0肇責的心態，免得到時失落心太重XD
09/27 15:21, 20F
噓
09/27 15:55, 5年前 , 21F
路權誰的誰對 怎可能55波機車要負責比較多
09/27 15:55, 21F
→
09/27 16:00, 5年前 , 22F
這最好是有肇責 影片都有了 路權查一查好嗎
09/27 16:00, 22F
推
09/27 19:49, 5年前 , 23F
雖然這法條很垃圾 但還是要小心過失傷害這條....
09/27 19:49, 23F
推
09/27 23:40, 5年前 , 24F
基本上會這樣騎車的…個性都有問題吧…會理性跟你談的
09/27 23:40, 24F
→
09/27 23:40, 5年前 , 25F
機率很低，反正理賠先丟給保險吧
09/27 23:40, 25F
→
09/28 12:00, 5年前 , 26F
任意變換車道，又沒打方向燈，如果開車的撞到還有錯，那
09/28 12:00, 26F
→
09/28 12:00, 5年前 , 27F
還要什麼交通規則？隨便開隨便騎，隨便走就好啦。
09/28 12:00, 27F
→
09/29 08:24, 5年前 , 28F
別傻了 車禍很少有一方是0肇責的 通常都有未注意的責任
09/29 08:24, 28F
→
09/29 08:24, 5年前 , 29F
只是比例多或少的差別而已
09/29 08:24, 29F
→
10/01 10:44, 5年前 , 30F
我遇過一樣的，我0肇責
10/01 10:44, 30F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5Kdcd (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Rh5Kdcd (car)