[討論] 撞到什麼動物沒報警算肇事逃逸?

看板car作者 (小農夫)時間5年前 (2018/09/17 08:44), 5年前編輯推噓46(50推 4噓 38→)
留言92則, 56人參與, 5年前最新討論串1/1
張姓男子去年開貨車行經新北市新莊區時撞死一條穿越馬路的土狗，他沒報警處理就離開 ，事後被警方認定肇事逃逸，開罰三千元、吊扣駕照一個月，另須接受道路交通安全講習 。他提訴訟請求撤銷處分，但新北地院認為肇逃行為屬實，法官判他敗訴。 新北地院10 7年度交字第60號。 臺灣新北地方法院行政訴訟判決　　　 107年度交字第60號 原　　　告　張哲誠 被　　　告　新北市政府交通事件裁決處 原告主張： (一)當發生事故時，無法辨識狗是誰的，沒有晶片狗牌，也無帶狗鍊，看不到狗主人。本 人識字不多，屬身心障礙人士（中度），當天 撞到後，即將狗抬到路旁，不知如何處理，因有要事即行離開，也不知撞到狗要打 119案 ， 也不懂撞到動物也要去找人民的媬姆來處 理。 等到狗主人去報案，通知原告，才知到狗主人是誰，怎麼可以讓狗獨自在巷內，太不負責 了。事後在分局達成和解，本人負擔狗狗的火化費用等…新臺幣 6千元正。請法官大人給 原告機會，本人收入很差，靠打零工，又是低收入戶，老爸已年邁80好幾了，請高抬貴手 。 (二)為此聲明：(1)原處分撤銷。(2)訴訟費用由被告負擔。 被告答辯： 被告則答辯以： (一)按「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000 元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者， 並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」 (二)按所謂「逃逸」，並不限於汽車駕駛人於肇事後未做任何察看即行離去之行為，凡汽 車駕駛人於肇事後，未經他造當事人同意逕行離開肇事現場，亦未留下聯絡資料、方式， 致使他造當事人或有關單位難以尋求賠償、追究責任者，均屬逃逸。 至於肇事雙方責任如何、損害是否嚴重、有無下車察看等情，並非問。件查採證光碟及事 故調查卷宗之內容，系爭車輛撞及狗而肇事後，僅將狗遺體移至路旁，然並未停留現場或 報警待警察到場處理，卻逕行離開現場，確有前開違規行為無疑，裁處並無違誤。 撞到小動物(ex： 壓到蝸牛，老鼠)沒報警都算肇事逃逸嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.11.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1537145077.A.9B6.html
推
09/17 08:50, 5年前 , 1F
有主的比較麻煩
09/17 08:50, 1F
→
09/17 08:50, 5年前 , 2F
老鼠會是誰養的？有晶片嗎？
09/17 08:50, 2F
本案狗沒晶片，撞到的還是敗訴
推
09/17 08:50, 5年前 , 3F
真是麻煩。我早年也在省道上撞到過狗，還好沒事。
09/17 08:50, 3F
推
09/17 08:50, 5年前 , 4F
因為狗是有人養的-「毀損」不能跑？？
09/17 08:50, 4F
→
09/17 08:50, 5年前 , 5F
法官真狂，不知道怎麼取得動物同意齁?
09/17 08:50, 5F
推
09/17 08:51, 5年前 , 6F
碾到蚯蚓要報警嗎
09/17 08:51, 6F
→
09/17 08:51, 5年前 , 7F
不然就通知環保局來回收屍體吧
09/17 08:51, 7F
推
09/17 08:52, 5年前 , 8F
阿放任狗在路上亂跑的垃圾飼主怎麼沒被罰= =
09/17 08:52, 8F
狗死為大
推
09/17 08:52, 5年前 , 9F
不是刑法的肇事逃逸阿 還好啦 罰錢就解決了
09/17 08:52, 9F
推
09/17 08:53, 5年前 , 10F
還可以上訴～衝啊
09/17 08:53, 10F
推
09/17 08:59, 5年前 , 11F
答辯怎麼沒有用 「依據：什麼法源...之類的。」寫法啊～
09/17 08:59, 11F
推
09/17 09:00, 5年前 , 12F
狗都掛了這顯然未經狗的同意就離開了 XD
09/17 09:00, 12F
→
09/17 09:05, 5年前 , 13F
不知道是不是受動保法修法的影響
09/17 09:05, 13F
推
09/17 09:06, 5年前 , 14F
跟他說聲節哀順變
09/17 09:06, 14F
→
09/17 09:08, 5年前 , 15F
恐龍法官 我在路上看到車撞到狗 就說是我的狗好了
09/17 09:08, 15F
推
09/17 09:08, 5年前 , 16F
就罰單而以繳一繳扣一扣就好了,還要打官司是不是時間
09/17 09:08, 16F
推
09/17 09:10, 5年前 , 17F
沒晶片怎麼知道狗是他的
09/17 09:10, 17F
推
09/17 09:11, 5年前 , 18F
幹，這什麼鬼啦，放狗在路上亂跑的不用負責？
09/17 09:11, 18F
→
09/17 09:20, 5年前 , 19F
一定要停車 等主人出現告他毀損
09/17 09:20, 19F
推
09/17 09:25, 5年前 , 20F
那在高速公路撞到狗算肇逃嗎？呵呵
09/17 09:25, 20F
推
09/17 09:30, 5年前 , 21F
真假，原來動物也算喔，長知識
09/17 09:30, 21F
推
09/17 09:34, 5年前 , 22F
就跟你撞路邊汽車沒報警跑掉一樣啊 道交條例的肇逃
09/17 09:34, 22F
推
09/17 09:36, 5年前 , 23F
這案例....狗主人才該罰吧 = =
09/17 09:36, 23F
推
09/17 09:37, 5年前 , 24F
高速公路呢 狗狗被撞要報警在路邊等警察嗎？國道我是不會
09/17 09:37, 24F
→
09/17 09:37, 5年前 , 25F
停的 自己要跑來被撞的？
09/17 09:37, 25F
→
09/17 09:42, 5年前 , 26F
要舉證狗真的是你養的...
09/17 09:42, 26F
推
09/17 09:49, 5年前 , 27F
以後記得報警 還要要求警察開三聯單
09/17 09:49, 27F
→
09/17 09:49, 5年前 , 28F
狗狗資料要留給警方做備查
09/17 09:49, 28F
推
09/17 09:50, 5年前 , 29F
民事肇事逃逸比較輕吧 回告狗主人 要求賠償車子維修費用
09/17 09:50, 29F
→
09/17 09:52, 5年前 , 30F
保護畜生比保護社會弱勢團體還賣力，讚喔
09/17 09:52, 30F
推
09/17 09:55, 5年前 , 31F
台汝
09/17 09:55, 31F
推
09/17 09:58, 5年前 , 32F
這不是民事吧...這是道路交通處罰條例阿
09/17 09:58, 32F
→
09/17 09:59, 5年前 , 33F
上面就寫了交通裁決...
09/17 09:59, 33F
推
09/17 10:03, 5年前 , 34F
這篇是打行政訴訟呀
09/17 10:03, 34F
→
09/17 10:07, 5年前 , 35F
蚊子
09/17 10:07, 35F
推
09/17 10:08, 5年前 , 36F
壓到石頭也要記得報警
09/17 10:08, 36F
推
09/17 10:15, 5年前 , 37F
貓狗動物不是被歸類物品嗎？？
09/17 10:15, 37F
推
09/17 10:17, 5年前 , 38F
是阿 所以是財損 不是刑法的肇事逃逸
09/17 10:17, 38F
推
09/17 10:29, 5年前 , 39F
學了一招
09/17 10:29, 39F
→
09/17 10:29, 5年前 , 40F
以後路邊停車被撞了，先開對方一條肇逃，扣牌一個月
09/17 10:29, 40F
→
09/17 10:31, 5年前 , 41F
這到底在判三小XD
09/17 10:31, 41F
→
09/17 10:32, 5年前 , 42F
還是身心障礙者勒
09/17 10:32, 42F
→
09/17 10:33, 5年前 , 43F
沒叫狗狗留個電話就錯了
09/17 10:33, 43F
→
09/17 10:52, 5年前 , 44F
又不是刑法上的肇逃..沒差吧..
09/17 10:52, 44F
推
09/17 11:05, 5年前 , 45F
狗主人沒牽繩 放任寵物在馬路 應該上訴
09/17 11:05, 45F
推
09/17 11:09, 5年前 , 46F
因為是毛小孩嘛
09/17 11:09, 46F
推
09/17 11:13, 5年前 , 47F
我有撞過鳥誒，可是他又飛走了 可以告肇事逃逸嗎
09/17 11:13, 47F
推
09/17 11:13, 5年前 , 48F
垃圾法條
09/17 11:13, 48F
噓
09/17 11:18, 5年前 , 49F
如果撞到的是無主流浪狗，算不算肇逃？
09/17 11:18, 49F
推
09/17 11:44, 5年前 , 50F
這時候是不是就該互相傷害 我損壞你的物品 你也損壞我的車
09/17 11:44, 50F
→
09/17 11:45, 5年前 , 51F
我也求償維修費用 看狗貴還是保桿貴
09/17 11:45, 51F
推
09/17 11:45, 5年前 , 52F
你可以告對方未管好狗，過失傷害
09/17 11:45, 52F
推
09/17 11:51, 5年前 , 53F
訂該罰則是為了求償方便 如果駕駛人逕自開走可能不
09/17 11:51, 53F
→
09/17 11:51, 5年前 , 54F
知肇事者是誰 求償無門 駕駛人之後因為狗造成車子毀
09/17 11:51, 54F
→
09/17 11:51, 5年前 , 55F
損可以再民事求償 兩者不衝突
09/17 11:51, 55F
推
09/17 12:09, 5年前 , 56F
不是吧 如果是為了求償方便 那沒戴狗鍊晶片的不方便 是主
09/17 12:09, 56F
→
09/17 12:09, 5年前 , 57F
人造成的 更沒理由了
09/17 12:09, 57F
推
09/17 12:13, 5年前 , 58F
有沒有過失 要不要賠償不是當事人說的算阿 這規定是
09/17 12:13, 58F
→
09/17 12:13, 5年前 , 59F
要你不要走 要找的到人來釐清到底是誰的過失 狗有沒
09/17 12:13, 59F
→
09/17 12:13, 5年前 , 60F
有晶片或有沒有狗鍊 跟這條處罰目的無關 這規定是說
09/17 12:13, 60F
→
09/17 12:14, 5年前 , 61F
肇事當下你不要走 你走我就要處罰
09/17 12:14, 61F
推
09/17 12:21, 5年前 , 62F
沒晶片沒狗鍊 可以解釋成無主物（野狗），無主物就沒有肇
09/17 12:21, 62F
→
09/17 12:21, 5年前 , 63F
逃問題 也沒有處罰問題
09/17 12:21, 63F
→
09/17 12:22, 5年前 , 64F
野狗的法律地位 跟野鳥 老鼠不是一樣嗎 哪來當下不要走？
09/17 12:22, 64F
噓
09/17 12:24, 5年前 , 65F
恐龍法官 我馬上在你家外面放青蛙
09/17 12:24, 65F
推
09/17 12:28, 5年前 , 66F
如果車主當下報警說要找主人索賠，這時就會變成無主的流
09/17 12:28, 66F
→
09/17 12:29, 5年前 , 67F
浪狗了 呵呵
09/17 12:29, 67F
推
09/17 12:41, 5年前 , 68F
無晶片都這樣判了,有晶片不就可以索賺和解金,放大此
09/17 12:41, 68F
→
09/17 12:41, 5年前 , 69F
事會被有心人事拿來利用,抓一堆流浪狗植晶片,整天到處
09/17 12:41, 69F
→
09/17 12:41, 5年前 , 70F
放狗,然後告肇逃,要求和解金來賺錢
09/17 12:41, 70F
推
09/17 12:52, 5年前 , 71F
打110報警很容易，但是警察好綏好倒楣，這種事情也要出動
09/17 12:52, 71F
→
09/17 12:52, 5年前 , 72F
珮_(ツ)_/?
09/17 12:52, 72F
噓
09/17 13:00, 5年前 , 73F
垃圾法條又多一樁 呵呵
09/17 13:00, 73F
推
09/17 13:02, 5年前 , 74F
沒聽過一個品牌叫做死狗大嗎？嘖嘖
09/17 13:02, 74F
噓
09/17 13:09, 5年前 , 75F
直接撞死把晶片挖掉載去山上埋起來比較快
09/17 13:09, 75F
推
09/17 13:19, 5年前 , 76F
我撞過梅花鹿，版上有文章
09/17 13:19, 76F
※ 編輯: farmer (1.165.111.116), 09/17/2018 13:30:30
推
09/17 15:02, 5年前 , 77F
真慘 之前在陽明山撞過鳥要怎辦
09/17 15:02, 77F
推
09/17 15:22, 5年前 , 78F
我想跟這狗主人說，你讓狗在馬路被撞就代表危害交通了，要是
09/17 15:22, 78F
→
09/17 15:22, 5年前 , 79F
有車為了閃你的狗出意外你敢出來說狗是你的？
09/17 15:22, 79F
→
09/17 15:56, 5年前 , 80F
未經他造當事人同意逕行離開肇事現場...所以要經過狗
09/17 15:56, 80F
→
09/17 15:56, 5年前 , 81F
的同意才能離開現場嗎...
09/17 15:56, 81F
推
09/17 16:07, 5年前 , 82F
輾死螞蟻要不要幫牠辦個法會？
09/17 16:07, 82F
推
09/17 16:41, 5年前 , 83F
我去放一堆螞蟻碾死都算肇逃
09/17 16:41, 83F
→
09/17 16:45, 5年前 , 84F
還不簡單...肇事人就辯稱說 "那隻狗同意我離開了"
09/17 16:45, 84F
→
09/17 16:46, 5年前 , 85F
不然,要是我在路上碾破一罐寶特瓶,我是不是也要報警??
09/17 16:46, 85F
→
09/17 16:48, 5年前 , 86F
單從"肇事"這個詞的定義及對象,會辯的就可以打敗原告了
09/17 16:48, 86F
→
09/17 16:48, 5年前 , 87F
只是,我倒覺得法官已經輕判了,因為還有更重的"動保法"
09/17 16:48, 87F
→
09/17 16:52, 5年前 , 88F
看完動保法25"刑責",寧可撞樹也不要撞狗....
09/17 16:52, 88F
推
09/17 17:20, 5年前 , 89F
低能判決 每天都碾壓多少蟑螂螞蟻都主張我養的
09/17 17:20, 89F
推
09/17 19:08, 5年前 , 90F
09/17 19:08, 90F
推
09/17 19:43, 5年前 , 91F
不帶狗鍊就違法 反告財損才是真的
09/17 19:43, 91F
推
09/17 21:20, 5年前 , 92F
財損才正常吧 而已沒晶片
09/17 21:20, 92F
‣ 更多 farmer 的文章
文章代碼(AID): #1RdlZrcs (car)