Re: [新聞] 交部想用ETC在國道抓超速 法務部認有適法性疑慮
※ 引述《as74155 (就是要SCANIA)》之銘言:
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: : 原文連結:
: : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429293/
: : 蘋果日報
: : 原文內容:
: : 交部想用ETC在國道抓超速 法務部認有適法性疑慮
: : 出版時間:2018/09/13 15:35
: : 繼新北市萬里隧道引進區間平均速率科技執法後,北宜公路預計明年也將擴大實施,高公
: : 局也已啟動評估透過ETC在國道執行區間平均速率科技執法,今年5月去函詢問法務部釐清
: : 適法性,法務部本週回文高公局指有違法疑慮,希望高公局釐清,對此,高公局證實的確
: : 已收到法務部回文,法務部認為有疑慮處將會再釐清評估,至於是否放棄ETC科技執法,
: : 「最後答案將報交通部由交部決定。」
: : 新北市警察局在萬里隧道實施「區間平均速率」科技執法,上路1個多月來,時速超過70
: : 公里的違規件數比今年4月減少9成,新北市更打算將「區間平均速率」科技執法擴大在有
: : 「死亡公路」之稱的北宜公路實施,交通部也打算在國道上推動「區間平均速率」科技執
: : 法,希望透過收費成功率達99.9998%國道電子收費ETC,將行駛國道車輛的平均速度作為
: : 警方執法取締依據,高公局也啟動評估,今年5月發函給法務部釐清適法性,法務部本周
: : 正式回文,質疑用ETC科技執法恐有適法性和違法疑慮。
: : 法務部指出,指ETC資料提供平均車速超過速限車輛的資料包括照片、車號、通過日期和
: : 路段等給警方進行違規舉發,已在民眾申請ETC原本認知的資料蒐集目的之外,且根據個
: : 資法規定,公務機關對個資利用應與蒐集目的相符,除非有關維護國安或增公共利益,但
: : ETC資料用來取締超速是否有其必要性?是否有其他較不侵害民眾權益方法,希望高公局
: : 釐清。
: : 高公局表示,這二天的確已收到法務部回函,法務部認為有些疑慮,不太適宜,包括用為
: : 科技執法與民眾申辦ETC的認知不同,ETC用在科技執法是否為必要方法,是否有其他方法
: : 可取代,是否一定要用ETC舉發,且是否與公共利益有關,法務部提出的這些疑慮,高公
: : 局將與相關法務單位評估和釐清外,也會和交管和公警單位討論,在釐清前,暫不會用
: : ETC設備科技執法。
: : 但是否捨棄用ETC實施「區間平均速率」科技執法,高公局則未鬆口,指相關問題還待釐
: : 清,最後答案還是要報到交通部由交通部決定。
: : (李姿慧/台北報導)
: : 心得/說明:
: : 區間測速好像越使用越上癮了
: : 擴展到全國所有路段
: : 這樣大馬力加速快的車, 在台灣就難賣了
: : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
: 法務部是指在 "資料蒐集方面" 有法律方面的疑慮
: 那麼他們的意思應該是是用"裝設etag車輛通過門架的時間"這部分的資料抓超速是違法的
: 那如果是在門架上面用原有的"車牌辨識系統",或是另外加裝
: 是不是就可以避開這方面的法律問題呢?
: 還請相關領域人士解惑~
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
是的!
畢竟現在已經是2018了 不是1998
iphone都出到 Xs
台灣還在利用警察在高速公路上測速??
用人工測速是上一個世紀的事 早就該被淘汰
科技執法才是進步國家的象徵
基本上利用區間平均測速是遲早的問題
你2018不進行 2023也是要做
難道你要到2028 還要用人工執法??
別人都上太空了 你還在殺豬公??
現在的問題是要使用現有商業使用的ETC
不用其他花費就直接進行
或是重新再花個幾十億納稅錢 裝政府專用的車牌辨識系統(類似ETC)...
加上後續的維護 系統... 要多花上百億納稅錢
等於國道上有2套功能極為類似的ETC
一套遠傳的 一套政府的
然後政府每年再編列預算維護政府的ETC...
問題就在於
你要直接不花半毛錢 使用現有的ETC ?
或是再花上百億納稅錢 弄個政府專用的??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.250.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536831455.A.DC1.html
→
09/13 17:46,
6年前
, 1F
09/13 17:46, 1F
噓
09/13 17:48,
6年前
, 2F
09/13 17:48, 2F
→
09/13 17:49,
6年前
, 3F
09/13 17:49, 3F
推
09/13 17:51,
6年前
, 4F
09/13 17:51, 4F
推
09/13 17:52,
6年前
, 5F
09/13 17:52, 5F
→
09/13 17:52,
6年前
, 6F
09/13 17:52, 6F
→
09/13 17:53,
6年前
, 7F
09/13 17:53, 7F
→
09/13 17:53,
6年前
, 8F
09/13 17:53, 8F
推
09/13 17:54,
6年前
, 9F
09/13 17:54, 9F
→
09/13 17:54,
6年前
, 10F
09/13 17:54, 10F
噓
09/13 17:55,
6年前
, 11F
09/13 17:55, 11F
推
09/13 17:55,
6年前
, 12F
09/13 17:55, 12F
推
09/13 17:59,
6年前
, 13F
09/13 17:59, 13F
噓
09/13 18:01,
6年前
, 14F
09/13 18:01, 14F
推
09/13 18:04,
6年前
, 15F
09/13 18:04, 15F
→
09/13 18:05,
6年前
, 16F
09/13 18:05, 16F
→
09/13 18:07,
6年前
, 17F
09/13 18:07, 17F
噓
09/13 18:19,
6年前
, 18F
09/13 18:19, 18F
噓
09/13 18:29,
6年前
, 19F
09/13 18:29, 19F
噓
09/13 18:44,
6年前
, 20F
09/13 18:44, 20F
推
09/13 21:04,
6年前
, 21F
09/13 21:04, 21F
推
09/13 21:06,
6年前
, 22F
09/13 21:06, 22F
→
09/13 21:07,
6年前
, 23F
09/13 21:07, 23F
噓
09/13 22:01,
6年前
, 24F
09/13 22:01, 24F
推
09/13 22:06,
6年前
, 25F
09/13 22:06, 25F
噓
09/13 22:31,
6年前
, 26F
09/13 22:31, 26F
→
09/13 23:31,
6年前
, 27F
09/13 23:31, 27F
→
09/14 00:45,
6年前
, 28F
09/14 00:45, 28F
→
09/14 00:46,
6年前
, 29F
09/14 00:46, 29F
噓
09/14 09:53,
6年前
, 30F
09/14 09:53, 30F
推
09/14 16:37,
6年前
, 31F
09/14 16:37, 31F
→
09/14 16:37,
6年前
, 32F
09/14 16:37, 32F
推
09/14 17:20,
6年前
, 33F
09/14 17:20, 33F
→
09/14 18:56,
6年前
, 34F
09/14 18:56, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):