Re: [問題] 請幫忙看一下事故肇責

看板car作者 (沒事發發廢文)時間5年前 (2018/09/10 19:17), 5年前編輯推噓32(34推 2噓 16→)
留言52則, 38人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
看來你想跟對方輸贏 但輸贏不是看肇責 是看誰受傷 今天就算給你無肇責 對方有傷照樣告 跟何況你不一定是無肇責 鄉民一定覺得我在屁 都無肇責還管受傷 所以我開頭就說，你要跟對方比輸贏 你的路權大我知道 但輸贏講什麼？講時間跟金錢 收到傳票我保證你會後悔 為了這種小事浪費時間 台灣的法律不是你想的那樣 最後你會贏的跟輸一樣 浪費生命 每圖沒真相 年初發生的 對方路邊起步擦撞我方直行 車損極輕微 但對方驗傷 初判表我方無肇責 https://i.imgur.com/kjZnnBI.jpg
準備跟對方談賠償（修車） 傳票就來了 檢察官認為要鑑定 https://i.imgur.com/7kehsWm.jpg
這時候你就會開始懷疑台灣司法 會不會翻盤跟初判不同？ 車鑑會當天對方還請律師 口口聲聲說我們沒注意 還好車鑑委員是公正的 https://i.imgur.com/7JH3KXj.jpg
維持初判 那總該拿不起訴書了吧？ 檢察官可能覺得過失傷害導致腦震盪是大案 要辦仔細 再申請覆議 https://i.imgur.com/zr1Ongn.jpg
還好維持原裁定 萬一有任何肇責 誰敢說檢察官不會起訴？ 到時候就此從偵查庭變法庭 https://i.imgur.com/ocasMVq.jpg
對方告你，輸了也不會怎樣 刑事案件鑑定不用錢 頂多狀紙錢 想告對方誣告？我方律師表示 實務上幾乎不可能成立 最後就是摸摸鼻子 看民事幾千塊賠不賠 總之奉勸各位 無論如何一定驗傷 ————— 覆議當下是很生氣 但也有可能檢察官認為對方律師會在偵查庭覆議 節省大家時間所以先申請 我們非常擔心委員會看到檢察官主動覆議就改判 直接給大家看警察拍的照片 對方路邊起步狀態與車損 https://i.imgur.com/YIfKPai.jpg
https://i.imgur.com/9MqwjrL.jpg
奉勸各位 今天你可能覺得有理 但你也可能遇到會玩法的人 以和為貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.181.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536578225.A.BE0.html
推
09/10 19:23, 5年前 , 1F
推 三寶無極限
09/10 19:23, 1F
推
09/10 19:25, 5年前 , 2F
車子擦傷 人會腦震盪 根本瞎掰 我是說檢察官
09/10 19:25, 2F
推
09/10 19:26, 5年前 , 3F
你真的好雖
09/10 19:26, 3F
推
09/10 19:32, 5年前 , 4F
幫QQ
09/10 19:32, 4F
推
09/10 19:37, 5年前 , 5F
悍衛路權的前提當然是預期中的擦撞才能玩
09/10 19:37, 5F
推
09/10 19:39, 5年前 , 6F
其他撞法或不同量級的對手還是乖乖讓了
09/10 19:39, 6F
推
09/10 19:39, 5年前 , 7F
先驗傷 請律師 立於不敗之地
09/10 19:39, 7F
推
09/10 19:42, 5年前 , 8F
為了小事來來回回跑真的很黑啊…
09/10 19:42, 8F
推
09/10 19:42, 5年前 , 9F
話說最後既然沒推翻你的0肇責。那民事賠償的依據為何？
09/10 19:42, 9F
推
09/10 19:45, 5年前 , 10F
我汽車被機車撞到一樣當下去驗傷啊
09/10 19:45, 10F
推
09/10 19:46, 5年前 , 11F
喔我看懂了是檢察官想推翻鑑定結果
09/10 19:46, 11F
推
09/10 19:46, 5年前 , 12F
很累 為什麼打成很黑 囧
09/10 19:46, 12F
推
09/10 19:46, 5年前 , 13F
這樣檢察官也蠻機八的吧
09/10 19:46, 13F
推
09/10 19:48, 5年前 , 14F
推~ 小的下次不敢了嗚嗚嗚 直行絕對讓轉彎車
09/10 19:48, 14F
推
09/10 19:51, 5年前 , 15F
可惡 想看
09/10 19:51, 15F
推
09/10 19:52, 5年前 , 16F
這檢察官到底有什麼問題......路邊起步無路權還一直想翻案
09/10 19:52, 16F
→
09/10 19:53, 5年前 , 17F
？
09/10 19:53, 17F
噓
09/10 19:53, 5年前 , 18F
還要推爆才看車損喔 偏不推
09/10 19:53, 18F
→
09/10 19:54, 5年前 , 19F
前陣子才有無肇責但民事判要賠的…當然事主會繼續上訴
09/10 19:54, 19F
推
09/10 19:54, 5年前 , 20F
想看車損
09/10 19:54, 20F
推
09/10 19:57, 5年前 , 21F
生命權大於財產權 保障地位不同
09/10 19:57, 21F
→
09/10 19:57, 5年前 , 22F
大多數是交給保險就搞定，但就是會有少數像這種告到底的
09/10 19:57, 22F
推
09/10 20:00, 5年前 , 23F
bgrich大說的無肇責但要賠錢的依據是什麼啊？覺得扯
09/10 20:00, 23F
推
09/10 20:00, 5年前 , 24F
所以最後是不起訴嗎，還是還沒判
09/10 20:00, 24F
→
09/10 20:01, 5年前 , 25F
跟撞電線桿要國賠有87%像
09/10 20:01, 25F
→
09/10 20:03, 5年前 , 26F
反正這些書狀就是複製，貼上 其他都給書記官弄，檢查官想
09/10 20:03, 26F
→
09/10 20:03, 5年前 , 27F
弄你就乖乖給他弄
09/10 20:03, 27F
※ 編輯: Domos (61.230.250.222), 09/10/2018 20:13:15
推
09/10 20:19, 5年前 , 28F
謝謝分享
09/10 20:19, 28F
推
09/10 20:22, 5年前 , 29F
無肇責還是可能起訴
09/10 20:22, 29F
→
09/10 20:35, 5年前 , 30F
好奇有開調解委員會嗎?
09/10 20:35, 30F
→
09/10 20:50, 5年前 , 31F
這件感覺是對方律師都請了誒不肯收手
09/10 20:50, 31F
推
09/10 20:52, 5年前 , 32F
推
09/10 20:52, 32F
→
09/10 20:56, 5年前 , 33F
重複推算嗎？
09/10 20:56, 33F
推
09/10 21:00, 5年前 , 34F
路邊起步未注意來車 罰六百元 可檢舉
09/10 21:00, 34F
→
09/10 21:07, 5年前 , 35F
鬼島三寶駕照都雞腿換的
09/10 21:07, 35F
推
09/10 21:21, 5年前 , 36F
感謝經驗分享
09/10 21:21, 36F
→
09/10 21:50, 5年前 , 37F
路邊起步...根本看不太到擦痕，還能腦震盪
09/10 21:50, 37F
推
09/10 22:27, 5年前 , 38F
推
09/10 22:27, 38F
推
09/10 22:54, 5年前 , 39F
感謝經驗分享！
09/10 22:54, 39F
推
09/10 23:26, 5年前 , 40F
這案例的檢察官好像.....算了不能多講
09/10 23:26, 40F
噓
09/11 00:37, 5年前 , 41F
0肇責 提過失傷害不會成立 但是遇到瘋子硬要玩會很累
09/11 00:37, 41F
→
09/11 00:38, 5年前 , 42F
神經病會一直亂小 只要有一分過失 傷嗨就成立了
09/11 00:38, 42F
推
09/11 07:58, 5年前 , 43F
我再說一次 受傷的最大
09/11 07:58, 43F
→
09/11 07:58, 5年前 , 44F
歡迎來到鬼島
09/11 07:58, 44F
推
09/11 08:38, 5年前 , 45F
感謝分享
09/11 08:38, 45F
推
09/11 10:01, 5年前 , 46F
這篇不錯
09/11 10:01, 46F
推
09/11 10:03, 5年前 , 47F
就是有這種檢座，才會讓人民對司法觀感這麼差
09/11 10:03, 47F
→
09/11 10:15, 5年前 , 48F
人家都提出腦震盪證明了,檢察官怎麼有可能輕鬆不起訴,
09/11 10:15, 48F
→
09/11 10:16, 5年前 , 49F
這案子有問題的是開腦震盪證明
09/11 10:16, 49F
推
09/11 14:07, 5年前 , 50F
我也0肇責被告過，而且比腦震盪還嚴重，最後第三人責任險
09/11 14:07, 50F
→
09/11 14:08, 5年前 , 51F
出20萬和解。如果有肇責應該要賠上百萬
09/11 14:08, 51F
推
09/12 16:45, 5年前 , 52F
推
09/12 16:45, 52F
‣ 更多 Domos 的文章
文章代碼(AID): #1RbbAnlW (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Domos 的文章
文章代碼(AID): #1RbbAnlW (car)