[問題] 車禍責任歸屬

看板car作者 (奇檬子)時間5年前 (2018/09/06 02:21), 5年前編輯推噓23(24推 1噓 35→)
留言60則, 31人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
https://youtu.be/68MThd1WfLk
前陣子車禍影片如上 中年阿伯一開始就違規行駛快車道 後來他紅燈時轉到慢車道停止線前 看來好像只看右方沒來車就想闖紅燈直行 當時快慢車道都是紅燈狀態,但右轉燈亮可正常右轉 他就是沒注意到左方我的車要右轉 我轉到一半他才闖紅燈 所以撞上我的車 但因為右車門那邊行車紀錄器是死角沒清楚錄到他闖紅燈瞬間 雖然我覺得我依號誌轉彎 且對方是闖紅燈在先 但很怕肇責判定會以為我是轉彎不小心A到靜止狀態的阿伯? 明明依規定速限跟號誌開車 還要負肇事責任影響保險費率?! 對方因為是老人 我的車子說損傷也還好 但有些地方是傷到底漆了沒錯 https://imgur.com/a/GmdDsVC https://imgur.com/a/BwLBwX0 打給對方要問他後續要外面處理簽和解就好或是交給保險公司 對方一直不回電也不接電話(可能也覺得他理虧我是打來要錢的) 家人是叫我別想那麼多 出險維修就對了 保費漲就算了省的自己處理麻煩 請問以這個車禍影片看來 我有可能零責任 專心做出險就好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.185.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536171693.A.E8B.html ※ 編輯: sumehoo (1.172.185.57), 09/06/2018 02:23:19
推
09/06 02:27, 5年前 , 1F
你不可能零責阿，他很明顯的飄移 你還幹敢這樣轉，還
09/06 02:27, 1F
→
09/06 02:27, 5年前 , 2F
有保險保了就是要用，不然你保險幹嘛？
09/06 02:27, 2F
推
09/06 02:29, 5年前 , 3F
影片看起來不會零肇責
09/06 02:29, 3F
推
09/06 02:41, 5年前 , 4F
有報警得話，後續就出險給保險公司處理就好
09/06 02:41, 4F
推
09/06 02:46, 5年前 , 5F
既然有漲保費的打算，就出險修車剩下的就隨意了，有沒有
09/06 02:46, 5F
→
09/06 02:46, 5年前 , 6F
賠償都不影響心情，不要因為那幾千塊影響心情，不值得
09/06 02:46, 6F
推
09/06 03:34, 5年前 , 7F
出險
09/06 03:34, 7F
推
09/06 06:16, 5年前 , 8F
大哥，闖紅燈啊
09/06 06:16, 8F
→
09/06 06:17, 5年前 , 9F
再來，你都保險了，直接出就好了
09/06 06:17, 9F
→
09/06 06:17, 5年前 , 10F
不然你來問，很像沒保險在傷腦筯
09/06 06:17, 10F
推
09/06 06:20, 5年前 , 11F
更正，你的影片中有右轉燈
09/06 06:20, 11F
→
09/06 06:20, 5年前 , 12F
第一時間沒看到
09/06 06:20, 12F
→
09/06 06:42, 5年前 , 13F
這邊我都先切慢車道右轉關門，高雄太多無視號誌的神風隊
09/06 06:42, 13F
→
09/06 06:42, 5年前 , 14F
了，這個阿杯遇到大車就GG，連長庚都不用去
09/06 06:42, 14F
→
09/06 07:05, 5年前 , 15F
有保險就出險了啦，高譚市騎車開車都要更小心
09/06 07:05, 15F
推
09/06 07:10, 5年前 , 16F
這車道怎麼設計可以直接右轉?中港路都是要先到慢車道才
09/06 07:10, 16F
→
09/06 07:10, 5年前 , 17F
能右轉
09/06 07:10, 17F
推
09/06 07:23, 5年前 , 18F
這垃圾規劃是慢車道紅燈。快車道亮左轉燈
09/06 07:23, 18F
→
09/06 07:23, 5年前 , 19F
右轉
09/06 07:23, 19F
→
09/06 07:44, 5年前 , 20F
這道路是哪個天才設計的，快車道右轉慢車道紅燈？
09/06 07:44, 20F
推
09/06 07:59, 5年前 , 21F
這種皮皮的人直接出險了 你自己去要只會煩死又要不到
09/06 07:59, 21F
推
09/06 08:02, 5年前 , 22F
你1他9,結果還是要漲保費，認了吧
09/06 08:02, 22F
推
09/06 08:07, 5年前 , 23F
出險就好,等保險公司跟他討錢他就會打給你講幹話了
09/06 08:07, 23F
推
09/06 08:08, 5年前 , 24F
內文講那麼多 這就是標準的
09/06 08:08, 24F
→
09/06 08:08, 5年前 , 25F
應注意 能注意 而未注意
09/06 08:08, 25F
→
09/06 08:13, 5年前 , 26F
你筆錄有寫"看來好像只看右方沒來車就想闖紅燈直行"??
09/06 08:13, 26F
推
09/06 08:47, 5年前 , 27F
除非肇責0，你還是要漲
09/06 08:47, 27F
推
09/06 08:47, 5年前 , 28F
保險就是買來解決這些鳥事的....
09/06 08:47, 28F
→
09/06 08:47, 5年前 , 29F
再者,記得把影片給警察告發
09/06 08:47, 29F
→
09/06 08:48, 5年前 , 30F
對方未依規定行駛車道(禁行機車)
09/06 08:48, 30F
→
09/06 08:48, 5年前 , 31F
紅燈越線(多一點就是闖紅燈)
09/06 08:48, 31F
→
09/06 08:49, 5年前 , 32F
你就主張 依照燈號指示,對方應屬紅燈右轉
09/06 08:49, 32F
→
09/06 08:49, 5年前 , 33F
故基於信賴保護原則,你相信對方是遵守紅燈右轉燈號行駛
09/06 08:49, 33F
→
09/06 08:50, 5年前 , 34F
顧對方變化行駛意圖闖紅燈或紅燈左轉,無法可見
09/06 08:50, 34F
→
09/06 08:50, 5年前 , 35F
故
09/06 08:50, 35F
噓
09/06 08:51, 5年前 , 36F
還需要監視器佐證一下他是靜止狀態，你過他才起駛，責任
09/06 08:51, 36F
→
09/06 08:51, 5年前 , 37F
是他違反安全規則89-1-7 起駛未注意前後左右禮讓車輛
09/06 08:51, 37F
→
09/06 08:51, 5年前 , 38F
另外,慢車道也有紅燈右轉的號誌
09/06 08:51, 38F
→
09/06 08:51, 5年前 , 39F
抱歉 不小心噓到爆
09/06 08:51, 39F
→
09/06 08:52, 5年前 , 40F
到
09/06 08:52, 40F
推
09/06 08:56, 5年前 , 41F
你的情況不大可能0肇責......
09/06 08:56, 41F
推
09/06 09:10, 5年前 , 42F
就直接出險吧，保費才漲1.2千而已
09/06 09:10, 42F
推
09/06 09:15, 5年前 , 43F
BMW218?
09/06 09:15, 43F
→
09/06 09:16, 5年前 , 44F
再說一次在台灣受傷的最大
09/06 09:16, 44F
推
09/06 09:27, 5年前 , 45F
有保險，給保險處理...保費漲就漲了省麻煩
09/06 09:27, 45F
→
09/06 09:34, 5年前 , 46F
其實根據物理觀點,阿伯摔車點有進入鏡頭,代表他有前進,不
09/06 09:34, 46F
→
09/06 09:34, 5年前 , 47F
然他本來已出鏡頭,若被你右轉擠倒還是不會進入鏡頭
09/06 09:34, 47F
推
09/06 09:45, 5年前 , 48F
建議直接出險，不要浪費時間在這種事情上。
09/06 09:45, 48F
→
09/06 09:48, 5年前 , 49F
就報警+出險, 剩下事情交由保險公司處理就好了
09/06 09:48, 49F
→
09/06 10:01, 5年前 , 50F
阿伯若有受傷,就不是推文中一堆人說的全丟給保險公司處理
09/06 10:01, 50F
→
09/06 10:01, 5年前 , 51F
你最好出席相關調解會議. 只有保額夠無人傷的狀況才是全
09/06 10:01, 51F
→
09/06 10:02, 5年前 , 52F
丟給保險公司
09/06 10:02, 52F
→
09/06 10:50, 5年前 , 53F
這種我遇到通常會注意看他動態，隨時準備煞車與按喇吧
09/06 10:50, 53F
→
09/06 12:26, 5年前 , 54F
申請初判表看看有沒有肇事因素，是有可能無肇責的~
09/06 12:26, 54F
推
09/06 13:38, 5年前 , 55F
我是覺得你零肇責，不過阿伯硬要說他也要右轉也是有可
09/06 13:38, 55F
→
09/06 13:38, 5年前 , 56F
能的，所以可能分配到一些肇責也合理，防衛駕駛觀念再
09/06 13:38, 56F
→
09/06 13:38, 5年前 , 57F
提升點吧。出險省麻煩還是最好選擇。
09/06 13:38, 57F
推
09/06 18:14, 5年前 , 58F
為何一堆人說原PO會有肇責 這種初判根本不會有事阿
09/06 18:14, 58F
推
09/07 07:06, 5年前 , 59F
真可惜你當時不是開大車
09/07 07:06, 59F
推
09/09 04:08, 5年前 , 60F
原po闖紅燈...
09/09 04:08, 60F
‣ 更多 sumehoo 的文章
文章代碼(AID): #1Ra1wjwB (car)
‣ 更多 sumehoo 的文章
文章代碼(AID): #1Ra1wjwB (car)