Re: [新聞] 賓士男裝睡鎖車內拒酒測 9萬竟免罰

看板car作者 (空中愛愛)時間5年前 (2018/07/17 18:23), 編輯推噓20(25推 5噓 25→)
留言55則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《asdfgh65144 ( )》之銘言： : 【綜合報導】 : 劉姓男子去年開賓士臨停在北市民大道路邊巷口紅線，警察認為他要逃避前方200公尺 的 : 酒測攔檢點，上前猛敲車窗，但劉躺在後座不理，被依「拒絕酒測」開罰9萬元並吊銷 駕 : 照。劉打官司主張當時戴耳機聽音樂休息，非拒絕酒測。台北高等行政法院認為劉男並 非 : 在攔檢處拒絕酒測，且停車前無危險駕駛，依大法官解釋，劉男「沒義務接受酒測」， 判 : 免罰確定。 : 記者昨未聯繫上劉男，但不少基層警員昨痛批質疑，「以後酒駕民眾都可以有樣學樣， 仿 : 效耍賴！」「這要警察怎麼執法？」當時攔檢的大安分局表示，同仁根據駕駛行車與現 場 : 狀況等，判斷有酒駕拒測跡象才開罰，雖尊重法官見解，但仍會強力執法，「不影響警 方 : 取締酒駕的決心。」 : 辯隔音好沒發現 : 去年10月19日晚上，大安分局在市民大道、復興南路口設酒測攔檢點，劉男駕車靠近到 約 : 200公尺前，開始多次踩煞車，從內側車道切到外車道，最後停在巷口紅線上，警員直 覺 : 可疑，上前多次拍打車窗，並在車窗貼單警告，但劉男充耳不聞，講完手機就爬到後座 睡 : 覺，警員認為劉男涉逃避酒測，逕行開單，北市交通事件裁決所罰劉男9萬元並吊銷駕 照 : 、3年內不得考照。 : 劉男抗罰稱，當天事前有應酬但沒喝酒，晚間要回新竹住處，因夜深疲累而靠邊停車， 他 : 不知前方有攔檢點，他躺在後座戴耳機聽音樂，隨即入睡，且車輛隔音很好，未察覺任 何 : 人接近或要求他離車受檢。 : 蛇行急煞才能攔 : 一審依警方蒐證錄影，認為劉男減速至路邊停車，過程尚無異常或危險駕車，警方認為 他 : 酒駕，此屬臆測，尚欠缺法理基礎，判免罰。二審台北高等行政法院根據大法官釋字69 9 : 號解釋中，大法官的協同意見書指出，駕駛人須「已發生危害」或「依客觀合理判斷易 生 : 危害」，如蛇行、猛然煞車、車速異常等，才可合理懷疑酒駕並攔查酒測，但劉沒有上 述 : 行為，仍判免罰確定。 : 此判決昨引發基層警員質疑，網友也擔心，若「酒駕犯都學會如何規避酒測，老百姓以 後 : 外出只能自求多福。」 : 法院昨發聲明，指人民沒有「無端」接受酒測義務，警察必先「合法實施」酒測，才有 「 : 拒絕酒測」處罰可言；本案審判長許瑞助解釋，若有蛇行等危險駕駛，或行經攔檢點時 疑 : 有飲酒跡象，警察可要求酒測，但此案因不符以上條件，所以不能依拒絕酒測開罰。 : 律師指判決合理 : 律師陳冠甫認為判決尚合理，「又不是看到警察就逆向行駛或衝撞路人，只是停在路邊 不 : 想開車門見人，不行嗎？」 : 【裝睡拒酒測示意圖】 : 1 : 劉男開賓士在酒測攔檢點前方約兩百公尺處踩煞車，被警方蒐證。翻攝畫面 : https://i.imgur.com/j5oGxjA.png
: 2 : 劉男切到外線後，將車靠路邊紅線違停，警方懷疑他想逃避酒測，騎車上前。翻攝畫面 : https://i.imgur.com/vdpgUjX.png
: 3 : 劉男跑到後座躺下，戴耳機聽音樂睡覺，稱不知警方敲窗要求開門受檢。 : https://i.imgur.com/tkygQSB.png
: 4 : 警方認定劉男遇臨檢點突靠邊停車，貼單告知已違規後，開出拒酒測罰單。翻攝畫面 : https://i.imgur.com/Eq6AifC.png
: https://goo.gl/LhiY4m : 心得/說明： : 哇 開賓士GLE就是不一樣 : 看到前面攔查點警察 : 馬上剎車直接開到路邊停 : 囂張到後面裝死拒測睡大覺 : 最後一覺醒來花錢請個律師就酒駕抗告成功 : 真可說是豪華車主典範 科科有破解法 http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1155040 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.35.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531823039.A.205.html
噓
07/17 18:36, 5年前 , 1F
你可以推文
07/17 18:36, 1F
噓
07/17 18:45, 5年前 , 2F
我不管啦，我停路邊怠速為何可以要求
07/17 18:45, 2F
噓
07/17 18:47, 5年前 , 3F
改裝防彈玻璃不就好了
07/17 18:47, 3F
→
07/17 18:56, 5年前 , 4F
防彈只是比較難打破點
07/17 18:56, 4F
推
07/17 19:30, 5年前 , 5F
然後呢，打破誰賠
07/17 19:30, 5F
推
07/17 19:46, 5年前 , 6F
GLE我不敢敲
07/17 19:46, 6F
推
07/17 20:43, 5年前 , 7F
正當理由救災救護要賠錢?
07/17 20:43, 7F
推
07/17 20:48, 5年前 , 8F
沒熄火還可敲？
07/17 20:48, 8F
推
07/17 20:50, 5年前 , 9F
跟熄火有關係嗎，是那個人在裡面昏迷不醒
07/17 20:50, 9F
推
07/17 21:13, 5年前 , 10F
當然該破窗救人啊 誰知道他是不是突然心肌梗塞
07/17 21:13, 10F
推
07/17 21:45, 5年前 , 11F
開一開突然之間熄火，叫又叫不醒，當然要急救一下阿
07/17 21:45, 11F
推
07/17 21:47, 5年前 , 12F
敲破賠錢，真的昏迷在裡面不敲又可以國賠，你猜的沒錯
07/17 21:47, 12F
→
07/17 21:47, 5年前 , 13F
是我台灣鯛
07/17 21:47, 13F
噓
07/17 21:51, 5年前 , 14F
幹是不會推文喔？
07/17 21:51, 14F
推
07/17 21:56, 5年前 , 15F
我覺得這種暴力破解法取得的證據可能會不合法
07/17 21:56, 15F
→
07/17 21:57, 5年前 , 16F
要是真的沒喝酒還被破窗 警察會死很慘...
07/17 21:57, 16F
推
07/17 21:59, 5年前 , 17F
去發明針孔酒測器 從車門縫塞進去測試
07/17 21:59, 17F
→
07/17 21:59, 5年前 , 18F
裡面悶得要命 一定超好測
07/17 21:59, 18F
推
07/17 22:01, 5年前 , 19F
啊破窗重點又不在酒測而是在救人 只要能證明目的是對
07/17 22:01, 19F
→
07/17 22:01, 5年前 , 20F
的就好 #鴿子要學會保護自己
07/17 22:01, 20F
推
07/17 22:04, 5年前 , 21F
哪這麼簡單 人在車內玩手機或對警察揮揮手就破解了吧
07/17 22:04, 21F
推
07/17 22:15, 5年前 , 22F
人清醒著又不接受酒測 阿不就拒測
07/17 22:15, 22F
→
07/17 22:17, 5年前 , 23F
直接九萬開下去省更多麻煩
07/17 22:17, 23F
推
07/17 23:00, 5年前 , 24F
即使清醒他也可以不開門，重點在不能任意酒測
07/17 23:00, 24F
推
07/17 23:24, 5年前 , 25F
車內的人直接灌酒就沒轍了啦，亂破窗只會賠錢
07/17 23:24, 25F
噓
07/17 23:40, 5年前 , 26F
快救人啊！這個人已經在戴耳機的情況昏迷不醒
07/17 23:40, 26F
推
07/18 08:58, 5年前 , 27F
有權力不開門啊，又不是在臨檢點，搜索票有的話再
07/18 08:58, 27F
→
07/18 08:58, 5年前 , 28F
說
07/18 08:58, 28F
→
07/18 09:37, 5年前 , 29F
所以要跟檢察官配合好 這種就演好演滿 才好做事
07/18 09:37, 29F
推
07/18 12:29, 5年前 , 30F
我實在是很驚訝 怎麼這麼多人希望執法者以違法的方法來
07/18 12:29, 30F
→
07/18 12:29, 5年前 , 31F
取締違法？
07/18 12:29, 31F
→
07/18 12:30, 5年前 , 32F
我以為爆料公社才有這種風氣
07/18 12:30, 32F
推
07/18 12:39, 5年前 , 33F
或許應該修法成，臨檢點前後一個路口都可當做執法
07/18 12:39, 33F
→
07/18 12:40, 5年前 , 34F
區域，不然這樣太鑽漏洞
07/18 12:40, 34F
→
07/18 12:40, 5年前 , 35F
對第一線的執法人員來說，本來有時候就是隨機應變
07/18 12:40, 35F
→
07/18 12:41, 5年前 , 36F
說真的都已經聞到酒味，搞不好甚至還是毒品味
07/18 12:41, 36F
推
07/18 12:42, 5年前 , 37F
對於酒駕的痛恨+上刑罰的力道，對大家而言
07/18 12:42, 37F
→
07/18 12:43, 5年前 , 38F
加強執法的強度，是好的
07/18 12:43, 38F
推
07/18 14:31, 5年前 , 39F
比較驚訝的是救人怎麼會看成是用”違法”的方式取締？
07/18 14:31, 39F
→
07/18 14:31, 5年前 , 40F
就算你我心知肚明這是為了反制拒測好了，至少在合理範
07/18 14:31, 40F
→
07/18 14:31, 5年前 , 41F
圍內，是站的住腳的。防堵酒測漏洞本來就是必要的，
07/18 14:31, 41F
→
07/18 14:32, 5年前 , 42F
支持裝死的才是智能堪慮吧。除非哪天你全家被酒駕的
07/18 14:32, 42F
→
07/18 14:32, 5年前 , 43F
撞死還願意支持拒測，那我就無話可說了
07/18 14:32, 43F
推
07/18 15:22, 5年前 , 44F
看不懂, 所以如果警員以取締違規當理由就能合法攔查了?
07/18 15:22, 44F
→
07/18 15:22, 5年前 , 45F
反倒是以酒測為由不行?
07/18 15:22, 45F
→
07/18 15:23, 5年前 , 46F
因為小弟正好有一次就是被以違規為由攔查, 實際是想抓酒駕
07/18 15:23, 46F
→
07/18 15:24, 5年前 , 47F
雖然根本也沒違規..最後警察是一臉屎樣揮揮手讓我走
07/18 15:24, 47F
推
07/19 10:58, 5年前 , 48F
不敢敲啊看不出來嗎
07/19 10:58, 48F
推
07/20 10:53, 5年前 , 49F
法律有問題該修改的是法律 不是「手段」吧？
07/20 10:53, 49F
→
07/20 10:55, 5年前 , 50F
我也是反對酒駕喔 只是大家的對於執法手段意見不同而已
07/20 10:55, 50F
→
07/20 10:55, 5年前 , 51F
不用講成這樣
07/20 10:55, 51F
推
07/20 10:59, 5年前 , 52F
你該罵的是那些便宜行事得過且過的相關部門 而不是相同
07/20 10:59, 52F
→
07/20 10:59, 5年前 , 53F
立場不同意見的人民吧
07/20 10:59, 53F
推
07/20 11:02, 5年前 , 54F
網路上討論到詛咒別人全家這點建議你能改啦...
07/20 11:02, 54F
→
07/20 12:02, 5年前 , 55F
被測真的沒喝酒的話 玻璃會賠償嗎?
07/20 12:02, 55F
‣ 更多 sexintheair 的文章
文章代碼(AID): #1RJSE_85 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sexintheair 的文章
文章代碼(AID): #1RJSE_85 (car)