Re: [新聞] 自強隧道2死車禍 倖存工人還原事發經過
看了這新聞感到遺憾
小弟以前讀書的時候每天開車都會經過自強隧道
當時其實就一直覺得這個隧道真的很容易發生事故 而也的確在讀書那幾年
看過幾次事故就發生在隧道內 還有一次是出隧道口
有幾個我個人覺得是提高肇事率的原因
1. 這個隧道非常直 相信開過的車主都能了解 很像短版的平雙隧道
也因為直 很多大學生或是飆車族會在剛要入隧道時就開始加速
因為可以預期隧道是很筆直 所以加速得放心
2. 路很平 真的很平 這部分也沒什麼好多討論 路平自然駕駛信心會提高 自然車速
也容易提高
3. 這個隧道內的燈光我個人覺得不夠亮
有的時候天氣很好 從隧道外開進自強 可以感覺到自強隧道裡面的燈光是稍嫌不足的
4. 距離還算不短
以這種直到不行的路或隧道 自強的確算是不短 也從這次lambo這個事件可以看的出
本身車子性能就已經很好 不管馬力還是制動力甚或底盤
車主又是要去競速 想當然爾會搞成這樣
5.
這條隧道算是蠻多大學生通勤必經之路 大學生有的剛拿到機車駕照 有的甚至剛買摩托車
常常騎得飛快 包括距離不遠更多事故的仰德大道 都是很多飆車族會出沒的地方
總之 以上這幾點是我自己對自強隧道的一點想法
以這次事件來說
總歸一句 就是快
今天要是 lambo 車主時速在 60~80km/h 以這台車的制動力 根本不可能煞不住
如果不超速 結局也就不會這麼慘
我只想說 要跑 要胚 要ㄍㄧㄥ車子性能 真的拜託花點錢去賽車場
撞成這樣真的沒有花比較少
共勉之
--
我是小洋,只是個平凡的臺灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.35.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531112034.A.6B3.html
→
07/09 12:57,
5年前
, 1F
07/09 12:57, 1F
我絕對認同 共勉之只是希望大家都能別超速就別 為家人和路上用路人多想想
僅此而已
→
07/09 12:57,
5年前
, 2F
07/09 12:57, 2F
→
07/09 12:59,
5年前
, 3F
07/09 12:59, 3F
噓
07/09 13:00,
5年前
, 4F
07/09 13:00, 4F
推
07/09 13:05,
5年前
, 5F
07/09 13:05, 5F
→
07/09 13:05,
5年前
, 6F
07/09 13:05, 6F
推
07/09 13:08,
5年前
, 7F
07/09 13:08, 7F
推
07/09 13:09,
5年前
, 8F
07/09 13:09, 8F
推
07/09 13:09,
5年前
, 9F
07/09 13:09, 9F
→
07/09 13:09,
5年前
, 10F
07/09 13:09, 10F
→
07/09 13:09,
5年前
, 11F
07/09 13:09, 11F
→
07/09 13:10,
5年前
, 12F
07/09 13:10, 12F
噓
07/09 13:10,
5年前
, 13F
07/09 13:10, 13F
只是在補充這個隧道的一點想法
速度一百出頭沒穿裝備的125在自強這樣胚對我來講跟這車主一樣 都是不要命
推
07/09 13:13,
5年前
, 14F
07/09 13:13, 14F
推
07/09 13:30,
5年前
, 15F
07/09 13:30, 15F
現在有些隧道已經改成白光 我覺得照明效果有比較好
自強是很昏暗的那種黃光
※ 編輯: xibi11231123 (125.227.35.6), 07/09/2018 13:34:51
噓
07/09 13:35,
5年前
, 16F
07/09 13:35, 16F
路直對於不超速的ㄧ般駕駛人來說只有好處 不過對於不把別人命當命的人來說
現實點就是那些危險駕駛的溫床
利還是大於弊的
推
07/09 13:37,
5年前
, 17F
07/09 13:37, 17F
→
07/09 13:38,
5年前
, 18F
07/09 13:38, 18F
推
07/09 13:38,
5年前
, 19F
07/09 13:38, 19F
→
07/09 13:38,
5年前
, 20F
07/09 13:38, 20F
※ 編輯: xibi11231123 (125.227.35.6), 07/09/2018 13:39:47
推
07/09 13:45,
5年前
, 21F
07/09 13:45, 21F
→
07/09 14:07,
5年前
, 22F
07/09 14:07, 22F
→
07/09 14:34,
5年前
, 23F
07/09 14:34, 23F
→
07/09 14:54,
5年前
, 24F
07/09 14:54, 24F
→
07/09 15:21,
5年前
, 25F
07/09 15:21, 25F
推
07/09 15:26,
5年前
, 26F
07/09 15:26, 26F
→
07/09 15:29,
5年前
, 27F
07/09 15:29, 27F
→
07/09 15:30,
5年前
, 28F
07/09 15:30, 28F
推
07/09 16:18,
5年前
, 29F
07/09 16:18, 29F
→
07/12 11:18,
5年前
, 30F
07/12 11:18, 30F
→
07/12 11:20,
5年前
, 31F
07/12 11:20, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):