[討論] 應以公共危險致死論罪

看板car作者 (槍．火腿)時間5年前 (2018/07/08 21:52), 編輯推噓11(15推 4噓 11→)
留言30則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
這是十年前的舊聞 在高速公路飆破兩百都要以公共危險論罪了 更何況是在速限50的陰暗狹小隧道 雖然不確定游少爺是否在隧道飆破兩百 但從進隧道到撞擊發生的距離時間應該可以推算出速度 過失致死和公共危險致死刑責差很多 第 276 條 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘 役，得併科三千元以下罰金。 第 185 條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之 危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以 上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之 [新聞] 飆速243km創紀錄　女子判5月確定 https://news.tvbs.com.tw/local/166363 記者 賀乙舜 / 攝影 彭光煦 台北 報導 2008/04/15 12:06 去年一名謝姓女子，開賓士跑車在國道狂飆時速243公里，創下國內超速最高紀錄，女子因 此遭到起訴；法官認定，女子車速超過限速2倍以上，嚴重影響道路安全，判處5月徒刑、 可易科罰金30萬，成了國內首位在國道駕車，依公共危險罪判刑確定的案例。 這張照片，創下國內超速紀錄！去年3月4日凌晨，一台賓士CL500在二號國道狂飆，被拍下 這張時速243公里的違規照片，而駕駛是一名謝姓女子，地點就在苗栗後龍收費站附近，當 時警方比對監視器畫面，發現女子不但飆車，還利用翹牌器將後車牌向上翻，躲避警方查 緝。 警方調查，這名女駕駛是中古車商，當時疑似和另2台賓士車在國道競速，從土城到苗栗只 花了半小時，女子被依公共危險罪起訴，家人難以置信！ 家人表示，被抓到超速後女子就把賓士脫手，平常也不開車；但法官認定，243公里時速， 超過國道限速110公里2倍以上，緊急煞車要300多公尺才能停住，嚴重違反道路安全，判刑 5個月，得易科罰金30萬，成了國內首例，因飆車判刑確定的女駕駛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531057931.A.434.html
推
07/08 21:57, 5年前 , 1F
後台這麼硬。反正撞死的是女友
07/08 21:57, 1F
→
07/08 21:58, 5年前 , 2F
再找就好了。有錢人真任性
07/08 21:58, 2F
推
07/08 22:01, 5年前 , 3F
車板超速狗：速限太低啦 速限提高到200就不會公共危險罪了
07/08 22:01, 3F
推
07/08 22:10, 5年前 , 4F
我覺得速限50開60甚至70 還好 但超過太多根本吃屎
07/08 22:10, 4F
→
07/08 22:11, 5年前 , 5F
一堆在那邊跳針妳都能開70為什麼他不能開200 呵呵
07/08 22:11, 5F
推
07/08 22:23, 5年前 , 6F
以蓄意謀殺罪起訴，玩别人的命。
07/08 22:23, 6F
推
07/08 22:31, 5年前 , 7F
跟他一起出發的不用公共危險罪一起送？
07/08 22:31, 7F
推
07/08 22:37, 5年前 , 8F
你不知道台灣法律遇到有錢人就轉彎了嗎
07/08 22:37, 8F
推
07/08 22:52, 5年前 , 9F
可以槍斃嗎
07/08 22:52, 9F
推
07/08 22:53, 5年前 , 10F
185條在本案很難成立
07/08 22:53, 10F
推
07/08 22:56, 5年前 , 11F
法官:有教化可能，五萬元交保
07/08 22:56, 11F
推
07/08 23:01, 5年前 , 12F
希望他女友有黑道的朋友出來幫女友討
07/08 23:01, 12F
→
07/08 23:02, 5年前 , 13F
台灣很多事都要私型處理比較快
07/08 23:02, 13F
噓
07/08 23:17, 5年前 , 14F
樓上是要討什麼 ?? 還私刑處理 ? 我到底看到什麼
07/08 23:17, 14F
→
07/08 23:17, 5年前 , 15F
有人逼他女友上車嗎 ?
07/08 23:17, 15F
推
07/08 23:22, 5年前 , 16F
有錢判生，沒錢判死
07/08 23:22, 16F
→
07/08 23:23, 5年前 , 17F
黑道有利(肉)益(體) 才會替出頭啦 都死了最好還有動機
07/08 23:23, 17F
推
07/08 23:46, 5年前 , 18F
185的認定很嚴格 至少要有個蛇行之類的
07/08 23:46, 18F
→
07/08 23:47, 5年前 , 19F
像這種單純開太快撞死人 頂多276結案
07/08 23:47, 19F
噓
07/09 00:08, 5年前 , 20F
恐龍法官一定276啦 檢方法官律師收好收滿
07/09 00:08, 20F
→
07/09 00:12, 5年前 , 21F
得易科罰金 罰不怕的
07/09 00:12, 21F
推
07/09 00:19, 5年前 , 22F
罰30有屁用
07/09 00:19, 22F
→
07/09 01:21, 5年前 , 23F
超速致死185有機會 這個如果能證明時速超速太多 就
07/09 01:21, 23F
→
07/09 01:21, 5年前 , 24F
能接受這個行為非過失 而是在競速危害公共法益導致
07/09 01:21, 24F
→
07/09 01:21, 5年前 , 25F
傷亡
07/09 01:21, 25F
→
07/09 01:21, 5年前 , 26F
就能解釋才對
07/09 01:21, 26F
噓
07/09 02:03, 5年前 , 27F
鍵盤法官
07/09 02:03, 27F
推
07/09 05:52, 5年前 , 28F
不可能判這麼重，台灣司法對垃圾就是非常寬容
07/09 05:52, 28F
噓
07/09 12:58, 5年前 , 29F
看民進黨黨證跟台灣價值的儲值金額高低而定吧...
07/09 12:58, 29F
推
07/09 14:09, 5年前 , 30F
車板： 低速才是車禍主因好嗎？開太慢才要用公共危險
07/09 14:09, 30F
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1RGXSBGq (car)