[新聞] 背孩騎車遭檢舉母嘆：不是大家都買得起

看板car作者 (小安)時間5年前 (2018/07/06 11:39), 5年前編輯推噓6(87推 81噓 131→)
留言299則, 170人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
原文連結： https://goo.gl/9ibFVn 原文內容： 媽媽背著孩子騎機車外出，遭民眾檢舉開罰單，網友看了都說：「傻眼」、「吃飽太閒」 ！一名女網友在臉書「爆怨公社」分享貼文，有媽媽將孩子背在胸前，騎機車上路，沒想 到遭民眾檢舉，被開罰300元。原po說：「為何要這樣勒？這樣我以後出門騎車背孩子都 要猶豫了。」 許多網友都罵：「實在讓人很無言」、「檢舉的就不要生小孩不然會有報應」、「這樣也 要檢舉，是吃飽太閒膩」、「等生小孩就知道問題跟難處在哪了」。也有網友無奈：「唉 。我每次載小孩都擔心會被開單」、「這樣也檢舉不是每個家庭都有錢買汽車好嗎？」、 「如果孩子有人幫忙帶，當媽的何必冒著危險這樣揹孩子出門，還被檢舉」。（即時新聞 中心／綜合報導） 心得/說明： 現在一台勁戰9萬多 一台二手Tercel免5萬 汽車便宜多了 我還蠻支持檢舉達人的阿 如果檢舉能讓她去買一台汽車 以鐵包肉保護小孩 那檢舉就算是救人一命了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.49.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530848365.A.6E1.html ※ 編輯: asdf3164 (118.168.49.158), 07/06/2018 11:39:52
→
07/06 11:40, 5年前 , 1F
原來現在檢舉是捐錢買車不是罰錢阿
07/06 11:40, 1F
推
07/06 11:41, 5年前 , 2F
罰單跟小朋友的生命自己選一個
07/06 11:41, 2F
噓
07/06 11:41, 5年前 , 3F
車子你買給母親我就不噓你
07/06 11:41, 3F
推
07/06 11:42, 5年前 , 4F
明明還有其他選擇 在台北公車方便啊
07/06 11:42, 4F
推
07/06 11:42, 5年前 , 5F
窮人的命本來就比較賤。四輪不要在那邊哭
07/06 11:42, 5F
→
07/06 11:42, 5年前 , 6F
我承認這種違規我不會檢舉
07/06 11:42, 6F
※ 編輯: asdf3164 (118.168.49.158), 07/06/2018 11:44:04
→
07/06 11:43, 5年前 , 7F
這干車版屁事 回勁戰板好嗎
07/06 11:43, 7F
推
07/06 11:43, 5年前 , 8F
養不起生個屁
07/06 11:43, 8F
推
07/06 11:43, 5年前 , 9F
不支持這種檢舉 但小孩要戴安全帽是真的
07/06 11:43, 9F
→
07/06 11:44, 5年前 , 10F
要這樣載的10之89都是相對弱勢的族群,但我會躲遠點
07/06 11:44, 10F
推
07/06 11:44, 5年前 , 11F
之前說沒車不能交女朋友，現在沒車不能生小孩
07/06 11:44, 11F
推
07/06 11:44, 5年前 , 12F
這種才是該檢舉的啊 那麼小的嬰兒騎車這樣載很危險
07/06 11:44, 12F
→
07/06 11:45, 5年前 , 13F
樓上沒女友是要怎麼生小孩 XD
07/06 11:45, 13F
推
07/06 11:45, 5年前 , 14F
這種有啥好檢舉的...
07/06 11:45, 14F
推
07/06 11:46, 5年前 , 15F
不用檢舉+1，小孩死了也是父母要自己承擔
07/06 11:46, 15F
→
07/06 11:46, 5年前 , 16F
載的人會不知道為這樣危險?當然知道！但他們多半沒得
07/06 11:46, 16F
→
07/06 11:47, 5年前 , 17F
選,把小孩丟家裡沒人顧,帶出去只有機車啊
07/06 11:47, 17F
噓
07/06 11:47, 5年前 , 18F
你以為開車就只有買車的錢?
07/06 11:47, 18F
推
07/06 11:47, 5年前 , 19F
2F~以為開了罰單就會出現車子載母子倆~稅金油錢老天爺都會
07/06 11:47, 19F
噓
07/06 11:48, 5年前 , 20F
汽車的稅金、保養跟停車位不用錢逆？
07/06 11:48, 20F
推
07/06 11:48, 5年前 , 21F
新聞文章幾乎一半都是網友回應
07/06 11:48, 21F
→
07/06 11:48, 5年前 , 22F
送給她嗎？
07/06 11:48, 22F
→
07/06 11:48, 5年前 , 23F
買不起就不要生啊，不戴套活該
07/06 11:48, 23F
推
07/06 11:48, 5年前 , 24F
你沒講汽車一年要繳多少稅金...
07/06 11:48, 24F
噓
07/06 11:49, 5年前 , 25F
確實危險 等可以走再帶出門 讓小孩站在機車前的踏板
07/06 11:49, 25F
噓
07/06 11:49, 5年前 , 26F
..........
07/06 11:49, 26F
→
07/06 11:49, 5年前 , 27F
大概一歲就可以站了 之前就先在家附近晃吧
07/06 11:49, 27F
噓
07/06 11:50, 5年前 , 28F
養不起生個屁是要撲殺逆?
07/06 11:50, 28F
推
07/06 11:50, 5年前 , 29F
求方便而且，便宜行事，別扯到錢
07/06 11:50, 29F
推
07/06 11:50, 5年前 , 30F
窮人就是可憐，唉都很為難的
07/06 11:50, 30F
推
07/06 11:51, 5年前 , 31F
又不是大家都住台北市這麼爽
07/06 11:51, 31F
噓
07/06 11:52, 5年前 , 32F
騎車跟開車花費差很多 有車的偶爾也會騎車用揹巾載 一
07/06 11:52, 32F
→
07/06 11:52, 5年前 , 33F
堆人沒生小孩的 尻你的槍吧
07/06 11:52, 33F
→
07/06 11:52, 5年前 , 34F
然後小孩坐車裡也要安全座椅才真的安全
07/06 11:52, 34F
→
07/06 11:53, 5年前 , 35F
有些人就是連女友都沒有才在嗆買不起就不要生，頗呵
07/06 11:53, 35F
噓
07/06 11:53, 5年前 , 36F
五萬對很多家庭是大開銷，支持原po買車贊助弱勢家庭
07/06 11:53, 36F
→
07/06 11:53, 5年前 , 37F
老車也沒安全座椅固定扣
07/06 11:53, 37F
噓
07/06 11:55, 5年前 , 38F
一堆在那邊買不起不要生的，你賺多少？
07/06 11:55, 38F
還有 221 則推文
→
07/06 23:01, 5年前 , 260F
五萬的快爆廢的汽車讓你買你會買嗎......
07/06 23:01, 260F
噓
07/06 23:54, 5年前 , 261F
現在窮人連生小孩權利都沒有了就是 也不是讓小孩餓著
07/06 23:54, 261F
噓
07/06 23:54, 5年前 , 262F
幹人講幹話
07/06 23:54, 262F
推
07/06 23:56, 5年前 , 263F
就買不起阿。所以沒車不要生小孩。是這樣嗎？
07/06 23:56, 263F
→
07/06 23:56, 5年前 , 264F
買車還要養車阿
07/06 23:56, 264F
噓
07/06 23:59, 5年前 , 265F
有事嗎？
07/06 23:59, 265F
推
07/07 01:26, 5年前 , 266F
上面靠腰的 小時候沒被家人機車載過再來哭好嗎
07/07 01:26, 266F
噓
07/07 01:46, 5年前 , 267F
順序應該有房 有車 才能有孩子 ?
07/07 01:46, 267F
推
07/07 01:48, 5年前 , 268F
覺得沒差啊 反正被檢舉摸摸鼻子去繳繳啦 講這麼多
07/07 01:48, 268F
→
07/07 01:49, 5年前 , 269F
這樣載小孩出事情自己負責
07/07 01:49, 269F
噓
07/07 01:50, 5年前 , 270F
如果有房有車才能有孩子 版上不知道多少人該被射在套子裡
07/07 01:50, 270F
推
07/07 02:08, 5年前 , 271F
騎士確實違規 開罰也正確 但其實必要性可以商確
07/07 02:08, 271F
→
07/07 02:09, 5年前 , 272F
騎車載幼小小孩有沒有風險? 當然有 除了小孩危險也多少影
07/07 02:09, 272F
→
07/07 02:10, 5年前 , 273F
響他人 但是這個風險父母沒有預見嗎? 可能膽子大 可能考量
07/07 02:10, 273F
→
07/07 02:10, 5年前 , 274F
成本選擇有利的 可能真的家境無其他更好選項 都可能
07/07 02:10, 274F
→
07/07 02:11, 5年前 , 275F
但這種增加自己危險性為主的違規 相對比自己安全 以增加他
07/07 02:11, 275F
→
07/07 02:12, 5年前 , 276F
人危險性的違規來說(例如違停) 開罰取締的優先性應有先後
07/07 02:12, 276F
→
07/07 02:13, 5年前 , 277F
我國現行普遍原則是 立法從嚴 執法從寬 隨隨便便就違規違
07/07 02:13, 277F
→
07/07 02:13, 5年前 , 278F
法了 但沒人抓 不就造成現在的社會與交通現況
07/07 02:13, 278F
→
07/07 02:15, 5年前 , 279F
針對整體道路安全 裁罰優先對象應該是那些重大違規
07/07 02:15, 279F
→
07/07 02:15, 5年前 , 280F
或者只顧自己方便卻增加他人危險的違規事項 增加外部成本
07/07 02:15, 280F
→
07/07 02:17, 5年前 , 281F
減少他們違規的機會 才是提升整體交通安全的良策
07/07 02:17, 281F
→
07/07 02:18, 5年前 , 282F
像本例這種 你罰他300 他也不可能因此買車或搭Taxi
07/07 02:18, 282F
→
07/07 02:19, 5年前 , 283F
因為你也不可能他每天出門你就罰他一次 沒人力與必要性
07/07 02:19, 283F
→
07/07 02:20, 5年前 , 284F
所以執法單位才普遍會對這類違規 睜一隻眼閉一隻眼
07/07 02:20, 284F
→
07/07 02:21, 5年前 , 285F
結論就是 檢舉的人太無聊了 有時間怎麼不去檢舉併排/臨停
07/07 02:21, 285F
推
07/07 03:03, 5年前 , 286F
就算送他車他也養不起吧！再來他貢獻國家多少稅金，為何要買
07/07 03:03, 286F
→
07/07 03:03, 5年前 , 287F
已車給他
07/07 03:03, 287F
推
07/07 07:43, 5年前 , 288F
本來就該罰 難不成窮人的小孩命就比較賤？
07/07 07:43, 288F
推
07/07 09:12, 5年前 , 289F
弱勢族群還是要守法，不要出門害人
07/07 09:12, 289F
推
07/07 09:20, 5年前 , 290F
有人還幫違規者推託還自己帶入人家有沒有預見後果，真的
07/07 09:20, 290F
→
07/07 09:20, 5年前 , 291F
看不下去。我朋友爸媽出門都不讓小孩坐安全座椅，理由是出
07/07 09:20, 291F
→
07/07 09:21, 5年前 , 292F
門一下下哪有那麼倒霉，保持僥倖的心態，想當然他們騎車帶
07/07 09:21, 292F
→
07/07 09:21, 5年前 , 293F
小孩也是都違規，幫違規者洗白，結論竟然是檢舉人的錯，
07/07 09:21, 293F
→
07/07 09:21, 5年前 , 294F
神扯。
07/07 09:21, 294F
→
07/07 11:44, 5年前 , 295F
OK的 少子化就少子化
07/07 11:44, 295F
噓
07/07 19:51, 5年前 , 296F
5萬的車買來都不用修，稅金保險你要繳？
07/07 19:51, 296F
推
07/07 22:49, 5年前 , 297F
沒錢就不要生沒錯啊，下等人本來就應該被天擇
07/07 22:49, 297F
噓
07/08 09:03, 5年前 , 298F
07/08 09:03, 298F
噓
07/09 13:09, 5年前 , 299F
窮就該被天擇，長一臉鳥樣該不該被天擇？有礙觀瞻
07/09 13:09, 299F
‣ 更多 asdf3164 的文章
文章代碼(AID): #1RFkHjRX (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 asdf3164 的文章
文章代碼(AID): #1RFkHjRX (car)