Re: [新聞] 國1北上彰化段驚傳5車連環撞 多人受傷現場大塞車

看板car作者 (淺水中)時間6年前 (2018/06/17 10:56), 編輯推噓13(22推 9噓 37→)
留言68則, 31人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
看影片紅車100%無肇責 車版鄉民病了只會檢討被害人 https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3Fnews_id%3D1192517 只要後車無法提出前車惡意逼車 都是後車100%肇責 也許對方突然失去動力 或煞車系統鎖死 也有可能前方貨車掉落物體 造成前車急煞 後車不可能知道前方車急煞的原因 所以只能保持安全距離 在國道上還常常有人敢貼這麼緊 出事了才在檢討被害人 莫名奇妙 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529204189.A.AC7.html
→
06/17 11:29, 6年前 , 1F
神A你敢嘴?
06/17 11:29, 1F
噓
06/17 11:31, 6年前 , 2F
神A就該死阿
06/17 11:31, 2F
推
06/17 11:31, 6年前 , 3F
縮一下網址
06/17 11:31, 3F
→
06/17 11:31, 6年前 , 4F
上路前不就是該檢查車輛狀況嗎?
06/17 11:31, 4F
推
06/17 11:33, 6年前 , 5F
樓上所以人每年健康檢查為何還會生病
06/17 11:33, 5F
推
06/17 11:33, 6年前 , 6F
好奇請問一下,如果紅車車主對爆社ptt新聞連結下罵他的人
06/17 11:33, 6F
→
06/17 11:34, 6年前 , 7F
開地圖炮提告 這樣真的告的成嗎
06/17 11:34, 7F
→
06/17 11:39, 6年前 , 8F
你要問法官喔~法官不上ptt
06/17 11:39, 8F
推
06/17 11:40, 6年前 , 9F
檢查車況啊…那福祿仔怎麼上路？
06/17 11:40, 9F
噓
06/17 11:43, 6年前 , 10F
都有行車記錄器了停在高速公路上是三小，要證據事
06/17 11:43, 10F
→
06/17 11:43, 6年前 , 11F
後再找行車記錄器就好阿幹
06/17 11:43, 11F
→
06/17 11:44, 6年前 , 12F
原來我他媽在台灣開高速公路還要隨時假設有人會速
06/17 11:44, 12F
→
06/17 11:44, 6年前 , 13F
度0停下來喔...
06/17 11:44, 13F
噓
06/17 11:50, 6年前 , 14F
所以被撞阿
06/17 11:50, 14F
→
06/17 11:51, 6年前 , 15F
我也納悶為何一定要急停，還停在車道上
06/17 11:51, 15F
推
06/17 11:53, 6年前 , 16F
紅車部分，下面有人說第一時間沒緩煞車，第二煞有踩太
06/17 11:53, 16F
→
06/17 11:53, 6年前 , 17F
急
06/17 11:53, 17F
→
06/17 11:54, 6年前 , 18F
看影片感覺紅車不太會開車啊
06/17 11:54, 18F
推
06/17 11:58, 6年前 , 19F
紅車和前黑車維持正常安全距離,而且被撞到後,也不是立即
06/17 11:58, 19F
推
06/17 11:58, 6年前 , 20F
大車社團繼續檢討被害人完全不檢討大車
06/17 11:58, 20F
→
06/17 11:59, 6年前 , 21F
停到靜止. 國道上本來就會遇到塞車減速的狀況, 何況是
06/17 11:59, 21F
→
06/17 12:00, 6年前 , 22F
是外側減速道, 因為匝道回堵而定點排隊常有的事
06/17 12:00, 22F
推
06/17 12:31, 6年前 , 23F
連結是不是錯了？
06/17 12:31, 23F
推
06/17 12:41, 6年前 , 24F
有理，推
06/17 12:41, 24F
推
06/17 12:59, 6年前 , 25F
06/17 12:59, 25F
→
06/17 13:00, 6年前 , 26F
職業三寶不知道駕照怎麼考過的
06/17 13:00, 26F
推
06/17 13:02, 6年前 , 27F
這也要提告喔 紅車車主那麼玻璃心
06/17 13:02, 27F
推
06/17 13:13, 6年前 , 28F
大車沒撞死人就是沒錯
06/17 13:13, 28F
→
06/17 13:41, 6年前 , 29F
被害人不等於沒事好嗎
06/17 13:41, 29F
推
06/17 14:01, 6年前 , 30F
常開彰化系統就知道那個畫面早就是快到下交流道了，有人
06/17 14:01, 30F
→
06/17 14:01, 6年前 , 31F
到那裡才切過去下害後面出事，這樣還不知道誰的錯我也是
06/17 14:01, 31F
→
06/17 14:02, 6年前 , 32F
醉了
06/17 14:02, 32F
推
06/17 14:02, 6年前 , 33F
這車禍肇責已經公布了嗎？ 不然樓主怎麼敢說100%無肇責?
06/17 14:02, 33F
推
06/17 14:23, 6年前 , 34F
鄉民只看牌子 可憐
06/17 14:23, 34F
→
06/17 14:32, 6年前 , 35F
頭粉又崩潰 扣憐
06/17 14:32, 35F
噓
06/17 15:28, 6年前 , 36F
網址都不會縮還敢發言
06/17 15:28, 36F
噓
06/17 15:34, 6年前 , 37F
看影片了，急停你也能幫講話，找出個冠冕堂皇的理由
06/17 15:34, 37F
→
06/17 15:35, 6年前 , 38F
我再補推
06/17 15:35, 38F
推
06/17 16:16, 6年前 , 39F
每台都停住就恥輪停不住
06/17 16:16, 39F
推
06/17 16:18, 6年前 , 40F
影片這樣叫急停？是平常開爛車停不住嗎？
06/17 16:18, 40F
噓
06/17 17:20, 6年前 , 41F
這種開法 遲早被收 可憐後面那些排345的
06/17 17:20, 41F
噓
06/17 17:22, 6年前 , 42F
考駕照真的要加考加速車道加速這一項
06/17 17:22, 42F
噓
06/17 17:39, 6年前 , 43F
連減速都被撞，還停在路上造成第二次車禍，太屌啦
06/17 17:39, 43F
→
06/17 18:20, 6年前 , 44F
06/17 18:20, 44F
→
06/17 18:22, 6年前 , 45F
不要再嘴了，後車就是100%肇責。
06/17 18:22, 45F
→
06/17 18:26, 6年前 , 46F
車禍被害者有權利停車當下立即處理，這是他的權利，誰
06/17 18:26, 46F
→
06/17 18:27, 6年前 , 47F
都不能追撞他，法規就是這樣，不爽你去立法
06/17 18:27, 47F
→
06/17 18:27, 6年前 , 48F
06/17 18:27, 48F
→
06/17 18:27, 6年前 , 49F
hp
06/17 18:27, 49F
推
06/17 18:28, 6年前 , 50F
開車不知道要保持前車急停能煞住的距離嗎一堆死三寶
06/17 18:28, 50F
推
06/17 18:36, 6年前 , 51F
看噓文就知拿怪那麼多追撞都在怪前車的
06/17 18:36, 51F
→
06/17 18:42, 6年前 , 52F
有的人就覺得開車時他最大，誰都不能擋我的路，龜車該
06/17 18:42, 52F
→
06/17 18:42, 6年前 , 53F
死。
06/17 18:42, 53F
→
06/17 22:06, 6年前 , 54F
權利個屁..警察都跟你說沒重大傷害先移到路肩了.
06/17 22:06, 54F
→
06/17 22:07, 6年前 , 55F
拿一般平面道路跟國道比?腦袋有洞才會想說小擦撞留在
06/17 22:07, 55F
→
06/17 22:08, 6年前 , 56F
國道中間等警察來.
06/17 22:08, 56F
推
06/17 22:12, 6年前 , 57F
警察還說雙方同意才能移車呢 你確定要拿警察來講？
06/17 22:12, 57F
→
06/17 22:13, 6年前 , 58F
06/17 22:13, 58F
推
06/18 02:00, 6年前 , 59F
紅車就是三寶啊！還怪別人，急煞又停在車道就是不對！
06/18 02:00, 59F
噓
06/18 17:21, 6年前 , 60F
國道發生事故原來可以原地停下來
06/18 17:21, 60F
→
06/18 18:54, 6年前 , 61F
06/18 18:54, 61F
→
06/18 18:57, 6年前 , 62F
就是可以停下來處理，這是他的權利，他覺得命不重要當
06/18 18:57, 62F
→
06/18 18:57, 6年前 , 63F
然可以，但不代表後車追撞是對的，檢討被害人真的莫名
06/18 18:57, 63F
→
06/18 18:57, 6年前 , 64F
其妙
06/18 18:57, 64F
→
06/18 21:35, 6年前 , 65F
停下來處理是權利寫在哪?
06/18 21:35, 65F
→
06/18 21:35, 6年前 , 66F
不會判斷當下情況做反應的人當然該被檢討.
06/18 21:35, 66F
→
06/18 21:36, 6年前 , 67F
你去查看看惡意急煞造成事故在台灣是不是一樣算後車100%
06/18 21:36, 67F
推
06/19 16:58, 6年前 , 68F
後車本來就該保持安全距離 不然哪會撞成一團啦
06/19 16:58, 68F
‣ 更多 calais007 的文章
文章代碼(AID): #1R9StTh7 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 calais007 的文章
文章代碼(AID): #1R9StTh7 (car)