Re: [問題] 請問哪台車後面受撞擊能力較佳？

看板car作者 (Schwalbe)時間6年前 (2018/06/03 20:17), 6年前編輯推噓39(41推 2噓 52→)
留言95則, 31人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《torija (小鏡子的爸)》之銘言： : ※ 引述《bitchballro (體育老師)》之銘言： : : 剛剛跟親戚吃午餐時，一位在竹科工作的表哥開了他上禮拜剛牽的ct200h : : 席間也提到車子他不在意加速，但希望是安全又妥善率高 : : 結果另一位阿姨卻提到說之前不是才一台ct200h被卡車從後面撞，後座乘客不幸喪命 : : 說完之後表哥跟他媽媽都不敢說話，因為表哥的媽媽都習慣坐後座 : : 但我想lexus的安全性應該也贏過許多車子了吧？ : : 但是遇到後面這種沒踩煞車的卡車撞擊一樣被擊敗 : : 那麼想請問一下有沒有哪台車子是後面受撞擊能力較好的？ : : 可以請鄉民推薦一下嗎？ 謝謝 : 這樣還OK嗎? : https://i.imgur.com/shfY3Aa.jpg
: https://i.imgur.com/HN8vhFy.jpg
: https://i.imgur.com/TRJJCVB.jpg
: https://i.imgur.com/pDe8YLI.jpg
: 聽說這個路口的號誌本來沒在用 : 所以學長熊熊發現前面在等紅燈就煞不住了 : 全車平安後座沒有滅 : 後門可正常開啟 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140217/35645649 https://imgur.com/gcl6s4Y.jpg
要看圖說故事啊 這台後座全重傷，駕駛掛了 還是這一台 草皮上滾幾圈就變這樣了 https://imgur.com/RNWNmur.jpg
https://imgur.com/BXG8ROt.jpg
看圖說故事: 屁股誰比較硬? https://imgur.com/z48k0gT.jpg
我說護衛隊不要再看圖說故事了 尤其是那位M先生 推 MunezSu: 幫補血 ，會被噓後座全滅，C柱沒變形歸沒變形，裡面後座 06/03 14:03 → MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬 06/03 14:03 → MunezSu: 這次沒事只是命大 06/03 14:03 https://imgur.com/i9I9WUn.jpg
我說MunezSu,您就不要崩潰胡言亂語了 囚車的後座全滅是因為他拿了0分,有人說過會變成蛋黃撞成肉醬嗎? 你不要跟以前那個D版主一樣，一悲憤就開始捏照自己想像的話 為什麼囚車會拿0分呢? 看一下CNCAP的評價規則 http://www.c-ncap.org/aboutus/20141027/2630.html https://imgur.com/GZDYYOj.jpg
第二排女性假人頭部若在向前移動過程中未發生二次碰撞， 則頭部直接得到 2 分；若在向前移動過程中與前座椅、B柱等零部件發生二次碰撞時 假人頭部的得分則通過測量假人相關指標產生，評價指標為頭部傷害指數（HIC15） ,該指標對應最高分為 2 分，採用高性能限值和低性能限值來計算。 低性能限值和高性能限值分別對應 0 分和 2 分，處於兩者之間的測量值 分別採用線性插值的方法得出相應分數， 該分數採用四捨五入的方法保留到小數點後兩位。 所以MR.MunezSu 囚車0分的意思不是變成蛋黃 是假人撞到東西了，撞到座椅，B柱等零件 而且還很大力，大力到連0.1分都得不到 因為就算只得到0.1分，至少還在低性能限值內 因為NCAP沒有負分，我們也不知道囚車到底超過性能限值多少 假人0分已經很可憐了 你MunezSu還要他們變成肉醬才甘心嗎? 你又不開囚車，饒了假人吧 看一下頸部跟胸部評分規則: 主要是測量撞擊時頸部產生的位移，剪力，張力 換算成傷害值，訂出上下限 https://imgur.com/OEcgKjg.jpg
https://imgur.com/ThG1O7l.jpg
很可惜，囚車還是0分 假人還沒變成肉醬跟蛋黃就拿0分了 按照MunezSu的肉醬標準 其實變成肉醬前，假人大概已經死了 而胸部是看壓縮變形量，在假人變成蛋黃前 囚車帶給假人的壓縮變形量，已經讓假人重傷了 其實我說囚車只要公布一下這張表格就好了 這是C-NCAP測試的數值，再用這數值轉成分數 https://imgur.com/gMroy2K.jpg
不過我笑你囚牌沒洨公布拉 2018年規則還要寫這張表: https://imgur.com/AgiLNS7.jpg
我大台灣法拉利.波謝爾.梅巴赫豪華智慧囚車 我看這張表就真的每一欄都零分了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528028241.A.EE3.html ※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 20:22:08
推
06/03 20:38, 6年前 , 1F
能扛貨櫃的車竟然0分
06/03 20:38, 1F
真正的貨櫃長這樣，萬海的貨櫃 http://www.wanhai.com.tw/images/whl_www/22G1.jpg
囚牌的貨櫃長這樣 https://imgur.com/PJm8ZOE.jpg
https://imgur.com/PzBh0Ym.jpg
我比較覺得是鐵皮屋
推
06/03 20:45, 6年前 , 2F
看圖說故事，小鴨鴨也可以很強
06/03 20:45, 2F
推
06/03 20:47, 6年前 , 3F
認真就輸了
06/03 20:47, 3F
推
06/03 20:47, 6年前 , 4F
看圖說故事，鋁罐超硬
06/03 20:47, 4F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 20:53:54
推
06/03 20:54, 6年前 , 5F
神A最棒不要抹黑了 等等繼續分享菜單
06/03 20:54, 5F
→
06/03 21:00, 6年前 , 6F
哈哈哈
06/03 21:00, 6F
推
06/03 21:27, 6年前 , 7F
第一篇新聞超慘 全車重傷或慘死
06/03 21:27, 7F
推
06/03 21:33, 6年前 , 8F
剩下那幾個活著的比死還難受，真嚴重
06/03 21:33, 8F
推
06/03 21:35, 6年前 , 9F
唉，臺灣人命不值錢...
06/03 21:35, 9F
推
06/03 21:50, 6年前 , 10F
規則我清楚啊，我推文就在胡說八到啊，我不知道講了多少
06/03 21:50, 10F
既然規則你很清楚 那你扯什麼雞蛋肉醬 好好跟人解釋一下規則 大家知道囚車是如此的"安全"不是很好 讓大家都知道一台有氣簾，有安全帶的車是如何的保護乘客 保護到後座全滅，比你自己不知道哪來的雞蛋肉醬說好多了吧
→
06/03 21:50, 6年前 , 11F
次不要看圖說故事了，結果被你抓出來鞭QQ
06/03 21:50, 11F
推
06/03 21:53, 6年前 , 12F
你已經不是鞭我第一次了，這麼討厭我，我講撞成肉醬的確
06/03 21:53, 12F
→
06/03 21:54, 6年前 , 13F
是反諷後座全滅，因為撞側全滅不等於死亡，但是有很高的
06/03 21:54, 13F
所以你要反諷怎樣的後座全滅? 後座全滅就是事實阿 在下後座全滅事實來自C-NCAP測試結果 你的肉醬蛋黃說請問出自何處? 推 MunezSu: 幫補血 ，會被噓後座全滅，C柱沒變形歸沒變形，裡面後座 06/03 14:03 → MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬 06/03 14:03 別人噓後座全滅也是事實 再問一次，你的蛋黃肉醬論出自何處?
→
06/03 21:54, 6年前 , 14F
受傷風險，看圖說故事尤其在頭又大最嚴重，只看照片，只
06/03 21:54, 14F
好像不牽拖一下別人好像不舒服 可是問題是牽拖了別人 囚車還是後座全滅
→
06/03 21:54, 6年前 , 15F
要C柱稍稍變形，就弄到好像死人一樣
06/03 21:54, 15F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 22:06:03
推
06/03 22:07, 6年前 , 16F
沒出處啊，就說我在胡說八道啊，講肉醬蛋黃不是很誇張嗎
06/03 22:07, 16F
→
06/03 22:07, 6年前 , 17F
？這麼誇張看不出來是反串？用反串諷刺覺得後座全滅就會
06/03 22:07, 17F
→
06/03 22:07, 6年前 , 18F
死人的啊...我的確是護衛隊啦，之前車版新手我就看推文垃
06/03 22:07, 18F
→
06/03 22:08, 6年前 , 19F
圾車垃圾車的叫，加上納智捷的規格當時看來還能接受，就
06/03 22:08, 19F
你之前還因為別人說少女的祈禱生氣 你的問題就是 你太嚴肅了 想要進來攪和，就不要怕被鞭 護衛隊也常圍剿我，我也沒生氣啊 不過我感覺你比以前堅強多了
→
06/03 22:08, 6年前 , 20F
講了幾句，抖動事件爆發後，跟本護航不下去啊，我推文幹
06/03 22:08, 20F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 22:15:48
推
06/03 22:12, 6年前 , 21F
話也不少，跟你說啦，我推文也沒講啥證據東證據西，我就
06/03 22:12, 21F
→
06/03 22:12, 6年前 , 22F
像你說的啦，是看人推文自己腦補想像啦，就是猜語氣啦，
06/03 22:12, 22F
→
06/03 22:12, 6年前 , 23F
像之前說買壽險的那個，他也沒明說，還說是關心發文者。
06/03 22:12, 23F
→
06/03 22:12, 6年前 , 24F
我還是腦補他是負面的啦
06/03 22:12, 24F
推
06/03 22:15, 6年前 , 25F
這篇這樣推，就是覺得本版推文很有趣，看圖說故事是能靠
06/03 22:15, 25F
→
06/03 22:15, 6年前 , 26F
品牌轉彎的，納智捷就是本版被酸度最高，當然抓準機會說
06/03 22:15, 26F
→
06/03 22:15, 6年前 , 27F
幹話呀，你看我toyota文下是不是也有說過類似幹話
06/03 22:15, 27F
推
06/03 22:21, 6年前 , 28F
我沒堅強啊，我是看開了，我其實沒很喜歡納智捷，只是剛
06/03 22:21, 28F
→
06/03 22:21, 6年前 , 29F
來版上這樣垃圾垃圾酸，看了就不舒服啊，畢竟當時是半個U
06/03 22:21, 29F
→
06/03 22:21, 6年前 , 30F
6車主，雖然只是掛名開都沒開過。後來種種證據，也沒啥好
06/03 22:21, 30F
→
06/03 22:22, 6年前 , 31F
說的啦。跟你我沒差，看你這麼努力做功課，甚至是尊敬。
06/03 22:22, 31F
還有 29 則推文
還有 6 段內文
→
06/04 00:05, 6年前 , 61F
主都罵下去，買納智捷腦袋都...這種言論，幹嘛？不能嘴？
06/04 00:05, 61F
少說些543的啦 車主腦袋我不知道啦 但是你的腦袋，我倒是覺得很有趣 你一個瞎捧瞎跟風的 講那麼多543的，2013年囚車欺騙消費者被揭穿 你的質疑呢? ※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/04/2018 00:12:56
推
06/04 00:14, 6年前 , 62F
板上待了一陣子，也知道納智捷爛，安全不能證明，也從來
06/04 00:14, 62F
→
06/04 00:15, 6年前 , 63F
沒推過納智捷，我其實也不知道你在跟我吵啥？你是希望我
06/04 00:15, 63F
→
06/04 00:15, 6年前 , 64F
怎麼做呢？你現在貼這新聞我才知道，我要質疑啥呢？
06/04 00:15, 64F
→
06/04 00:16, 6年前 , 65F
你那麼會查資料，你查查我哪時推文建議買納智捷？
06/04 00:16, 65F
所以你也是個瞎捧瞎跟風的 你這麼會查規格 那你知不知道囚車是多把台灣人當盤子的? https://www.youtube.com/watch?v=SEyoLlVYJ2o
https://imgur.com/MwSHtXu.jpg
要到頂規才有六氣囊:95.9萬 進口車: https://imgur.com/nyOomiG.jpg
而且進口車還可以折價 https://feature.u-car.com.tw/article/27014 86.9萬 前輪懸吊 麥佛遜式 後輪懸吊 多連桿式 對照一下你瞎捧瞎跟風，還覺得囚車不錯 我當然對你的腦袋有興趣
推
06/04 00:18, 6年前 , 66F
我的腦袋怎樣有趣法呢？他可是健康的很
06/04 00:18, 66F
推
06/04 00:23, 6年前 , 67F
我已經跟你說過了，我之前是看配備價格才幫納講話，我從
06/04 00:23, 67F
→
06/04 00:24, 6年前 , 68F
來沒發文說納智捷好棒棒，捧什麼呢？我之前最好也只講過
06/04 00:24, 68F
→
06/04 00:24, 6年前 , 69F
沒有垃圾那麼遭。
06/04 00:24, 69F
推
06/04 00:26, 6年前 , 70F
不跟你講了，以後在版上連推文都別提納智捷好了，釣出你
06/04 00:26, 70F
→
06/04 00:26, 6年前 , 71F
這隻加上我不知道想什麼回你一堆，浪費彼此時間而已
06/04 00:26, 71F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/04/2018 00:41:54
→
06/04 00:42, 6年前 , 72F
有些人愛推薦這牌,自己最後卻不買...
06/04 00:42, 72F
推
06/04 00:49, 6年前 , 73F
他業務經理吧，要示範當範例。睜眼說瞎話的案例
06/04 00:49, 73F
推
06/04 01:06, 6年前 , 74F
推了
06/04 01:06, 74F
推
06/04 01:17, 6年前 , 75F
這個版上誰說了納智捷的好話就會被揪出來公幹，m大我勸
06/04 01:17, 75F
→
06/04 01:17, 6年前 , 76F
你還是閉嘴讓他們幹就是了
06/04 01:17, 76F
推
06/04 01:24, 6年前 , 77F
壽險的確讓人印象深刻
06/04 01:24, 77F
推
06/04 01:51, 6年前 , 78F
重點是大家酸的都是對的，講那麼多其實也沒辦法正當
06/04 01:51, 78F
→
06/04 01:51, 6年前 , 79F
化自己盲目護航爛車廠
06/04 01:51, 79F
噓
06/04 02:21, 6年前 , 80F
真的很可悲耶 整天抓人出來戰 最會睜眼說瞎話的不就是
06/04 02:21, 80F
→
06/04 02:21, 6年前 , 81F
你大隊長？ 為了酸都可以無視事實 然後別人沒跟著你一
06/04 02:21, 81F
→
06/04 02:21, 6年前 , 82F
起獵巫痛罵納智捷就要被你抓出來利用車版風向公審
06/04 02:21, 82F
自己喜歡講幹話被鞭怪別人公審？ 你也可以公審我啊 只是希望你公審我時，能有點內容 不要只會人身攻擊 https://i.imgur.com/CcVLpe1.jpg
我是很好奇，版主都認定你人身攻擊了 https://i.imgur.com/oi4YDBl.jpg
為何都不處理你，還讓你繼續鬼叫 車版不是很喜歡興文字獄嗎？
推
06/04 02:57, 6年前 , 83F
車又沒做好，公審有什麼問題嗎？
06/04 02:57, 83F
推
06/04 07:33, 6年前 , 84F
推
06/04 07:33, 84F
※ 編輯: Sturmvogel (59.115.204.251), 06/04/2018 08:34:01
推
06/04 08:29, 6年前 , 85F
就垃色箘
06/04 08:29, 85F
推
06/04 09:34, 6年前 , 86F
垃圾車的車尾超硬的吧，垃圾菌應該連垃圾車都不如
06/04 09:34, 86F
推
06/04 11:38, 6年前 , 87F
原來垃圾菌連安全都沒有....
06/04 11:38, 87F
推
06/04 12:42, 6年前 , 88F
開戰啦
06/04 12:42, 88F
推
06/04 13:57, 6年前 , 89F
s兄發文都很詳盡XD 不推不行
06/04 13:57, 89F
推
06/04 17:08, 6年前 , 90F
專業推
06/04 17:08, 90F
推
06/04 18:03, 6年前 , 91F
這篇內容真充實
06/04 18:03, 91F
推
06/04 21:03, 6年前 , 92F
好腫 惱羞了
06/04 21:03, 92F
推
06/04 22:29, 6年前 , 93F
史上最腫，哈哈哈哈哈哈哈哈
06/04 22:29, 93F
噓
06/05 04:30, 6年前 , 94F
中華民國國車買就對了，多花點錢充值中華民國價值錯了
06/05 04:30, 94F
→
06/05 04:30, 6年前 , 95F
嗎？
06/05 04:30, 95F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1R4znHxZ (car)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1R4znHxZ (car)