Re: [心得] 給老婆的新代步坐駕 YARIS S版

看板car作者 (Munez)時間6年前 (2018/05/26 01:14), 6年前編輯推噓37(40推 3噓 56→)
留言99則, 31人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
原po也沒崩潰啊，買車前也有爬文 優缺點也自己知道 開箱文，原本就是敘述自己為何喜歡自己的車 為何會做這樣決定，給版友參考 基本上是非常主觀的東西 這跟車評給人感覺不太一樣 畢竟也是同為消費者 照您所說，開箱文說自己車爛 我想你握著方向盤跟本不覺得他爛 所以被酸也不會怎樣 但是這樣就就失去開箱文意義 講自己車爛跟本就跟自己的想法違背 如果我買了台神A 然後發了開箱文說... 這台車真的爛，開一公里晃到暈車 彎轉不過，跑不快，煞不住 安全性又差，鋁的跟什麼一樣，7安有屁用 優點就是空間，雖然贏不了FIT 便宜，贏不了馬三 稅金贏不了Swift 昧著良心說這些有啥參考價值 買車不就是自己能在某方面能接受 自己先聲奪人說自己車爛，不給人酸 才是玻璃心吧，看您那篇文，根本無參考價值 原文某推文說買壽險，不安全怎麼敢買 然後自己開15年蓋沒力 我要是原po,生氣到是不會 到是想嘴個幾句 15年蓋沒力照某版友標準，怎麼敢開？ ※ 引述《tangolosss (配息配股變成大富翁)》之銘言： : 還好吧?? 像我最近剛牽一台118i : https://goo.gl/on3Fc6 : 開箱文我也都說自己的車是爛B 垃圾車 : 打腫臉充胖子專用車 買菜爛車 : 卻沒看到一堆人在酸啊 : 反而還有一堆人說 很中肯啊 : 還一堆人罵說 你根本不懂後驅的價值咧 哈哈 笑死 : 只要你把自己的車說的很爛 就不會被酸了啊 : 這是心態問題吧?? : 不要明明就是一台爛車 還說的好像好強好棒棒 : 那被酸 也是正常的事情吧?? : 都活到幾歲了 心態還不會調適 也是白活了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.238.190.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527268485.A.C45.html ※ 編輯: MunezSu (104.238.190.212), 05/26/2018 01:16:51
推
05/26 01:16, 6年前 , 1F
先打預防針
05/26 01:16, 1F
※ 編輯: MunezSu (104.238.190.212), 05/26/2018 01:19:58
推
05/26 01:25, 6年前 , 2F
說真的 現實中會在那邊嘴車爛的都是做爛工作 沒錢買車的
05/26 01:25, 2F
→
05/26 01:27, 6年前 , 3F
有錢能買車的才不會在那整天酸 勁戰車主在這酸的最用力
05/26 01:27, 3F
→
05/26 01:34, 6年前 , 4F
人家預算就那樣，一直在那裡嘴捏一下可以買更好的，真不
05/26 01:34, 4F
→
05/26 01:35, 6年前 , 5F
懂心態是怎樣！
05/26 01:35, 5F
推
05/26 01:38, 6年前 , 6F
中肯，BNW哥真的是讓人搖頭
05/26 01:38, 6F
推
05/26 01:40, 6年前 , 7F
就大家對車需求不一樣R 不用酸來酸去互相尊重吧 國中雅
05/26 01:40, 7F
→
05/26 01:40, 6年前 , 8F
量就學過了 可是我覺得是大家一直在ptt反串反串久了就
05/26 01:40, 8F
→
05/26 01:40, 6年前 , 9F
變成真的XD
05/26 01:40, 9F
推
05/26 01:44, 6年前 , 10F
認同紅字，你心理系的吼
05/26 01:44, 10F
推
05/26 02:38, 6年前 , 11F
哈哈，同意二樓的論點，說的一口好車論的大部分都沒本
05/26 02:38, 11F
→
05/26 02:38, 6年前 , 12F
事的
05/26 02:38, 12F
推
05/26 03:02, 6年前 , 13F
再一陣子換我開箱 都不知道怎麼po了 還是乾脆不開好了
05/26 03:02, 13F
推
05/26 05:02, 6年前 , 14F
現實生活活得太無奈，只好網路耍無賴
05/26 05:02, 14F
→
05/26 07:32, 6年前 , 15F
如果都聽好話 那就PO在FB就好啦 不是更多歌功頌德
05/26 07:32, 15F
→
05/26 07:33, 6年前 , 16F
禁不起人家酸 才是玻璃心吧 何況這裡是公共平台
05/26 07:33, 16F
→
05/26 07:34, 6年前 , 17F
裝睡的人是叫不起醒 眼睛故意不看見不代表事情不會發生
05/26 07:34, 17F
這跟說自己車是爛車完全不同，缺點能說 可是買T牌國產的不會說自己車是鋁罐要買壽險 可能可以說沒撞側 安全性現在已有7安esp, 你比照汽車事故率 跟死亡，受傷車禍機率 7安esp你遇到事故機乎是安全下莊 一堆人看T牌國產看圖說故事 說啥ABC柱變型 有些iihs Safty plus的車撞側A柱也變形 防護力哪個等級，看圖跟本不準 難道鄉民說鋁罐，意見不同也要承認？
推
05/26 08:07, 6年前 , 18F
造成納牌車主完全不敢說自己的愛車是哪牌，這很有趣嗎
05/26 08:07, 18F
→
05/26 08:08, 6年前 , 19F
80別人然後說玻璃心，水準也是跟強國人沒兩樣
05/26 08:08, 19F
發納牌開箱文需要勇氣
噓
05/26 08:13, 6年前 , 20F
根本^_^
05/26 08:13, 20F
修正
推
05/26 08:27, 6年前 , 21F
BNW開箱文感覺就是預算比較充足隨性買一部代步車的樣子
05/26 08:27, 21F
→
05/26 09:17, 6年前 , 22F
公共平台就要接受酸? 大法官釋字都不敢這樣講 刑法妨害名
05/26 09:17, 22F
→
05/26 09:18, 6年前 , 23F
譽罪章乾脆加註ptt酸人可以阻卻違法事由好了
05/26 09:18, 23F
→
05/26 09:18, 6年前 , 24F
車板最近幾年的酸文看下來不少都有被法院認證的潛力
05/26 09:18, 24F
公共平台是大家都能發表意見的意思 然後上崗有一定界線
推
05/26 09:30, 6年前 , 25F
我記得02年蓋鎂力就是國產了沒有近美規,所以某人也是開
05/26 09:30, 25F
→
05/26 09:30, 6年前 , 26F
自己口中的國慘車阿
05/26 09:30, 26F
→
05/26 09:36, 6年前 , 27F
而且還振振有詞繼續凹 呵呵 佩服佩服
05/26 09:36, 27F
→
05/26 09:37, 6年前 , 28F
開家裡的camry跟福特 騎一台chr 然後酸自力更生買車給
05/26 09:37, 28F
→
05/26 09:37, 6年前 , 29F
老婆的板友，說：買壽險
05/26 09:37, 29F
噓
05/26 09:53, 6年前 , 30F
也對啦 以後產品大家都公然說謊話就好了
05/26 09:53, 30F
→
05/26 09:53, 6年前 , 31F
新買的人遭殃 之前已經買的人也笑呵呵有人陪我一起
05/26 09:53, 31F
→
05/26 09:54, 6年前 , 32F
現在的社會 陳述事實就是謊話 蔣幹畫被當真言
05/26 09:54, 32F
我不認為開箱文說自己選車原因是講幹話 我也不認為買T牌要多買壽險是陳述事實 跟不用說發文就先說自己車爛
推
05/26 10:07, 6年前 , 33F
其實納牌之前鎖料跟沒有eco hyper的妥善率油耗真的很傷
05/26 10:07, 33F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
05/26 12:52, 6年前 , 64F
險的開玩笑，不是針對原po，我也說過這樣不洽當，至
05/26 12:52, 64F
→
05/26 12:52, 6年前 , 65F
於你想繼續在原po傷口撒鹽，可以繼續講壽險沒差
05/26 12:52, 65F
推
05/26 12:58, 6年前 , 66F
我倒不覺得是傷口灑鹽 比較像秀下限
05/26 12:58, 66F
推
05/26 13:15, 6年前 , 67F
呵呵 壽險不就你起的頭嗎？那敢問壽險是酸還是講缺點啊
05/26 13:15, 67F
→
05/26 13:15, 6年前 , 68F
？這位很能分出酸跟缺點的仁兄？你的國慘車有撞輸腳踏
05/26 13:15, 68F
→
05/26 13:15, 6年前 , 69F
車嗎？撞輸就能換你夢寐以求的進口車了耶 買普通的進口
05/26 13:15, 69F
→
05/26 13:15, 6年前 , 70F
牌也是好棒棒啦 不是？
05/26 13:15, 70F
推
05/26 13:18, 6年前 , 71F
所以你要說的是國慘camry撞輸腳踏車嗎？
05/26 13:18, 71F
推
05/26 13:19, 6年前 , 72F
不是在講你啦，雖然你跟他水準差不多
05/26 13:19, 72F
推
05/26 13:21, 6年前 , 73F
但車子還能開，覺得沒開到壞很可惜，我是蠻想換的，
05/26 13:21, 73F
→
05/26 13:21, 6年前 , 74F
目前比較想換swift、或是Auris，但也要看試駕之後的感
05/26 13:21, 74F
推
05/26 13:23, 6年前 , 75F
覺
05/26 13:23, 75F
講那麼多身體還是挺誠實的 照您標準就是可惜>安全 15年蓋沒力有啥好可惜的，舊換新5萬比較實在 車子想開到壞才換，依你標準壽險才要保高點 別人開箱文，下面推壽險，還怪別人放大檢視？ ※ 編輯: MunezSu (104.238.190.212), 05/26/2018 13:31:43
推
05/26 14:11, 6年前 , 76F
大型房車再怎麼不安全還是贏國慘小車，因為潰縮空間
05/26 14:11, 76F
→
05/26 14:11, 6年前 , 77F
夠大，所以照您的標準開國慘小車的都要多保壽險？
05/26 14:11, 77F
推
05/26 14:13, 6年前 , 78F
我沒說過可惜大於安全，喜歡這樣曲解玩文字遊戲？
05/26 14:13, 78F
噓
05/26 14:21, 6年前 , 79F
車版就是討論車的，要在那秀下限恕不奉陪
05/26 14:21, 79F
15年前國慘大型房車贏2018年國慘小車？ 大型房車安全性較好我不跟你吵 潰縮空間大，車重也是事實 不過你都看你想看的 15年前車的安全設計跟現在天差地遠 更不用說當年蓋美麗只有2安沒側簾 側撞你空間大也沒用 偏撞沒側簾你頭也是閃過前氣囊撞旁邊 低階的蓋沒力還沒有VSC 你在跟我說你車比2018鴨安全？ 感覺太良好了 壽險是你開始的，不跟你扯壽險了 偏撞氣簾重要性 https://i.imgur.com/AeKjU8u.jpg
老車撞新車 https://youtu.be/6DRyPmOBFws
推
05/26 14:39, 6年前 , 80F
呵呵 又在罵別人亂翻譯 evil已經不是第一次了 奇怪怎不
05/26 14:39, 80F
→
05/26 14:39, 6年前 , 81F
檢討自己為什麼說啥都被誤會？沒想過是你問題嗎？所以
05/26 14:39, 81F
→
05/26 14:39, 6年前 , 82F
壽險是酸還是缺點啊？也對啦 能說出買國慘車要保高壽險
05/26 14:39, 82F
→
05/26 14:40, 6年前 , 83F
的話不是酸 是認真關心你 至少死掉還有錢拿 能幫你想到
05/26 14:40, 83F
→
05/26 14:40, 6年前 , 84F
這樣還不跪舔叩恩？都有人能看到國慘車禍死人感到療癒了
05/26 14:40, 84F
→
05/26 14:40, 6年前 , 85F
（還不是車鋁 該車6安都爆車室完整 死亡是沒扣安全帶被
05/26 14:40, 85F
→
05/26 14:40, 6年前 , 86F
拋飛造成）講個壽險要買高算什麼呢？二線進口迷真的好
05/26 14:40, 86F
→
05/26 14:40, 6年前 , 87F
棒棒 憂國憂民關心大家 非常空口婆心呢 但自己卻開自己
05/26 14:40, 87F
→
05/26 14:40, 6年前 , 88F
嘴到不行的國慘車
05/26 14:40, 88F
※ 編輯: MunezSu (104.238.190.212), 05/26/2018 15:06:46
推
05/26 15:04, 6年前 , 89F
有人真的輸不起笑死，邏輯跟文筆練過再來啦
05/26 15:04, 89F
※ 編輯: MunezSu (104.238.190.212), 05/26/2018 15:17:17
推
05/26 15:30, 6年前 , 90F
開箱文叫人家保壽險，這是討論車？
05/26 15:30, 90F
→
05/26 15:30, 6年前 , 91F
真的是硬凹 哈哈
05/26 15:30, 91F
推
05/26 15:38, 6年前 , 92F
哈哈，喜歡放大解讀又玻璃心碎滿地，真有趣，反正我
05/26 15:38, 92F
→
05/26 15:38, 6年前 , 93F
換車第一考量就是進口車，看粉粉秀下限蠻好玩的，消
05/26 15:38, 93F
→
05/26 15:38, 6年前 , 94F
暑
05/26 15:38, 94F
推
05/26 15:57, 6年前 , 95F
只有兩安擔心別人安危 感覺蠻好笑的
05/26 15:57, 95F
推
05/26 16:56, 6年前 , 96F
推
05/26 16:56, 96F
推
05/26 17:21, 6年前 , 97F
兩安老車在關心別人安危 XD
05/26 17:21, 97F
推
05/26 19:13, 6年前 , 98F
evil好了啦
05/26 19:13, 98F
推
05/26 21:11, 6年前 , 99F
講幹話加厚臉皮，廢
05/26 21:11, 99F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1R24I5n5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1R24I5n5 (car)