Re: [討論] 山路還是別截彎取直吧...

看板car作者 (dennis3w算安全是那一天H)時間6年前 (2018/05/16 15:24), 6年前編輯推噓-14(12推 26噓 42→)
留言80則, 34人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
小弟很不要臉的認為這是回應我之前那篇文章， 然後又很不要臉回應說明一下， 第二段影片那個就不說明了， 第一段影片那個很明顯不是安全吃線， 因為都快進入盲彎了還在吃線而且吃到對向去根本找死， 所以各位車友對安全吃線的定意有很大的誤解， 希望有其他車友有因為安全吃線被影響的影片也都po上來討論， 但我不覺得會有這種影片， 就像我上一段常說的，真的安全吃線對向車幾乎是看不到你在吃線的， 各位一直拿隨便吃線影照片來栽贓安全吃線頍另人無奈， 。 另外打個廣告，上一篇被噓到x8了，我想衝xx成就，有空去幫我噓一下，支持我言論的也 幫噓一下，只要回文寫幫xx，我就知道您支持我的，謝啦。 請搜尋“吃線” ※ 引述《OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)》之銘言： : https://youtu.be/NDBNMIkslVk
: 跨一點還OK,還整台跑過來是哪招? : 就算當下你認為很安全,但誰知道下一個彎會遇到什麼鬼 : 怕乘客會暈,你他媽的是不會開慢一點唷 : 車很船,是有我的老A秀船嗎?怕暈船你他媽的是不會開慢一點唷 : 技術差,不整台跨到對向就轉不過的你他媽的是不會開慢一點唷 : 還有盲彎超車的... : https://youtu.be/uuHjzlaOkwY
: 要超也在大直線超吧...這種超法遲早會出事... : 雖然我也覺得前面那台懂車真的很龜就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.234.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526455480.A.1C0.html ※ 編輯: dennis3w (27.242.234.156), 05/16/2018 15:53:23
推
05/16 15:54, 6年前 , 1F
原po說跨一點還ok耶！怎麼沒人打臉，不是說一點點就是違
05/16 15:54, 1F
→
05/16 15:54, 6年前 , 2F
規，違規就是垃圾嗎？
05/16 15:54, 2F
看這個原po之前的回文沒有像其他車友對反對違規這麼激進，算理性，只是對安全吃線有 些誤解而已
推
05/16 15:57, 6年前 , 3F
只有po是安全 其他人沒練過不要學唷
05/16 15:57, 3F
看不太懂
→
05/16 15:58, 6年前 , 4F
你在說壓線吧？不是很懂什麼樣的吃線幾乎看不出來
05/16 15:58, 4F
不是看不出來，是幾乎不會看到，看得到也是離非常遠的距離，簡單說就是進入盲灣的前 一個彎如果距離盲彎不夠遠，就不要吃了
噓
05/16 16:39, 6年前 , 5F
請問有沒有安全偷竊 安全傷害 安全毀損?
05/16 16:39, 5F
只前有跟您提過前提是不影響他人，請問您上面提到哪一項不影響他人？
→
05/16 16:46, 6年前 , 6F
安全吃線是什麼?
05/16 16:46, 6F
請參考四樓回覆
噓
05/16 16:56, 6年前 , 7F
安全吃線？吃線就是違規，違規沒有安全這回事可言！
05/16 16:56, 7F
法規是死的，在不影他人的情況下可活用，當然被罰要甘願，問你，為什麼你要在有些速 限30的山路超速？你判斷超速多少算安全？你怎麼判斷的？不期待你有能力回答。建議有 能力回答這個問題 的人再進來噓!
噓
05/16 17:12, 6年前 , 8F
有能力不吃線，為什麼要吃線，說穿了只是為了自己方便
05/16 17:12, 8F
→
05/16 17:12, 6年前 , 9F
，不顧他人的用路人，只能鄙視你而已，我也沒辦法說什
05/16 17:12, 9F
→
05/16 17:12, 6年前 , 10F
麼！違規的人都有理由，出事了才後悔，山路上不是只有
05/16 17:12, 10F
→
05/16 17:12, 6年前 , 11F
盲彎才會有人車出現好嗎？多為其他用路人想想好嗎？同
05/16 17:12, 11F
→
05/16 17:12, 6年前 , 12F
理心懂嗎…
05/16 17:12, 12F
你不回答上面的問題只是在鄙視自己而已，算了不逼你了，這個問題對沒有原則的人來說 是難了點。
推
05/16 17:17, 6年前 , 13F
昨天那位大學生，說不定本來心想安全闖紅燈…
05/16 17:17, 13F
→
05/16 17:17, 6年前 , 14F
就覺得平常這邊沒車…最後卻撞死人一屍兩命
05/16 17:17, 14F
安全闖紅燈不會撞死人，為了要安全闖紅燈基本上會停下來看很久，然後就綠燈了。
→
05/16 17:18, 6年前 , 15F
原po時間好多一條一條回，加油
05/16 17:18, 15F
事業有請人管理，時間是多了一些。回應也是一種禮貌，不愛射後不理，謝謝加油，幫我 去前一篇噓一下衝xx
噓
05/16 17:22, 6年前 , 16F
幫xx 強烈要求推廣 安全酒駕 安全超速 安全危險駕駛!
05/16 17:22, 16F
看來您會回答我問j88的問題，請直接回答別回廢文
噓
05/16 17:25, 6年前 , 17F
阿你安全吃線就不會影響到別人?
05/16 17:25, 17F
不會，所以你根本不懂安全吃線是什麼為什麼要一直跟我討論？ ※ 編輯: dennis3w (27.242.234.156), 05/16/2018 17:26:40
→
05/16 17:29, 6年前 , 18F
這種東西只能偷偷做，講得像理所當然一樣沒人會買單
05/16 17:29, 18F
→
05/16 17:29, 6年前 , 19F
安全吃線的定義要先講 不然很容易歪樓
05/16 17:29, 19F
→
05/16 17:29, 6年前 , 20F
你吃線的目的是什麼? 是會更環保還是世界更和平嗎?
05/16 17:29, 20F
→
05/16 17:30, 6年前 , 21F
阿不就只是駕駛跟乘坐舒適度而已，說穿了是自己的事
05/16 17:30, 21F
→
05/16 17:30, 6年前 , 22F
荒郊野外的能見度100公尺 其實吃線覺得沒差
05/16 17:30, 22F
找時間補一篇定義
→
05/16 17:30, 6年前 , 23F
沒必要為了自己利益而鼓吹違規行為吧...
05/16 17:30, 23F
→
05/16 17:31, 6年前 , 24F
就像上面講的，不然那也可以安全闖紅燈，安全酒駕
05/16 17:31, 24F
不影響他人的駕駛方式有什麼不能討論的？上面沒邏輯我們也要起舞？
→
05/16 17:31, 6年前 , 25F
所以我覺得你很好笑 安全吃線根本就沒這種事情
05/16 17:31, 25F
→
05/16 17:32, 6年前 , 26F
安全吃線"不影響別人" 是"你覺得"不影響
05/16 17:32, 26F
還有 24 則推文
還有 15 段內文
噓
05/16 19:41, 6年前 , 51F
影片貼出來看什麼叫做「安全吃線」？哪個機關定義的？
05/16 19:41, 51F
請問你開速限30的山路開40以上是哪個機關定意的？
→
05/16 20:02, 6年前 , 52F
建議你成立 安全吃線交通安全教育推廣協會
05/16 20:02, 52F
我比較想成立“不影響他人情況下開車不知變通關懷協會”
→
05/16 20:36, 6年前 , 53F
原po上篇和這篇說是討論，其實本意不在討論，完全是宣揚
05/16 20:36, 53F
→
05/16 20:37, 6年前 , 54F
和捍衛自己的理念，所以再多噓他也不會在意的。因為上篇
05/16 20:37, 54F
→
05/16 20:37, 6年前 , 55F
被點名了就回一下：山路我會超速，基於我的確會違規，以
05/16 20:37, 55F
→
05/16 20:37, 6年前 , 56F
下你可以說我偽善或放屁然後忽略不看。我無法定義何謂“
05/16 20:37, 56F
偽善無誤但不會不看，推勇氣
→
05/16 20:37, 6年前 , 57F
安全超速”，因為超速10km和超速50km都是超速，我的安全
05/16 20:37, 57F
→
05/16 20:37, 6年前 , 58F
標準不等於其他用路人的安全標準。所以我只要超速就有自
05/16 20:37, 58F
→
05/16 20:37, 6年前 , 59F
覺我在做不安全的事，所以我不會討論或捍衛“安全超速”
05/16 20:37, 59F
這個版魔人模式不開的話九成九的車友不會認為你在山路微微超速會不安全，因為那是法 規上的限制不代表不照作就是不安全，這個就是安全範圍變通。你不想討論你的安全超速 不代表你需要來管我討論安全吃線。
推
05/16 20:37, 6年前 , 60F
幫補血 魔人真的很多
05/16 20:37, 60F
謝補
→
05/16 20:38, 6年前 , 61F
這個假議題。
05/16 20:38, 61F
→
05/16 20:41, 6年前 , 62F
原po戰力如此堅強，不像我這麼不濟事，還是給個安全吃線
05/16 20:41, 62F
→
05/16 20:41, 6年前 , 63F
的操作型定義吧，有個基準點，大家才好真的討論而不是只
05/16 20:41, 63F
→
05/16 20:41, 6年前 , 64F
抒發捍衛己見。
05/16 20:41, 64F
基準就是不影響別人，這不難
噓
05/16 21:28, 6年前 , 65F
無聊
05/16 21:28, 65F
猜下面兩樓會更無聊加無知
噓
05/16 21:51, 6年前 , 66F
安全偷窺
05/16 21:51, 66F
噓
05/16 21:58, 6年前 , 67F
安全殺人 安全貪污 安全過失致死 安全強制性交
05/16 21:58, 67F
推
05/16 22:38, 6年前 , 68F
樓上你講的都是有相對造成傷害的人...安全吃線是對向完
05/16 22:38, 68F
→
05/16 22:39, 6年前 , 69F
全沒車，沒有相對人，今天如果對向有車還吃線就是三寶，
05/16 22:39, 69F
→
05/16 22:39, 6年前 , 70F
這個我譴責，但100%確定對向沒車這個我覺得沒必要噓成這
05/16 22:39, 70F
→
05/16 22:40, 6年前 , 71F
樣～鄉下閃爍紅燈，100%確定沒車有幾個會停下來再開？
05/16 22:40, 71F
別介意，至少他們安全耍笨不危險
噓
05/16 23:15, 6年前 , 72F
冷飯熱炒？
05/16 23:15, 72F
上次問您的問題你都沒能力回應了怎麼還有臉出來？？？你厲害
噓
05/16 23:21, 6年前 , 73F
打個廣告
05/16 23:21, 73F
推
05/16 23:33, 6年前 , 74F
想噓就噓的酸民就是耍耍嘴皮浮誇一下，看似很有道裡而已
05/16 23:33, 74F
有道理當然好，但目前遇到的幾乎是沒道理又迴避問題的，像樓上很愛我的那位，沒一次 回應問題的，大概深知自己沒道理不敢正面回應吧 ※ 編輯: dennis3w (27.242.234.156), 05/16/2018 23:37:20
噓
05/17 00:23, 6年前 , 75F
吃線即違法 結案！再安全也照檢舉XD
05/17 00:23, 75F
噓
05/17 00:28, 6年前 , 76F
按照規定很難嗎
05/17 00:28, 76F
噓
05/17 00:39, 6年前 , 77F
又是這個改壞車技術爛的文喔
05/17 00:39, 77F
噓
05/17 23:47, 6年前 , 78F
同意入彎前的些微吃線可算是安全吃線!
05/17 23:47, 78F
推
05/18 01:03, 6年前 , 79F
我懂你意思，第一個影片根本不該吃線的
05/18 01:03, 79F
噓
05/18 12:06, 6年前 , 80F
安全闖紅燈？
05/18 12:06, 80F
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zou70 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zou70 (car)