Re: [討論] 奧迪領牌新古車

看板car作者 (天行健)時間6年前 (2018/05/14 14:52), 6年前編輯推噓42(43推 1噓 74→)
留言118則, 33人參與, 6年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《justfunk1 (supermomo)》之銘言： : 本人家裡去年牽了A4 1.4 146萬 : 最近自己牽了一台A5 coupe 170萬 : 都是庫存領牌車 : 個人看法，奧迪的車真的不錯開，那些騎勁戰的不要在酸變速箱了。 : 酸奧迪之前，你先擁有奧迪。 : https://i.imgur.com/nqDNZHN.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone Audi的問題，換在多高層或再強的銷售主管來還是一樣無解 其問題主要是愛面子又不肯拉下臉 要知道台灣就是有雙B情節 台奧不是不能跟雙B競爭，但你要改變大眾對Audi的刻板印象是需要很長的時間 首先Audi新車的價格跟配備就要比較正常合理化 比如說價格跟Volvo或Lexus或Infinti等同級車相似 而不是一開始就自己認定自己是雙B等級，然後期許有大把盤子上來給你們噱 Audi在台灣心態不敢老是自以為是雙B等級 下場就是慢慢的消失在市場上變成超級鐵粉或是撿便宜買領排車心態 要知道雙B在台灣會有高人一等得感覺，也是經過好幾十年市場的培養 你Audi怎麼可能短時間就追上？ 繼續新車開高價，只是讓消費者卻步 都沒啥人買車了，自然更無法建立起消費者信心 只靠宣傳跟行銷這種口號式宣導，以台灣人比較務實的思維來看一定失敗的 畢竟買車不是像看電影一樣幾百塊的小錢， 怎麼可能用網路病毒式行銷來增加市佔 消費者買高級車要看的是CP值（雙B除外) 偏偏Audi在台灣人眼中並沒有像雙B一樣有特殊定位 那為何不可實在一點像Volvo或Lexus看齊呢？ 每次看到台奧當年式的車子訂價就覺得很好笑 不要你降多少，光你價格跟配備跟Volvo看齊 我相信會考慮Audi得人就會多很多了 要不然就學Lexus搞一台超級便宜的Q5出來賣呀 別忘了台灣也是休旅車當道 你老是在打小眾的Avant/Sedan市場銷售數字也不會有感 何不開大絕大降價SUV流行車種 也是另外一種思維方式 (別跟我說Q2很便宜，光空間Q2就不會是市場的主流) 總之台奧要了解，要改變當地市場對於車子的品牌價值 最好的方式是讓消費者真正擁有過並對其車子有著正面的評價 如果台奧對Audi的車子很有信心他是雙B級距 那就便宜一點讓消費著買回去試試看 如果台奧的銷售無法增加，消費者很少 那口碑自然就不會出來，最後變成行銷口水滿天飛 幾個鐵粉天天在M01口號宣傳也不會有用的 好東西是大家用過後才會給予好的評價 而不是虛幻的口號行銷呀！ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526280768.A.AB4.html
→
05/14 14:54, 6年前 , 1F
降低定價就是擺明我低你一級。應該是永遠難
05/14 14:54, 1F
看你要面子還是要裡子呀 Lexus的訂價就比雙B低一點 但銷量起碼屌打BMW 你覺得他在台灣賺得會比雙B少嗎？
推
05/14 14:56, 6年前 , 2F
不見得要降低定價，拉高配備也是一種作法啊
05/14 14:56, 2F
拉高配備就不了Audi 因為他在台灣人心目中就是Volvo/Lexus/Infinti等級 你只拉高配備不降低價格 台灣人就改買其他豪華品牌而已
→
05/14 14:57, 6年前 , 3F
全系標配ACC+數位儀表，然後價格不往上拉就有差了
05/14 14:57, 3F
推
05/14 14:57, 6年前 , 4F
降低定價就是降低自己的品牌定位
05/14 14:57, 4F
品牌定位是誰訂的？ 你是看全球消費者還是只看台灣消費者？ 全球消費者的品牌定位有任何意義嗎？ 靠口號宣傳就可以讓台灣人認為Audi就是可以跟雙B一樣盤？ 講到品牌定位就太搞笑了 台灣人就不認為Audi跟雙B是同等級 你喊在大聲都沒用
→
05/14 14:58, 6年前 , 5F
像之前有人推的，AUDI比雙B優勢的就是科技，台奧又東閹西割
05/14 14:58, 5F
推
05/14 14:59, 6年前 , 6F
01上有幾個鐵粉真的很誇張 什麼55的 什麼鋁的
05/14 14:59, 6F
→
05/14 14:59, 6年前 , 7F
我是覺得普般人認知，AUDI跟LEXUS差不多，還是比V/I好點啦
05/14 14:59, 7F
最好台灣普遍人認知Audi跟Lexus差不多但大於Volvo 認清現實吧，Audi現在連Volvo都賣輸了 在台灣人心目中已經降到跟Volvo同級，或甚至比Volvo差了
推
05/14 15:00, 6年前 , 8F
現實是不管你講得多有道理，台灣奧迪福斯的行銷團
05/14 15:00, 8F
→
05/14 15:00, 6年前 , 9F
隊也不會鳥你
05/14 15:00, 9F
→
05/14 15:00, 6年前 , 10F
另外v跟i就不用比 這兩家還比不上奧迪
05/14 15:00, 10F
請問Volvo在台灣為何比不上Audi?? 內裝還是科技感還是什麼東西輸？ 不要只出一張嘴呀 你花同樣的錢，Volvo可以買到大全配 Audi缺東缺西然後告訴我Audi比Volvo還高級 問題是消費者沒體驗過感受不出來呀！
噓
05/14 15:01, 6年前 , 11F
我覺得價位不能低，配備提昇才是要件
05/14 15:01, 11F
我保證提升配備還是不會賣的 重點是價格跟配備都要同步一起接近台灣消費者心目中的定位
推
05/14 15:01, 6年前 , 12F
個人認為賣輸跟品牌價值還是二件事，照你這樣說最高級的是T
05/14 15:01, 12F
推
05/14 15:02, 6年前 , 13F
這麼7pupu哦照你這樣講台灣看世界不就toyota最高級
05/14 15:02, 13F
推
05/14 15:02, 6年前 , 14F
4
05/14 15:02, 14F
高級車跟平價的Toyota比 我也是醉了 VW怎麼在造假事件後找回台灣消費者的支持？ 就是降低價格增加配備延長保固 只做一件，台灣人是不會買單的
推
05/14 15:03, 6年前 , 15F
不能降低價位，然後賣過季120萬近全新A4，很棒
05/14 15:03, 15F
→
05/14 15:03, 6年前 , 16F
你的理論有問題，目前就是配備跟不上，所以才會建議配備跟上
05/14 15:03, 16F
→
05/14 15:03, 6年前 , 17F
光外型內裝就不知道贏多少了
05/14 15:03, 17F
外型見仁見智 我覺得XC40屌打Audi Q2/Q3 Q2/Q3內裝也不見得是Audi贏 你拿同偕來比就好
→
05/14 15:03, 6年前 , 18F
你拿差不多價格，但配備差一截，賣輸不意外啊
05/14 15:03, 18F
→
05/14 15:04, 6年前 , 19F
你把配備都跟上了，再來比較才合理吧
05/14 15:04, 19F
→
05/14 15:04, 6年前 , 20F
我問過朋友 大部分還是會先考慮奧迪 這就是品牌的差
05/14 15:04, 20F
→
05/14 15:04, 6年前 , 21F
Audi就是樣樣好但都不突出,而且大型豪車卻搞不出豪華感
05/14 15:04, 21F
→
05/14 15:04, 6年前 , 22F
別
05/14 15:04, 22F
→
05/14 15:04, 6年前 , 23F
光這篇推文，就有幾個人支持A比V/I高一截，而且是配備該跟上
05/14 15:04, 23F
光這篇推文 認為Audi比V/I高一截的只有三個鍵盤 是不是業務帶風向或鐵粉都不知道了 別忘了M01上面的鐵粉言論多鐵多囂張 也是小貓兩三隻罷了
推
05/14 15:05, 6年前 , 24F
Lexus是因為toyota的口碑吧.... 當然自己降級也是原因之一
05/14 15:05, 24F
→
05/14 15:05, 6年前 , 25F
有些人對什麼配備的無感 能開就好帥氣才是重點
05/14 15:05, 25F
※ 編輯: skywalker21 (59.124.166.19), 05/14/2018 15:07:11
→
05/14 15:06, 6年前 , 26F
奧迪一定也比v好開
05/14 15:06, 26F
→
05/14 15:07, 6年前 , 27F
Q2別說啦 外型很不奧迪
05/14 15:07, 27F
推
05/14 15:07, 6年前 , 28F
q3都多老了還拿出來講不要笑死人了
05/14 15:07, 28F
還有 52 則推文
還有 18 段內文
推
05/14 15:40, 6年前 , 81F
Volvo就安規加滿 新年度車貴 然後年底再統一促銷出清 這樣
05/14 15:40, 81F
→
05/14 15:41, 6年前 , 82F
急的人買當年度 不急的人可等年底促銷..起碼有個規律 而不
05/14 15:41, 82F
→
05/14 15:41, 6年前 , 83F
是放任各經銷漫天削價 不然就一堆庫存車領牌車可買 價格
05/14 15:41, 83F
→
05/14 15:43, 6年前 , 84F
超亂...
05/14 15:43, 84F
→
05/14 15:44, 6年前 , 85F
其實有sence的人都知道A比V高級 就像一堆沒sence的台灣人認
05/14 15:44, 85F
→
05/14 15:45, 6年前 , 86F
為歪L跟雙B一樣高級
05/14 15:45, 86F
→
05/14 15:45, 6年前 , 87F
實在不用多作澄清
05/14 15:45, 87F
你的Sense好鍵盤唷 有實際數據佐證你的論述嗎？ ※ 編輯: skywalker21 (59.124.166.19), 05/14/2018 15:46:05
推
05/14 15:57, 6年前 , 88F
現階段普遍台灣人心中品牌價值 雙B>A=I=L=V 在這前
05/14 15:57, 88F
→
05/14 15:57, 6年前 , 89F
提下 銷量就看各家定價及配備安排策略是否適當了
05/14 15:57, 89F
→
05/14 15:59, 6年前 , 90F
Volvo這幾年隨著新世代推出外型改善以及重視安全觀
05/14 15:59, 90F
→
05/14 16:00, 6年前 , 91F
念抬頭 品牌價值有提升不少 以往大概跟福斯差不多
05/14 16:00, 91F
推
05/14 16:02, 6年前 , 92F
我看Lexus可能不會輸奧迪 不管品牌形象還是什麼的
05/14 16:02, 92F
推
05/14 16:12, 6年前 , 93F
實際數據? 全球豪車銷量看一下不就知道了
05/14 16:12, 93F
推
05/14 16:18, 6年前 , 94F
我等你回我文囉，啾咪~
05/14 16:18, 94F
→
05/14 16:36, 6年前 , 95F
事實就是在台灣Audi品牌價值比雙B低了一截
05/14 16:36, 95F
推
05/14 18:00, 6年前 , 96F
推這篇，台奧真的不行
05/14 18:00, 96F
推
05/14 18:42, 6年前 , 97F
市場的眼睛是雪亮的，台奧賣不好必有理由
05/14 18:42, 97F
推
05/14 19:26, 6年前 , 98F
我身邊沒聽過有人認為AUDI比V跟L等級低的..
05/14 19:26, 98F
推
05/14 19:46, 6年前 , 99F
樓上，會有人嗆你鍵盤評估，叫你拿銷量來比佐證哦
05/14 19:46, 99F
推
05/14 20:21, 6年前 , 100F
簡單來說就是台奧的問題，以及台灣價值觀2B>1A，賣不好
05/14 20:21, 100F
→
05/14 20:21, 6年前 , 101F
理所當然
05/14 20:21, 101F
→
05/14 20:25, 6年前 , 102F
主要是幾十年累積起來的後勤啦 Audi當然就越賣越差 雙B養起
05/14 20:25, 102F
→
05/14 20:26, 6年前 , 103F
來便宜又方便
05/14 20:26, 103F
推
05/14 20:55, 6年前 , 104F
個人觀點B>>>A=L>V=I 但下一台還是鎖定Q30喇
05/14 20:55, 104F
推
05/14 22:05, 6年前 , 105F
audi都賣不好了還在偷一些小地方很無言 ex:Q5後杯架
05/14 22:05, 105F
推
05/14 23:41, 6年前 , 106F
最好台灣人覺得Volvo比較高級啦 最多最多也只是勉強不輸 2
05/14 23:41, 106F
→
05/14 23:41, 6年前 , 107F
B1A頂多加個1L 你自己再加個1V?
05/14 23:41, 107F
→
05/15 00:01, 6年前 , 108F
Volvo連Full-Size豪華車款都沒有，洗洗睡吧
05/15 00:01, 108F
推
05/15 01:04, 6年前 , 109F
個人認為品牌價值L快要大於A了
05/15 01:04, 109F
推
05/15 01:33, 6年前 , 110F
就品牌而言A絕對是大於V 1A2B本來就是同級品牌 只是台灣
05/15 01:33, 110F
→
05/15 01:33, 6年前 , 111F
人對於雙B太熱衷 導致A銷售很慘 但是說到配備 其實三間
05/15 01:33, 111F
→
05/15 01:33, 6年前 , 112F
都一樣爛啦 A要如何搶市場 補配備我覺得比較重要 大方一
05/15 01:33, 112F
→
05/15 01:34, 6年前 , 113F
點給配備至少誠意要比雙B好 要A自貶身價拿去跟V比 不可
05/15 01:34, 113F
→
05/15 01:35, 6年前 , 114F
能啦 我自己看法就算A降價補配備也搶不到雙B的市場 B的品
05/15 01:35, 114F
→
05/15 01:35, 6年前 , 115F
牌力在台灣真的太強了
05/15 01:35, 115F
→
05/15 09:38, 6年前 , 116F
前驅車的成本，本來就比後驅車低了，所以便宜是應該的
05/15 09:38, 116F
→
05/15 10:23, 6年前 , 117F
還好我都買quattro
05/15 10:23, 117F
→
05/15 10:24, 6年前 , 118F
05/15 10:24, 118F
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1Q-J90gq (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1Q-J90gq (car)