[討論] 為什麼要堅持山路不吃線？

看板car作者 (dennis3w)時間6年前 (2018/05/12 09:01), 6年前編輯推噓-95(94推 189噓 166→)
留言449則, 224人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
的確年輕的時候為耍帥能不吃就不吃， 但交女友及成家後變成能吃就吃， 因為不吃線車裡的人會晃到死掉， 基本上車內有乘客的話吃線才是體貼的表現，尤其是遊覽車， 當然這邊指的吃線是那種安全可看到前方路況的那種！ 各位有載人還是會堅持不吃線嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.166.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526086878.A.920.html
推
05/12 09:01, 6年前 , 1F
酸酸啊
05/12 09:01, 1F
→
05/12 09:02, 6年前 , 2F
因為你只想到你自己
05/12 09:02, 2F
不顧乘客感受硬要耍帥不吃線才是只想到自己吧，看得到路況的吃線並不會影響對向車 ，除非技術很差 ※ 編輯: dennis3w (27.246.166.46), 05/12/2018 09:06:32
→
05/12 09:05, 6年前 , 3F
為什麼上完廁所要洗手?
05/12 09:05, 3F
關係是。。。。。
噓
05/12 09:06, 6年前 , 4F
吃線會害死人啊 只顧你車內乘客舒不舒服 水準？
05/12 09:06, 4F
安全的吃線內外兼顧水準很高的。
→
05/12 09:07, 6年前 , 5F
那就是你的車底盤太爛阿 我的車不吃線穩穩過
05/12 09:07, 5F
bmw18吋胎，齊車身et值，改硬朗避震器，降低車身，這樣算好還是爛再幫我看一下哪裡 要改進的，不過這都有限，乘客不舒服就是不舒服。安全的吃彎才是解決方式
噓
05/12 09:16, 6年前 , 6F
多的是吃線又龜的害人...
05/12 09:16, 6F
真的，隨便就吃的真的很惹人厭
噓
05/12 09:18, 6年前 , 7F
不吃線叫耍帥? 你是在版上灌輸錯誤觀念嗎
05/12 09:18, 7F
沿路不吃線真的很帥
噓
05/12 09:19, 6年前 , 8F
05/12 09:19, 8F
→
05/12 09:19, 6年前 , 9F
對向大車也跟你吃線你會贏？
05/12 09:19, 9F
白痴才會盲彎吃線或看到有車還吃線
噓
05/12 09:19, 6年前 , 10F
我堅持不吃
05/12 09:19, 10F
坐你車很辛苦
噓
05/12 09:19, 6年前 , 11F
版規三，蓄意誤導，勸你乖乖自刪
05/12 09:19, 11F
安全的吃線算誤導嗎？
噓
05/12 09:21, 6年前 , 12F
吃線才是體貼的表現，這句話，想害其他用路人??
05/12 09:21, 12F
並不會，下一樓會解釋
推
05/12 09:26, 6年前 , 13F
原po就說前提是看得到對向車道了，一堆人在無限上綱什麼
05/12 09:26, 13F
你懂我，哭
→
05/12 09:27, 6年前 , 14F
要反對也先看完文章再開始
05/12 09:27, 14F
墨守成規堅持的不吃線，墨守成規的不看內文
噓
05/12 09:29, 6年前 , 15F
吃安全的吃線還是吃線 對面的不閃就GG了
05/12 09:29, 15F
安全的吃線不會有上述問題
噓
05/12 09:30, 6年前 , 16F
開慢點
05/12 09:30, 16F
有的，後面都排20輛起跳，夠慢吧
→
05/12 09:31, 6年前 , 17F
要看情況吧…盲彎吃線真的很危險
05/12 09:31, 17F
沒人說要盲彎吃線
噓
05/12 09:31, 6年前 , 18F
你技術還不夠
05/12 09:31, 18F
你體貼度還不夠
推
05/12 09:32, 6年前 , 19F
前方視線明確又沒車我也會吃，真的差很多
05/12 09:32, 19F
真的差很多，小朋友感受最明顯
→
05/12 09:32, 6年前 , 20F
那就是你改太爛或技術爛阿 E90偏硬了你還改更硬
05/12 09:32, 20F
偏硬對乘客來說只是路感不好但過彎感覺好些，但還是安全吃線最有效
噓
05/12 09:36, 6年前 , 21F
---------------------------------------------------------
05/12 09:36, 21F
還有 400 則推文
還有 284 段內文
噓
05/14 11:20, 6年前 , 422F
技術差無誤
05/14 11:20, 422F
第668次被連安全吃線技巧都不懂的人笑技術差
推
05/14 13:26, 6年前 , 423F
補血，不過我只會挑虛線吃，雙實線盡量避免吃線。
05/14 13:26, 423F
噓線通常是直線道，除超車外反而沒吃線必要
噓
05/14 15:41, 6年前 , 424F
安全的吃線、安全的逆向、安全的違停、安全的闖紅燈
05/14 15:41, 424F
54分
噓
05/14 16:19, 6年前 , 425F
大鵬灣都開100多圈了但路上都不會想吃線 原po還說我不
05/14 16:19, 425F
→
05/14 16:19, 6年前 , 426F
會開車
05/14 16:19, 426F
噓
05/14 16:20, 6年前 , 427F
你就繼續吃線吧 沒救了
05/14 16:20, 427F
開過賽車場一百多圈=很會開車，我筆記一下，您倒不如為大家解釋一下進左彎速度過快 為什麼比較需要吃線這個神理論反而比較好證明自己會不會開車，千萬別消失
噓
05/14 16:35, 6年前 , 428F
體貼的表現>>>不就是我吃線很體貼很棒，違規不需要上來p
05/14 16:35, 428F
→
05/14 16:35, 6年前 , 429F
o文，當然你有100%把握不會出事，可是有些人判斷沒這麼
05/14 16:35, 429F
→
05/14 16:35, 6年前 , 430F
精準，卻因為這篇文出事不就很悲劇，違規就是不對，不需
05/14 16:35, 430F
→
05/14 16:35, 6年前 , 431F
要提倡
05/14 16:35, 431F
→
05/14 16:37, 6年前 , 432F
另外繳罰單完不是就沒事了，而是提醒你會影響別的用路人
05/14 16:37, 432F
→
05/14 16:37, 6年前 , 433F
的安全，這才是重點
05/14 16:37, 433F
不無道理，下次開一篇如何安全吃線好了，是說我影響力沒那麼大啦
→
05/14 22:04, 6年前 , 434F
你為什麼這麼有把握安全情況下跨越，很好奇？畢竟路
05/14 22:04, 434F
→
05/14 22:04, 6年前 , 435F
況瞬息萬變百分百安全，會存在在每一次你認定100%間
05/14 22:04, 435F
→
05/14 22:08, 6年前 , 436F
我山路技術普普通通，但是我會讓我的家人體諒我啦！
05/14 22:08, 436F
→
05/14 22:08, 6年前 , 437F
我覺得這樣比較厲害也不用越線，給你參考(不是說我就
05/14 22:08, 437F
→
05/14 22:08, 6年前 , 438F
忽略有暈車體質的乘客，有暈車藥，還有我的關心)
05/14 22:08, 438F
舉個例，你去google圖片搜尋山路，第一張圖片連續小碎彎可從頭看到尾，沒車的情況下 您覺得頭中段吃線會有危險嗎？大概是這個感覺
噓
05/14 22:41, 6年前 , 439F
很多吃的都以為沒撞到是自己技術好，可是其實是對向讓
05/14 22:41, 439F
→
05/14 22:42, 6年前 , 440F
出原屬自己的空間而已
05/14 22:42, 440F
安全吃線就是不會有對象車，沒對向車是要讓什麼空間？
噓
05/14 23:17, 6年前 , 441F
開慢點過彎，乘客就舒適了，是吃什麼線啦！
05/14 23:17, 441F
要慢要舒服那真的很慢了，這只有路隊長才作得到了
推
05/15 06:15, 6年前 , 442F
原po耐性過人，補
05/15 06:15, 442F
推
05/15 09:39, 6年前 , 443F
再幫補
05/15 09:39, 443F
各位先不用補，都x8了，想說順勢衝xx,謝啦
噓
05/16 16:12, 6年前 , 444F
XX
05/16 16:12, 444F
感恩
推
05/16 16:16, 6年前 , 445F
幫xx
05/16 16:16, 445F
你很故意，其實我故意寫讓你們幫推的，有沒有不知所措？
噓
05/16 18:03, 6年前 , 446F
幫你噓，但是我認同你，對向完全沒車，吃點線會死喔。這
05/16 18:03, 446F
→
05/16 18:03, 6年前 , 447F
版不是都內線超速最大，龜車該死嗎，怎麼遇到你標準又變
05/16 18:03, 447F
→
05/16 18:03, 6年前 , 448F
了
05/16 18:03, 448F
就一堆守法沒原則又嘴上不想輸的 ※ 編輯: dennis3w (27.242.234.156), 05/16/2018 19:11:17
噓
05/17 00:41, 6年前 , 449F
好ㄛ
05/17 00:41, 449F
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1QzZpUaW (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1QzZpUaW (car)