Re: [討論] 業代是不是應該被淘汰?

看板car作者 (薄皮嫩雞)時間6年前 (2018/05/07 00:29), 6年前編輯推噓59(65推 6噓 118→)
留言189則, 46人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 如果業代的功能是這樣，不如廢除業代，全部請接待妹妹就好。 : 大家自己用平板下單，規格自己看。 : 這樣去看車還比較清靜吧。 車板每過一陣子就會出現種言論，說真的有點意外 連業務存在的目的是什麼都搞不清楚，這裡真的都是騎勁戰的學生嗎? 業務存在的目的是在幫公司"增加"銷售，不是在協助消費者買車 車廠賣車就像每個政黨有基本盤一樣，產品本身跟行銷策略會打中某些客群 像是板上常看到"長輩就是愛妥善率好的Toyota，講什麼都聽不進去"之類的 這種客群公司躺著都能賣車，不是公司請業務的重點，只是順便接待處理罷了 真照鄉民講的"價格透明、自行下單"，車廠永遠只吃得到基本盤 鄉民也得不到便宜，當羊用定價買車然後意淫黑絲妹 對車廠而言業務的重點在搶"中間選民"，有想買你家的車但同時也在考慮它牌的消費者 這種客人業務搶得多，車廠的營收跟市佔率才會上升 "你在看T牌? 不好啦都鋁罐，來看看這車禍影片，生命無價" "M牌開這個價喔? 稅金比較貴欸，來啦我車價再降兩萬給你，省更多" "F牌要繳很多學費耶，看看我們家的保養價目表，省這麼多都可以去歐洲旅遊了" 看是要用話術拐騙還是降價吸引，只要能持續把考慮他牌的客人拿下，請這業務就值得了 不可否認的是，業務入行門檻低，素質良莠不齊，公司訓練也不見得完善 公司的獎金制度也可能造成原po遇到的狀況，沒錢賺的車就消極處理 但因為這樣就覺得業務沒功能該淘汰? 業務本來就不是為了你存在的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1525624197.A.C3B.html
→
05/07 00:37, 6年前 , 1F
早就討論到爛掉，是公司需要，所以只要公司認為還有價
05/07 00:37, 1F
→
05/07 00:38, 6年前 , 2F
值，就一直存在。
05/07 00:38, 2F
→
05/07 00:38, 6年前 , 3F
一堆人就是不懂這個道理
05/07 00:38, 3F
推
05/07 00:38, 6年前 , 4F
推…
05/07 00:38, 4F
推
05/07 00:42, 6年前 , 5F
人力廉價, 免洗業務員就更好用. 公司賺越多才需要付更多人
05/07 00:42, 5F
→
05/07 00:43, 6年前 , 6F
力成本, 那些沒貢獻的反正底薪也沒多少,跟其他廣告成本相
05/07 00:43, 6F
→
05/07 00:43, 6年前 , 7F
比根本不足輕重
05/07 00:43, 7F
推
05/07 00:58, 6年前 , 8F
推 因為買勁戰不會有業務業務所以學生都不知道
05/07 00:58, 8F
推
05/07 01:06, 6年前 , 9F
當業代是天分,爬不上是智慧未明,拿捏取捨還不夠精煉
05/07 01:06, 9F
推
05/07 01:06, 6年前 , 10F
推一下，去中間化沒那麼簡單
05/07 01:06, 10F
推
05/07 01:12, 6年前 , 11F
推～人家是出來賺錢的、不是來做公益的
05/07 01:12, 11F
推
05/07 01:16, 6年前 , 12F
推
05/07 01:16, 12F
→
05/07 01:16, 6年前 , 13F
爭取中間選民不見得要靠這招
05/07 01:16, 13F
→
05/07 02:42, 6年前 , 14F
Ptt都學生只想省錢 以後出社會就知道
05/07 02:42, 14F
→
05/07 02:52, 6年前 , 15F
那就類似為人詬病的「洗單」https://disp.cc/b/733-8LaW
05/07 02:52, 15F
推
05/07 03:53, 6年前 , 16F
站在消費者立場就是希望他們被淘汰，看你立場在哪而已
05/07 03:53, 16F
推
05/07 06:02, 6年前 , 17F
不是說業務沒必要存在，而是業務平均水準不夠的話，那就
05/07 06:02, 17F
→
05/07 06:02, 6年前 , 18F
會失去存在的意義
05/07 06:02, 18F
→
05/07 06:04, 6年前 , 19F
像是一樣要增加銷售，好的業務聊幾句應該就知道這客戶是
05/07 06:04, 19F
→
05/07 06:04, 6年前 , 20F
有做功課的，那就不該再用傳統招式洗人家腦，只會導致反
05/07 06:04, 20F
→
05/07 06:04, 6年前 , 21F
感
05/07 06:04, 21F
推
05/07 06:37, 6年前 , 22F
就是這篇這種想法，台灣的業代才總是三流的
05/07 06:37, 22F
公司訓練的業務素質是另一個議題 跟職位存廢無關唷
推
05/07 07:47, 6年前 , 23F
他要是這麼聰明就不會當業代了
05/07 07:47, 23F
推
05/07 07:49, 6年前 , 24F
其實就像詐騙集團一樣 為啥會存在 叫你匯款你就真的匯？
05/07 07:49, 24F
→
05/07 07:49, 6年前 , 25F
怎麼騙得到人？ 事實上就是「人多有白癡」這個道理而已
05/07 07:49, 25F
→
05/07 07:49, 6年前 , 26F
騙不到你 但騙個一百個總有一個上當
05/07 07:49, 26F
→
05/07 07:53, 6年前 , 27F
一堆業代年收好幾百萬會比你笨？
05/07 07:53, 27F
→
05/07 07:54, 6年前 , 28F
但讓多數免洗業代很差這是沒錯
05/07 07:54, 28F
推
05/07 08:17, 6年前 , 29F
所以你是N牌業代齁
05/07 08:17, 29F
我不在汽車產業工作，只是在B牌展場打工過
→
05/07 08:40, 6年前 , 30F
多賣幾台但是搞壞車廠名聲 也不會比較好
05/07 08:40, 30F
推
05/07 09:15, 6年前 , 31F
業代怎樣我都接受，但是不誠實我就無法
05/07 09:15, 31F
推
05/07 09:22, 6年前 , 32F
專業服務的業務需要，話術騙人的業務不需要
05/07 09:22, 32F
→
05/07 09:24, 6年前 , 33F
就這種思維 所以業務常常被砲阿 反正就隨便業務說...
05/07 09:24, 33F
你沒抓到重點 重點在掌握消費者動向跟說服回來 手段好壞不是此篇要討論的
噓
05/07 09:25, 6年前 , 34F
這板真的很多業務 哈
05/07 09:25, 34F
我不是賣車的 呵
推
05/07 09:29, 6年前 , 35F
業務在Ptt還算表現正常啦 這邊的人不好騙 遇到老人女人
05/07 09:29, 35F
還有 114 則推文
還有 12 段內文
推
05/07 15:34, 6年前 , 150F
這串還沒討論完阿 XD 其實麥當勞點餐員也算是廣義的業
05/07 15:34, 150F
→
05/07 15:34, 6年前 , 151F
業代 一直問加點 把你預算榨乾而已
05/07 15:34, 151F
→
05/07 15:52, 6年前 , 152F
業代集體取暖
05/07 15:52, 152F
推
05/07 17:19, 6年前 , 153F
題目是業代應不應該被淘汰?業代領的是車商的薪水~應不
05/07 17:19, 153F
→
05/07 17:20, 6年前 , 154F
應該被淘汰?取之於整體市場!!!這裡發文討論的~只能代表
05/07 17:20, 154F
→
05/07 17:21, 6年前 , 155F
市場裡的一個小小角落~而且只是情感的發,不會馬上有結論
05/07 17:21, 155F
→
05/07 17:22, 6年前 , 156F
如果哪一天~想淘汰的聲音大到影響整體市場銷售~就自然淘
05/07 17:22, 156F
→
05/07 17:23, 6年前 , 157F
汰了~是市場迫使車商自然轉型的!!!
05/07 17:23, 157F
→
05/07 17:25, 6年前 , 158F
目前業代對車商還有相當程度的功能性，假如我是車商，因
05/07 17:25, 158F
→
05/07 17:26, 6年前 , 159F
改變模式，拿掉業代，以系統介面自動下單，若可以增加
05/07 17:26, 159F
→
05/07 17:27, 6年前 , 160F
銷售量且不增加成本，當然是相當樂意阿~但會嗎?車商又不
05/07 17:27, 160F
→
05/07 17:27, 6年前 , 161F
是笨蛋!!!
05/07 17:27, 161F
噓
05/07 18:18, 6年前 , 162F
看證券營業員就知道了, 這些職位遲早要大幅萎縮的
05/07 18:18, 162F
推
05/07 19:27, 6年前 , 163F
如果買車可以搞得如同買股票單純，不排除萎縮，可能還
05/07 19:27, 163F
→
05/07 19:27, 6年前 , 164F
需要很長時間。
05/07 19:27, 164F
推
05/07 20:20, 6年前 , 165F
雖然原po姿態很高，且不能接受人家反駁意見，但我還是要
05/07 20:20, 165F
→
05/07 20:20, 6年前 , 166F
說我認為在資訊完全流通的現在，業務最終只會存在躉售市
05/07 20:20, 166F
→
05/07 20:20, 6年前 , 167F
場，不會再存在於零售市場。
05/07 20:20, 167F
→
05/07 20:21, 6年前 , 168F
很多跡象都顯示業務這行業，就跟銀行的櫃員、證券營業員、
05/07 20:21, 168F
→
05/07 20:22, 6年前 , 169F
保險業務員一樣，是根本沒有用的職位。尤其是汽車業務。
05/07 20:22, 169F
推
05/07 21:24, 6年前 , 170F
能騙就騙，總是會遇到一兩個傻子的
05/07 21:24, 170F
推
05/07 22:37, 6年前 , 171F
如果我是業務 我應該會直接開底價 只賺台數獎金
05/07 22:37, 171F
→
05/07 22:38, 6年前 , 172F
客人去市面上找 找不到更好的價 就會來買 大家省時間省力
05/07 22:38, 172F
→
05/07 22:39, 6年前 , 173F
在那邊碟對碟 浪費嘴舌好幾支才一隻羊 多累 還會良心不安
05/07 22:39, 173F
→
05/07 22:39, 6年前 , 174F
當所有業務都這樣搞的時候 最後就會均一價 就是比服務了
05/07 22:39, 174F
→
05/07 22:39, 6年前 , 175F
這樣也可以少掉一堆沒用的業務
05/07 22:39, 175F
→
05/07 22:41, 6年前 , 176F
車商不用付多餘開銷在業務 客人買車價也低 價格又透明
05/07 22:41, 176F
推
05/07 22:54, 6年前 , 177F
最終畢竟是最終，現在畢竟是現在不是最終。
05/07 22:54, 177F
推
05/08 00:36, 6年前 , 178F
業代不會消失啦.. 推文說會消失的 希望那天來打臉我
05/08 00:36, 178F
推
05/08 00:39, 6年前 , 179F
同意john668
05/08 00:39, 179F
→
05/08 10:11, 6年前 , 180F
業代可以啊 但價格透明有問題？
05/08 10:11, 180F
→
05/08 10:11, 6年前 , 181F
大家買一樣價錢就不會互相比較也不會不爽了
05/08 10:11, 181F
→
05/09 06:48, 6年前 , 182F
John這樣會賺不到錢，因為一大堆消費者只會覺得價格還可以
05/09 06:48, 182F
→
05/09 06:49, 6年前 , 183F
更低，一直被殺價。甚至招引同業攻擊，就算做那麼多台，
05/09 06:49, 183F
→
05/09 06:50, 6年前 , 184F
都不及人家銷售幾台的獎金
05/09 06:50, 184F
推
05/09 06:53, 6年前 , 185F
跑過業務的人就知道，業務的底價對消費者永遠是高價格
05/09 06:53, 185F
推
05/09 15:43, 6年前 , 186F
所以底價要再把保險佣金 三寶贈品押上來呀
05/09 15:43, 186F
推
05/09 19:37, 6年前 , 187F
不認為耶 你把真正的底價打出來 別人去哪找更好的單?
05/09 19:37, 187F
→
05/09 19:37, 6年前 , 188F
找不到更好的單就會來找你 而且你還不用費工夫一直討價
05/09 19:37, 188F
→
05/09 19:38, 6年前 , 189F
業務的底價對消費者高價 消費者找不到更低價不就真低價
05/09 19:38, 189F
‣ 更多 dogisburning 的文章
文章代碼(AID): #1Qxos5mx (car)
‣ 更多 dogisburning 的文章
文章代碼(AID): #1Qxos5mx (car)