Re: [討論] volvo真夠硬

看板car作者 (eason)時間6年前 (2018/03/25 00:06), 編輯推噓4(11推 7噓 16→)
留言34則, 20人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
以e大po的照片來看， 可以清楚從照片裡看到v40後面經貨車一撞受損不少，但貨車根本沒有受到什麼傷害。 在影片1:08處可以看到大貨車的擋風玻璃及車頭完好。 是肇事的藍色貨車擦撞v40後，又往前繼續衝撞到同一高度的白色大車(影片1:18處) 才造成貨車車頭及擋風玻璃都破損變形，但這高度絕對不是v40尾部碰得到的， (從v40與另一部白色貨車並排圖就可以看到高度落差。) volvo 是蠻安全的，但被講的跟坦克一樣， 又一堆看圖說故事的人在捧，讓人無言。 如果有人說是v40的車體太硬，造成大車駕駛受到衝擊波影響，無法控制貨車方向。 應該也會有人信吧。 ※ 引述《easyrush (rush)》之銘言： : ※ 引述《wnwe (騎母豬撞公豬)》之銘言： : : 不愧是車中戰車,被大貨車後撞只傷這樣 : : 某爆社的分享 : : https://i.imgur.com/xbwHowQ.jpg
: : https://i.imgur.com/sCJbjNk.jpg
: : https://i.imgur.com/d6hSPbf.jpg
: https://i.imgur.com/5TrpTT0.jpg
: https://youtu.be/P1SOYokiKUY
: 影片來了~ 車主po的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.241.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1521907608.A.469.html
推
03/25 00:11, 6年前 , 1F
C大 你不要學我講真話啦 先幫補
03/25 00:11, 1F
推
03/25 00:18, 6年前 , 2F
若某V變Y
03/25 00:18, 2F
→
03/25 00:22, 6年前 , 3F
遇到這種大車只能平常多燒香
03/25 00:22, 3F
→
03/25 00:23, 6年前 , 4F
人家有家要養很委屈的
03/25 00:23, 4F
推
03/25 07:19, 6年前 , 5F
現在才認真看了影片，如果這影片是v車主，這樣的傷可以這麼
03/25 07:19, 5F
→
03/25 07:19, 6年前 , 6F
穩，v的確該被大推
03/25 07:19, 6F
推
03/25 08:11, 6年前 , 7F
但我也來說個實話，如果沒有足夠的剛性完成彈性碰撞，
03/25 08:11, 7F
→
03/25 08:11, 6年前 , 8F
動能轉換成車體形變的能量，我想車上應該也會很穩的，
03/25 08:11, 8F
→
03/25 08:11, 6年前 , 9F
穩穩的被潰縮。（希望鄉民還看得懂這點基礎的物理）
03/25 08:11, 9F
→
03/25 08:54, 6年前 , 10F
剛性真的有差啦,光保命就值了
03/25 08:54, 10F
推
03/25 09:49, 6年前 , 11F
真的，V車主再不理性點，遲早跟之前Lixgen一樣被反感
03/25 09:49, 11F
→
03/25 09:49, 6年前 , 12F
Luxgen
03/25 09:49, 12F
推
03/25 10:38, 6年前 , 13F
你這樣點破.沃粉不開心了
03/25 10:38, 13F
噓
03/25 10:42, 6年前 , 14F
貨車是要有啥傷害...有學過物理嗎 質量大小差這麼多 能保
03/25 10:42, 14F
噓
03/25 10:42, 6年前 , 15F
1. 這樣推撞其實很多車就失控了.......
03/25 10:42, 15F
→
03/25 10:42, 6年前 , 16F
命就好了 剩下就看車傷如何了 先捧高再殺也是很絕
03/25 10:42, 16F
→
03/25 10:43, 6年前 , 17F
2. 這質量撞下去的能量這剛性已經很棒了....
03/25 10:43, 17F
噓
03/25 11:05, 6年前 , 18F
撞車跟撞牆壁不一樣好嗎 還貨車玻璃破掉勒 樹底下說書嗎
03/25 11:05, 18F
→
03/25 11:07, 6年前 , 19F
V能坦住順利滑行就很猛了 一般較差的都會被鏟著走或打滑
03/25 11:07, 19F
推
03/25 11:08, 6年前 , 20F
反正這裡開v就是原罪，應該說只要是稍微價格高一點的進
03/25 11:08, 20F
→
03/25 11:08, 6年前 , 21F
口就是被嘴，誰叫這邊騎車跟開國產最多
03/25 11:08, 21F
噓
03/25 11:23, 6年前 , 22F
喔╮(╯_╰)╭
03/25 11:23, 22F
噓
03/25 11:38, 6年前 , 23F
能穩住已經很了不起了
03/25 11:38, 23F
→
03/25 11:39, 6年前 , 24F
你有沒有看影片啊
03/25 11:39, 24F
→
03/25 11:43, 6年前 , 25F
其實V牌安全性真的好,只是事故率偏高,二手殘值低,建議買二手
03/25 11:43, 25F
推
03/25 13:49, 6年前 , 26F
是故偏高都是被撞的那個…qq
03/25 13:49, 26F
推
03/25 14:33, 6年前 , 27F
開鋁罐車的 總會說 安全性都是進口車商再炒作啦
03/25 14:33, 27F
→
03/25 14:34, 6年前 , 28F
車越鋁 越想酸
03/25 14:34, 28F
推
03/25 14:34, 6年前 , 29F
之前Luxgen事故率也偏高
03/25 14:34, 29F
→
03/25 14:34, 6年前 , 30F
然後每個都說感謝Luxgen救了他，下一台還要選Luxgen
03/25 14:34, 30F
噓
03/25 17:10, 6年前 , 31F
被貨車推撞穩住車身,車主平安己經很好了,不然你想怎樣
03/25 17:10, 31F
噓
03/26 02:07, 6年前 , 32F
被貨車撞耶，你的標準也太高了
03/26 02:07, 32F
推
04/02 20:56, 6年前 , 33F
如果只看影片，整車人都超冷靜，你會覺得是小撞擊
04/02 20:56, 33F
→
04/02 20:57, 6年前 , 34F
光這樣就覺得V牌真的很安全
04/02 20:57, 34F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1QjdUOHf (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
50
183
[討論] volvo真夠硬 volvo真夠硬
wnwe
6年前, 03/24
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1QjdUOHf (car)