Re: [討論] 在台北市真的微罪不罰？

看板car作者 ( )時間6年前 (2018/03/21 09:29), 編輯推噓30(33推 3噓 79→)
留言115則, 33人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
https://youtu.be/K3Q7uVBtGOs
這台2599-FM 因為直接切過來也沒打燈差點撞到我的車 我就檢舉 1. 跨越雙白線 2. 切換車道沒打方向燈 3. 轉彎沒打方向燈 結果3/14檢舉今天3/21早上回我[不舉發:檢舉日期 時間與照片顯示不符] 好像是因為錄影檔案名稱是03140807xxxx 所以當初我填表的時候選違規時間是早上8點7分 然後影片中的浮水印是8點9分就不舉發? 今天剛好第八天結案, 也無法重新檢舉, 這樣有合理嗎? 打電話去給承辦員警, 不舉發就是不舉發, 不能改檢舉內容, 也超過7天...... ※ 引述《warreng (華倫G)》之銘言： : 不囉嗦，先上圖。 : https://i.imgur.com/MOP60Z9.jpg
: 本月初時開車在路上，跟在一台機車後面。 : 前方路口轉變紅燈，騎車的駕駛見狀點了點煞車，頭也不回、方向燈也不打，帥氣的在紅 : 路燈前一個巷口「轉彎未使用方向燈」唰一下的壓車就轉進去了... : 當時車速不快，時速約50公里，也有保持安全距離。 : 但這說轉就轉的行為著實存在著危險。 : 所以我就將行車記錄器影片、照片，一併上傳檢舉。 : 結果換來的是...「不舉發，未提供連續影像」 : 花惹發，那我影片是傳假的？ : 難道微罪不罰的政策上路了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1521595742.A.41B.html
推
03/21 09:32, 6年前 , 1F
就你時間填錯啦! 下次注意一下唄!
03/21 09:32, 1F
推
03/21 09:38, 6年前 , 2F
2分鐘可以發生很多事
03/21 09:38, 2F
噓
03/21 09:56, 6年前 , 3F
最近怎麼一堆出問題不先檢討自己就po網公審執法單位
03/21 09:56, 3F
推
03/21 10:03, 6年前 , 4F
檢討被害理論出現
03/21 10:03, 4F
→
03/21 10:07, 6年前 , 5F
我有檢討自己，就跟他說我「可能」填錯，可以讓我看我當
03/21 10:07, 5F
→
03/21 10:07, 6年前 , 6F
初填什麼時間？我可以改，畢竟違規事實明確可能只是我填歪
03/21 10:07, 6F
→
03/21 10:08, 6年前 , 7F
一兩分鐘，但他就說已結案他也不知道我填什麼時間，也不
03/21 10:08, 7F
→
03/21 10:08, 6年前 , 8F
能改，也不能重新檢舉....
03/21 10:08, 8F
→
03/21 10:12, 6年前 , 9F
車停在人行道上，結果檢舉也不罰
03/21 10:12, 9F
推
03/21 10:16, 6年前 , 10F
超過7天了，也只能摸摸鼻子。這本來就是行政裁量的範
03/21 10:16, 10F
→
03/21 10:16, 6年前 , 11F
圍，他可以認定你的資料不符而無效直接結案，也可以
03/21 10:16, 11F
→
03/21 10:16, 6年前 , 12F
假設是你筆誤要求補正，二者都是依法行政，這二種情
03/21 10:16, 12F
→
03/21 10:17, 6年前 , 13F
況我都遇過，自己填錯沒什麼好說的。我也不會去爭論
03/21 10:17, 13F
→
03/21 10:17, 6年前 , 14F
這種事，畢竟自己有錯在先
03/21 10:17, 14F
→
03/21 10:29, 6年前 , 15F
明顯警察不給檢舉人證實怎樣填錯,檢舉人自行猜測可能是誤
03/21 10:29, 15F
→
03/21 10:30, 6年前 , 16F
誤差兩分鐘,手錶跟手機都可能誤差1、2分鐘了
03/21 10:30, 16F
→
03/21 10:32, 6年前 , 17F
如果這樣算時間填錯,那正確時間以誰的時間為主?警察的錶?
03/21 10:32, 17F
→
03/21 10:33, 6年前 , 18F
搞不好還是故意拖到最後一天讓導致無法重新檢舉
03/21 10:33, 18F
推
03/21 10:35, 6年前 , 19F
故意拖到最後一天很合理啊 又不是警案弄錯的
03/21 10:35, 19F
→
03/21 10:36, 6年前 , 20F
最後一天也是怕剛好有人重複檢舉吧
03/21 10:36, 20F
→
03/21 10:36, 6年前 , 21F
一個檢舉忙一次很仁至義盡了 難道要忙兩次
03/21 10:36, 21F
推
03/21 10:42, 6年前 , 22F
樓上態度在工作場合不及格啊，事情沒做完就是沒做完哪有
03/21 10:42, 22F
→
03/21 10:42, 6年前 , 23F
做一次仁至義盡的道理
03/21 10:42, 23F
推
03/21 10:43, 6年前 , 24F
敬業精神就跟人力一樣有限
03/21 10:43, 24F
推
03/21 10:43, 6年前 , 25F
就算托也不違法啊，難道你給別人不便還要人家特別給
03/21 10:43, 25F
→
03/21 10:43, 6年前 , 26F
你方便?
03/21 10:43, 26F
→
03/21 10:45, 6年前 , 27F
樓上 就是論事 少在那邊針對 我懶得理你
03/21 10:45, 27F
→
03/21 10:45, 6年前 , 28F
我指sd
03/21 10:45, 28F
推
03/21 10:47, 6年前 , 29F
警察職責沒做好還一堆人覺得沒關係，難怪一堆隨便的用路
03/21 10:47, 29F
→
03/21 10:47, 6年前 , 30F
人，傳出事故再來哭哭好多刁民工作好累。自己姑息出來的
03/21 10:47, 30F
推
03/21 10:49, 6年前 , 31F
我還沒說刁民就有人自己先說了xd
03/21 10:49, 31F
→
03/21 10:50, 6年前 , 32F
基本法規暸解一下好嗎，警察又不是專為你一人服務
03/21 10:50, 32F
推
03/21 10:51, 6年前 , 33F
今天板上討論事情各有立場各講道理 你講你的道理 動不動
03/21 10:51, 33F
→
03/21 10:51, 6年前 , 34F
針對板友我評論幹嘛 你以為你是誰啊
03/21 10:51, 34F
推
03/21 10:55, 6年前 , 35F
檢舉時間和違規時間只差兩分鐘 但是違規事證明確，警察
03/21 10:55, 35F
→
03/21 10:55, 6年前 , 36F
選擇用這種方式而不作為，結果上面一堆人撻伐檢舉的人XDD
03/21 10:55, 36F
→
03/21 10:55, 6年前 , 37F
D 笑死我了
03/21 10:55, 37F
推
03/21 10:57, 6年前 , 38F
你去申訴好了，不然鬧到爆料公社，看輿論會站在那一
03/21 10:57, 38F
→
03/21 10:57, 6年前 , 39F
邊
03/21 10:57, 39F
還有 36 則推文
→
03/21 11:34, 6年前 , 76F
案就結案了 開了先例 每個案子結案 檢舉者都來請他
03/21 11:34, 76F
→
03/21 11:34, 6年前 , 77F
看一下 他都不用辦別的事了
03/21 11:34, 77F
→
03/21 11:35, 6年前 , 78F
我相信系統可以看的 可是他不會為了這種事幫你看
03/21 11:35, 78F
推
03/21 11:36, 6年前 , 79F
警察也很無奈吧，上次系統漏傳檔案去電，說他們也知
03/21 11:36, 79F
→
03/21 11:36, 6年前 , 80F
道系統時好時壞，但年度預算就一直被刪，他們實在沒
03/21 11:36, 80F
→
03/21 11:36, 6年前 , 81F
經費請廠商抓bug...
03/21 11:36, 81F
推
03/21 11:40, 6年前 , 82F
後來我用email補檔案，承辦人收到信馬上就舉發。
03/21 11:40, 82F
推
03/21 11:56, 6年前 , 83F
單純該承辦不想幫你而已，我自己送到恍神也有過車牌、時
03/21 11:56, 83F
→
03/21 11:56, 6年前 , 84F
間Key錯(但截圖很清楚)，承辦都會自己幫忙修正
03/21 11:56, 84F
→
03/21 11:57, 6年前 , 85F
有些人比較好的還會請你補檔案
03/21 11:57, 85F
→
03/21 12:07, 6年前 , 86F
這跟微罪不罰有何關係？
03/21 12:07, 86F
推
03/21 12:07, 6年前 , 87F
被惹到不爽而檢舉的，都是業餘檢舉達人，瑕疵比較多
03/21 12:07, 87F
→
03/21 12:08, 6年前 , 88F
主動幫修正那是警察額外送的灑必死啊，樓上你這一分
03/21 12:08, 88F
→
03/21 12:08, 6年前 , 89F
享又有一堆x民把給你方便當隨便惹...
03/21 12:08, 89F
→
03/21 12:08, 6年前 , 90F
專業檢舉達人絕對是資料正確影像清楚，很少被打臉
03/21 12:08, 90F
→
03/21 12:10, 6年前 , 91F
本來這裁量的部分，是可以通知你修改或直接駁回，猜測
03/21 12:10, 91F
→
03/21 12:10, 6年前 , 92F
或許你在報案過程讓人想直接照章辦事退件
03/21 12:10, 92F
→
03/21 12:11, 6年前 , 93F
沒有天網紀錄客觀時間當然是以影片時間作為事實發生時間
03/21 12:11, 93F
→
03/21 12:11, 6年前 , 94F
所以下次知道怎麼做了齁
03/21 12:11, 94F
推
03/21 12:13, 6年前 , 95F
時間填對很難？？？？
03/21 12:13, 95F
→
03/21 12:16, 6年前 , 96F
檢舉本來就是吃定對方不能舉出反證的
03/21 12:16, 96F
→
03/21 12:17, 6年前 , 97F
極端一點用緊急避難原則上訴都可能因為沒拜法舉證而失敗
03/21 12:17, 97F
噓
03/21 12:41, 6年前 , 98F
我都用行車紀錄器畫面上顯示的時間填，從來沒失敗過
03/21 12:41, 98F
推
03/21 12:46, 6年前 , 99F
補充事證應與七天的限制無關，我也常遇到員警回覆無法
03/21 12:46, 99F
→
03/21 12:46, 6年前 , 100F
舉發我再重新提事證的情況，補完還是有舉發。
03/21 12:46, 100F
推
03/21 12:56, 6年前 , 101F
我早就說過 台北市的檢舉機制和承辦都非常垃圾
03/21 12:56, 101F
→
03/21 12:57, 6年前 , 102F
新北市有補正機制 日期填錯或車號打錯只要補正即可
03/21 12:57, 102F
→
03/21 12:58, 6年前 , 103F
若承辦認為證據不足也會讓你補正 上傳其它檔案
03/21 12:58, 103F
→
03/21 13:00, 6年前 , 104F
但台北市 就一群垃圾員警在處理 千方百計地刁難檢舉人
03/21 13:00, 104F
推
03/21 13:02, 6年前 , 105F
只要有一點點小問題就直接不舉發結案
03/21 13:02, 105F
推
03/21 13:27, 6年前 , 106F
如果做一次就仁至義盡何必提供重新檢舉的選項？如果規定就
03/21 13:27, 106F
→
03/21 13:27, 6年前 , 107F
是不能重新檢舉會怎樣？
03/21 13:27, 107F
推
03/21 14:14, 6年前 , 108F
原來差幾分鐘現在會打槍!?我之前沒遇過耶，台北市也OK，高
03/21 14:14, 108F
→
03/21 14:14, 6年前 , 109F
速公路則是打電話來確認，然後就直接幫我改正。
03/21 14:14, 109F
推
03/21 14:57, 6年前 , 110F
幫推 這是承辦人的問題 我就不信製單是用原po打得資訊寫
03/21 14:57, 110F
→
03/21 14:58, 6年前 , 111F
製單應是看著影片寫違規內容 難道你要複製貼上檢舉人資料?
03/21 14:58, 111F
推
03/21 16:14, 6年前 , 112F
時間不對如果對方申訴很容易成功喔，就是這樣
03/21 16:14, 112F
噓
03/21 16:15, 6年前 , 113F
標題跟內文不符
03/21 16:15, 113F
推
03/22 08:04, 6年前 , 114F
有些承辦連檢舉內容車號打錯都會註記違規事實明確，惟來
03/22 08:04, 114F
→
03/22 08:04, 6年前 , 115F
文車號有誤，經檢視後改正製單舉發。
03/22 08:04, 115F
‣ 更多 tsaimu 的文章
文章代碼(AID): #1QiRLUGR (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tsaimu 的文章
文章代碼(AID): #1QiRLUGR (car)