Re: [問題] Volvo跟Mercedes Benz,誰比較安全?
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言:
: 標題: [問題] Volvo跟Mercedes Benz,誰比較安全?
: 時間: Sat Mar 10 21:42:07 2018
:
: Volvo 一直是標榜著安全為主。
:
: 但時至今日,各種安全配備MB也都有了。
: 兩家的車也幾乎都是NCAP及IIHS的測試5顆星,
: MB的自動駕駛更似乎領先Volvo一點點。
:
: 若以同級車,依照Volvo的規格把MB選好選滿,
:
: Volvo 跟Mercedes Benz誰在整體安全及科技上能勝出?
:
最近剛好有在整理各家新發表的車子跟看一些新世代的車
剛好趁這篇來回應一下
其實很多人都說 哎呀Volvo什麼都給齊了根本不用選 主被動一次給齊
但是那是台灣這邊的銷售策略
畢竟V在台灣價格跟定位就真的很尷尬
妥善率常常被酸 (不過這世代的妥善真的不錯)
保養貴 (德國一年or三萬保養一次 一次400~600歐元其實還好啊)
畢竟V在EU segment裡面本來就是豪華車定位 保養不能跟VW比
二手價差 (其實開10年大家折價沒差多少啊~ 一台940還在服役中勒)
唯一可以吹的就是安全 LKA LDWS 盲點 AEB 通通給你
造成在台灣把安全放首選主被動都要的人 會往V靠攏
在國外(DE) 很多東西都是要選配的 V唯一不用選的就是AEB
這點其實VAG的SEAT也有做到 Front-Assist標配
我自己去年牽的V40連LKA都沒有呢QQ
現在很多車廠AEB還是選配 有些甚至給了還跟你說 不會煞停喔^^
但是還是一樣那句話 買車看個人 有些人就是覺得AEB是個笑話 或是盲點很ㄏ
只要牌子夠好妥善棒 即使配了顆喘吁吁的NA引擎也沒關係啦~
所以看個人需求囉
回到正題
Volvo他們家的AEB屌在一直不斷進步
從最早全車系標配 對人 對車 對腳踏車 對大動物
到現在最新版本 已經包含預測撞擊輔助轉向
就是前面突然有車子轉出來 煞車做動+輔助轉向
選配的部分(台灣應該會變標配) 這次有後方防撞
在後面有車要追撞時 會先作動煞車+鎖緊安全帶做好撞擊準備
這系統可以大幅減少後方車輛追撞對車內人員的受傷
新的V60也可以選配半自動駕駛 (估計台灣會是頂規才有)
有做功課的應該都會發現 其實V家的主被動科技一直有明顯進步
車體剛性這點就不好比了 畢竟NCAP去查大家都是5星
不過V的車子都比同級距重了200~400kg
缺點就是油耗 優點是高速切車道超穩
至少我開過200是超穩啦不會船
之前好像有篇 在德國賣最差的豐田就是神A 還是哪台忘了
..............開180試試看
其實台灣大家都有對品牌的一些成見 或是謠言
像是福特 其實小肥改進口 主被動全上應該也是神車一台
這世代的妥善率又好 至少歐洲大家開很爽
VW 明明 Passat是很多主管/業務用車 在台灣被酸的要命 毛病突然一堆
去德國網站自己點一點 會覺得台灣定價真的很佛了
特斯拉那個公差... 不過很多人不太care 繼續捧殺
Audi 明明垃圾的是台奧 卻搞得好像開奧迪的是垃圾一樣 幫QQ 好車一台
自駕技術有到lvl3的市售車 明明超屌 不過很多人還是繼續吹特斯拉自駕
然後看到韓國車就是先噓再說 人家Nexo都號稱完成Level 4的自駕了...
喔對!
正L沒有討論的價值 end
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.187.103.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520710754.A.305.html
推
03/11 03:48,
6年前
, 1F
03/11 03:48, 1F
推
03/11 03:58,
6年前
, 2F
03/11 03:58, 2F
推
03/11 07:38,
6年前
, 3F
03/11 07:38, 3F
推
03/11 07:49,
6年前
, 4F
03/11 07:49, 4F
推
03/11 07:54,
6年前
, 5F
03/11 07:54, 5F
→
03/11 08:00,
6年前
, 6F
03/11 08:00, 6F
推
03/11 08:03,
6年前
, 7F
03/11 08:03, 7F
推
03/11 08:23,
6年前
, 8F
03/11 08:23, 8F
推
03/11 08:26,
6年前
, 9F
03/11 08:26, 9F
推
03/11 08:38,
6年前
, 10F
03/11 08:38, 10F
推
03/11 09:20,
6年前
, 11F
03/11 09:20, 11F
→
03/11 09:20,
6年前
, 12F
03/11 09:20, 12F
推
03/11 09:22,
6年前
, 13F
03/11 09:22, 13F
→
03/11 09:22,
6年前
, 14F
03/11 09:22, 14F
→
03/11 09:24,
6年前
, 15F
03/11 09:24, 15F
![](https://i.imgur.com/Bvx2LQf.jpg)
推
03/11 09:25,
6年前
, 16F
03/11 09:25, 16F
→
03/11 09:26,
6年前
, 17F
03/11 09:26, 17F
推
03/11 09:26,
6年前
, 18F
03/11 09:26, 18F
→
03/11 09:30,
6年前
, 19F
03/11 09:30, 19F
→
03/11 09:30,
6年前
, 20F
03/11 09:30, 20F
推
03/11 09:43,
6年前
, 21F
03/11 09:43, 21F
推
03/11 09:48,
6年前
, 22F
03/11 09:48, 22F
→
03/11 09:49,
6年前
, 23F
03/11 09:49, 23F
→
03/11 09:50,
6年前
, 24F
03/11 09:50, 24F
→
03/11 09:54,
6年前
, 25F
03/11 09:54, 25F
推
03/11 09:57,
6年前
, 26F
03/11 09:57, 26F
→
03/11 09:58,
6年前
, 27F
03/11 09:58, 27F
推
03/11 10:41,
6年前
, 28F
03/11 10:41, 28F
→
03/11 10:41,
6年前
, 29F
03/11 10:41, 29F
推
03/11 11:08,
6年前
, 30F
03/11 11:08, 30F
推
03/11 11:31,
6年前
, 31F
03/11 11:31, 31F
推
03/11 11:55,
6年前
, 32F
03/11 11:55, 32F
推
03/11 12:22,
6年前
, 33F
03/11 12:22, 33F
推
03/11 12:30,
6年前
, 34F
03/11 12:30, 34F
推
03/11 13:06,
6年前
, 35F
03/11 13:06, 35F
→
03/11 13:12,
6年前
, 36F
03/11 13:12, 36F
→
03/11 13:12,
6年前
, 37F
03/11 13:12, 37F
推
03/11 13:15,
6年前
, 38F
03/11 13:15, 38F
推
03/11 13:25,
6年前
, 39F
03/11 13:25, 39F
推
03/11 13:57,
6年前
, 40F
03/11 13:57, 40F
噓
03/11 15:19,
6年前
, 41F
03/11 15:19, 41F
推
03/11 16:01,
6年前
, 42F
03/11 16:01, 42F
→
03/11 16:02,
6年前
, 43F
03/11 16:02, 43F
推
03/11 17:55,
6年前
, 44F
03/11 17:55, 44F
推
03/11 19:25,
6年前
, 45F
03/11 19:25, 45F
推
03/12 08:23,
6年前
, 46F
03/12 08:23, 46F
推
03/12 09:28,
6年前
, 47F
03/12 09:28, 47F
→
03/12 09:28,
6年前
, 48F
03/12 09:28, 48F
推
03/12 13:19,
6年前
, 49F
03/12 13:19, 49F
噓
03/16 13:46,
6年前
, 50F
03/16 13:46, 50F
推
03/16 15:31,
6年前
, 51F
03/16 15:31, 51F
推
03/17 02:49,
6年前
, 52F
03/17 02:49, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):