Re: [問題] 贊成有車位才能買車嗎？消失

看板car作者時間7年前 (2018/02/14 16:37), 7年前編輯推噓1(10推 9噓 17→)
留言36則, 27人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《andrew5106 (想要錢錢)》之銘言： : 我家附近一堆人根本沒有停車位，但是車卻一大堆 : 只要是沒有紅線的地方基本上都會被停走 : 而且還常常併排停車，擋住別人 : 按喇叭聲音此起彼落 : 真的覺得停車擋到別人怎麼態度還可以那麼理直氣壯阿？ : 真的是很好笑，每次都併排然後下來說只是停一下又沒什麼 : 問題是全部人都過不去就為了你的停一下？ : 該怎麼對付這種人阿？ : 從過年開始這裡拖吊車超多的，一直互陰檢舉然後在吵架哈哈哈 : 我覺得台灣如果強制像日本一樣有車位才能買車 : 路上應該會乾淨很多吧 : 各位覺得呢？ 小弟天龍蛇 其實我覺得是文化差異，還有政府的規定吧 小弟的家人幾乎都在北美生活 所以從小到大很多次會去一些北美的城市住個一兩個月 但是他們每個房子都有至少兩個車位的車庫 門口也能停個兩三台車 店面的話 親戚有三個在開餐廳的 基本上停車位的空間會比店面還大 假設店面是60坪好了 那車位大概會有150坪這樣吧 基本上就算用餐時間也不會沒位子停 很少遇過什麼一定要停紅線的理由 而且小至7-11，或是小型的體育用品店 大至walmart或百貨公司 幾乎都是車位比店面還要大的規劃 個人是覺得台灣也要多考慮車位的規劃才是正確的方式 就算像日本一樣用強制要有車位才能買車也好 不然停車的問題永遠不會解決的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.2.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518597449.A.5E5.html
推
02/14 16:41, , 1F
空間都拿去自己用了吧
02/14 16:41, 1F
推
02/14 16:42, , 2F
北美 紐約也是很難停車吧？
02/14 16:42, 2F
→
02/14 16:42, , 3F
你大概都住鄉下
02/14 16:42, 3F
德州跟加州也沒到很鄉下吧…只是沒住downtown ※ 編輯: sean0610 (114.136.2.111), 02/14/2018 16:46:31
推
02/14 16:51, , 4F
美澳那種沒車像沒腳的地方拿來跟台灣比??
02/14 16:51, 4F
我覺得台灣也差不多…只有台北市比較好 ※ 編輯: sean0610 (114.136.2.111), 02/14/2018 16:57:14
推
02/14 17:00, , 5F
腹地大小跟車密度差很多...這拿出來是要比什麼
02/14 17:00, 5F
噓
02/14 17:04, , 6F
德州人口跟台灣差不多，面積是台灣19倍（含台澎金馬），
02/14 17:04, 6F
→
02/14 17:04, , 7F
還沒什麼山....你想叫台灣學北美規劃？就算擠爆了的加州
02/14 17:04, 7F
→
02/14 17:05, , 8F
人口是台灣1.7倍，土地也是11倍大。退100步說，台北市人
02/14 17:05, 8F
→
02/14 17:06, , 9F
口密度每平方公里多洛山機2000人，跟紐約差不多。國外月
02/14 17:06, 9F
→
02/14 17:06, , 10F
亮真的圓
02/14 17:06, 10F
噓
02/14 17:07, , 11F
這什麼比喻 美國這麼大
02/14 17:07, 11F
→
02/14 17:08, , 12F
I don’t know are the fxxk you’re talking about
02/14 17:08, 12F
→
02/14 17:09, , 13F
台灣沒那麼多土地給你蓋停車場
02/14 17:09, 13F
→
02/14 17:12, , 14F
更正 “What”
02/14 17:12, 14F
→
02/14 17:26, , 15F
我覺得台灣人還有一點是不想蓋停車場想停路邊
02/14 17:26, 15F
推
02/14 17:27, , 16F
就這麼簡單的問題 台灣地小
02/14 17:27, 16F
推
02/14 17:28, , 17F
反串嗎？
02/14 17:28, 17F
噓
02/14 17:29, , 18F
也太沒常識 ...
02/14 17:29, 18F
噓
02/14 17:33, , 19F
拿德州 加州這兩個超級大州跟台灣這個小島比XD
02/14 17:33, 19F
推
02/14 17:35, , 20F
02/14 17:35, 20F
→
02/14 17:36, , 21F
台灣適合的是日本的鐵路國土規劃，不是美國公路規劃
02/14 17:36, 21F
→
02/14 17:37, , 22F
這兩個州的面積還剛好是美國本土前兩大的...
02/14 17:37, 22F
噓
02/14 17:44, , 23F
真的是小魯 魯到沒常識
02/14 17:44, 23F
推
02/14 17:44, , 24F
英文都打不對了還用英文嗆人，笑死
02/14 17:44, 24F
→
02/14 17:45, , 25F
不要講北美 就算同樣是島國日本 土地都比台灣多得多
02/14 17:45, 25F
推
02/14 17:51, , 26F
車位在南部OK?
02/14 17:51, 26F
→
02/14 17:53, , 27F
出現了一堆就算有車位還是會拿來隔成居住空間，車停路邊的
02/14 17:53, 27F
推
02/14 18:11, , 28F
拿美國來比真的不太適合
02/14 18:11, 28F
噓
02/14 18:19, , 29F
頗呵
02/14 18:19, 29F
噓
02/14 18:22, , 30F
原來北美跟台灣一樣大R
02/14 18:22, 30F
噓
02/14 18:22, , 31F
神邏輯
02/14 18:22, 31F
→
02/14 18:24, , 32F
住宅公設比會提高到...
02/14 18:24, 32F
噓
02/14 18:26, , 33F
前面說北美不一樣，結果結論卻是應該學人家XDDD
02/14 18:26, 33F
→
02/14 18:26, , 34F
美國地大，拿來跟島國比，厲害
02/14 18:26, 34F
→
02/14 18:27, , 35F
台灣地就這麼小，尤其都市區域來說根本超擠，除非大量蓋
02/14 18:27, 35F
→
02/14 18:27, , 36F
停車塔不然肯定不夠位子
02/14 18:27, 36F
‣ 更多 sean0610 的文章
文章代碼(AID): #1QW_L9Nb (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sean0610 的文章
文章代碼(AID): #1QW_L9Nb (car)