Re: [問題] 喝酒隔天可以開車嗎??

看板car作者 (ethan)時間6年前 (2018/02/07 08:29), 編輯推噓15(16推 1噓 33→)
留言50則, 17人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
之前公司的主管每天睡前都有喝一杯whiskey的習慣 結果某天早晨上班不幸在快速道路連環車禍 他剛好是中間的一台 routine酒測剛好測到有酒精 就被當酒駕處理惹 反例給大家參考QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1517963349.A.343.html
推
02/07 09:22, 6年前 , 1F
你經理身體一定很差,40% 260ml威士忌一班人9個半小時就
02/07 09:22, 1F
→
02/07 09:22, 6年前 , 2F
能安全下莊。一班人一杯威士忌是沒在喝260ml那麼多。（
02/07 09:22, 2F
→
02/07 09:23, 6年前 , 3F
我用6個standard drink算的）
02/07 09:23, 3F
推
02/07 10:15, 6年前 , 4F
可能是個很晚睡又得很早起來的經理...
02/07 10:15, 4F
推
02/07 10:17, 6年前 , 5F
補個小常識，一般是0.25才會被當刑案處理，但如果有車禍
02/07 10:17, 5F
→
02/07 10:18, 6年前 , 6F
不論肇責有無，即便在0.25以下也會被以刑案處理，也就是
02/07 10:18, 6F
→
02/07 10:18, 6年前 , 7F
要去警察局做筆錄、被上手銬送去地檢署 但不見得真的會有
02/07 10:18, 7F
→
02/07 10:19, 6年前 , 8F
刑責就是，只是浪費的是自己的寶貴時間 你公司主管也可能
02/07 10:19, 8F
→
02/07 10:19, 6年前 , 9F
是因為這樣才被移送
02/07 10:19, 9F
推
02/07 11:14, 6年前 , 10F
車禍通常是過失傷害，是告訴乃論罪，偵查機關就告訴
02/07 11:14, 10F
→
02/07 11:15, 6年前 , 11F
乃論案件固然可以主動調查，但通常不會這麼無聊增加
02/07 11:15, 11F
→
02/07 11:15, 6年前 , 12F
自己或其他人的業務量，除非被害人已經告訴。0.25非
02/07 11:15, 12F
→
02/07 11:15, 6年前 , 13F
刑事上的酒駕，車禍又是告訴乃論罪，若無被害人告訴
02/07 11:15, 13F
→
02/07 11:15, 6年前 , 14F
，幾乎就不可能移送，不然你警察移送過去，最後被害
02/07 11:15, 14F
→
02/07 11:15, 6年前 , 15F
人不告訴，檢察官還要寫不起訴處分書，不把你幹到翻
02/07 11:15, 15F
→
02/07 11:15, 6年前 , 16F
天才怪。so，樓上說的0.25以下仍被移送地檢署，通常
02/07 11:15, 16F
推
02/07 11:22, 6年前 , 17F
通常都會被不起訴 所以我才說不見得會有刑責....
02/07 11:22, 17F
→
02/07 11:39, 6年前 , 18F
剛吃薑母鴨又不幸遇車禍就倒楣了
02/07 11:39, 18F
推
02/07 12:19, 6年前 , 19F
吃薑母鴨又車禍，的確也是因為酒精影響反應能力，不倒楣
02/07 12:19, 19F
→
02/07 12:19, 6年前 , 20F
反而該死...
02/07 12:19, 20F
→
02/07 12:42, 6年前 , 21F
你都知道要吃薑母鴨了 怎麼還會開車去
02/07 12:42, 21F
→
02/07 12:43, 6年前 , 22F
原則上有碰到酒就不該開車,而不是在那計算有沒有超
02/07 12:43, 22F
→
02/07 14:21, 6年前 , 23F
你怎麼不說 有點感冒就影響反應能力 就不應該開車
02/07 14:21, 23F
→
02/07 14:21, 6年前 , 24F
昨晚沒吃飽有點暈 不應該開車 無限上綱的這種程度
02/07 14:21, 24F
→
02/07 14:29, 6年前 , 25F
感冒實際影響開車比較嚴重 還是吃燒酒雞比較嚴重
02/07 14:29, 25F
→
02/07 14:30, 6年前 , 26F
你感冒就不開車 我給你拍拍手
02/07 14:30, 26F
推
02/07 14:30, 6年前 , 27F
樓上快點遊說國會感冒開車違法啊
02/07 14:30, 27F
→
02/07 14:31, 6年前 , 28F
畢竟現實是吃酒開車違法不是感冒啊
02/07 14:31, 28F
推
02/07 14:33, 6年前 , 29F
滑坡很會
02/07 14:33, 29F
→
02/07 14:34, 6年前 , 30F
果然就有人會頒法令出來 那你支不支持感冒不得開車立法
02/07 14:34, 30F
→
02/07 14:35, 6年前 , 31F
支不支持 沒吃飽不得開車 支不支持屎在滾不得開車
02/07 14:35, 31F
推
02/07 14:49, 6年前 , 32F
不過其實薑母鴨可以不用加米酒
02/07 14:49, 32F
推
02/07 14:49, 6年前 , 33F
支持啊，怎會不支持
02/07 14:49, 33F
→
02/07 14:50, 6年前 , 34F
支持就先做 我給你拍拍手
02/07 14:50, 34F
→
02/07 14:50, 6年前 , 35F
都有理由影響開車能力，怎會不支持，等入法啊
02/07 14:50, 35F
→
02/07 14:50, 6年前 , 36F
你又知道我沒做喔?
02/07 14:50, 36F
→
02/07 14:50, 6年前 , 37F
我先說我是不支持的
02/07 14:50, 37F
→
02/07 14:51, 6年前 , 38F
你當然不支持啊，你連吃燒酒雞都要開車了
02/07 14:51, 38F
→
02/07 14:51, 6年前 , 39F
吃燒酒雞 感冒 等小事情 不慎發生事故或是被事故 應該同樣待
02/07 14:51, 39F
→
02/07 14:53, 6年前 , 40F
基本我又不吃燒酒雞 我只是看不慣有人愛嘴砲無限上綱
02/07 14:53, 40F
推
02/07 15:14, 6年前 , 41F
你各位啊 酒精殘值的概念要有啊
02/07 15:14, 41F
推
02/07 15:58, 6年前 , 42F
是0.17好嗎
02/07 15:58, 42F
推
02/07 16:42, 6年前 , 43F
醒醒吧 你只有勁戰
02/07 16:42, 43F
推
02/07 17:28, 6年前 , 44F
燒酒雞吃到跟喝酒一樣濃 那你會不會醉
02/07 17:28, 44F
→
02/07 18:57, 6年前 , 45F
在台灣要宣導喝酒不開車看來還有一段路要走
02/07 18:57, 45F
→
02/07 18:59, 6年前 , 46F
不管有沒有超標、有沒有醉,喝了酒就是不能開車
02/07 18:59, 46F
噓
02/08 09:24, 6年前 , 47F
太天真，你主管說睡前喝你就信了喔
02/08 09:24, 47F
推
02/08 12:23, 6年前 , 48F
確實會 有些人隔天早上酒精沒完全退
02/08 12:23, 48F
→
02/08 14:14, 6年前 , 49F
對了, 保險理賠的酒精濃度是多少?
02/08 14:14, 49F
推
02/09 19:07, 6年前 , 50F
怎麼有個中二在那邊哭感冒
02/09 19:07, 50F
‣ 更多 ethan16 的文章
文章代碼(AID): #1QUaXLD3 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ethan16 的文章
文章代碼(AID): #1QUaXLD3 (car)